Дело №2-193/2025

УИД 68RS0016-01-2025-000241-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неудахиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Указав, что мама истца К (урожденная Б), ДД.ММ.ГГГГ приходилась родной сестрой Б, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мама истца заключила брак с Т, ей присвоена фамилия Т. ДД.ММ.ГГГГ брак с Т расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мама истца заключила брак с М, присвоена фамилия ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Б, по договору дарения подарил М, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждому по 1/5 доли домовладения, находящегося в п.г.т.

<

адрес>. Данное домовладение принадлежало Б на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Мучкапской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4, по договору дарения, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 подарили 2/5 доли вышеуказанного домовладения ФИО6 Земельный участок принадлежал Б, ФИО6, К на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, т.е. по 1/3 доли. Осенью 1989 года М умер. ДД.ММ.ГГГГ мама истца заключила брак с К, присвоена фамилия К. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> р.

<

адрес> был разделен на доли: 1/2 доля ФИО6, 3/10 доли Б, 1/5 доля М ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Мучкапского района ФИО7 продал принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности домовладения № по 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Б умер. После его смерти открылось наследство в виде 3/10 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Наследники первой очереди отсутствуют, так как родители давно умерли, а брак Б ни с кем не заключал, детей не имел. В течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, К были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняты меры по сохранению наследственного имущества и защите от посягательств. К осуществлялся надлежащий уход за половиной дома (дом разделен на две половины, каждая имеет отдельный вход), принадлежащей К и Б, а также за земельным участком. ФИО6, ФИО5 и ФИО4 никаких действий по фактическому принятию наследства не принимали. Таким образом, размер доли К в праве общей долевой собственности домовладения стал составлять 1/2 долю и 2/3 доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ К умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения и 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. При жизни К на имя истца ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Мучкапского района ФИО7, согласно которому ему было завещано все имущество, принадлежавшее К. В настоящее время истец решил оформить право собственности на имущество, завещанное ему К Однако, обратившись к нотариусу Мучкапского района по вопросу вступления в наследство, ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство и рекомендовано обратиться в суд. В течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, истец произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно им полностью произведена реконструкция половины жилого дома (доли принадлежавшей К). Осуществлялся должный уход за земельным участком, также истец распорядился личными вещами умершей К. Все эти действия свидетельствуют об отношении истца к имуществу, как к собственному имуществу. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим завещанное имущество после смерти К После реконструкции доли дома была произведена его инвентаризация. Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ ДД.ММ.ГГГГ общая площадь стала составлять 127,6 кв.м вместо 107,4 кв.м по данным Роскадастра по 

<

адрес>. Истцом были приняты меры по обследованию состояния строительных конструкций жилого дома. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома, изготовленного ОАО «Тамбовкоммунпроект» ДД.ММ.ГГГГ, все конструкции находятся в исправном и работоспособном состоянии, дефекты и повреждения влияющие на снижение несущей способности отсутствуют. Нарушений градостроительных, санитарных норм и правил, СниПов не допущено. Жилой дом соответствует параметрам по планировке территории, правилам землепользования и застройки, требованиям к параметрам застройки. Сохранение здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Так как истец лишен возможности реализовать своё право на наследство, то вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица ФИО9, ФИО4, и ФИО6 в судебно заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики: администрация Мучкапского муниципального округа Тамбовской области и ФИО2 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области ФИО7 исх № от ДД.ММ.ГГГГ следует, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства умершего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не открыто (л.д. 62, 73). 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО7 исх № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства умершей: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не открыто (л.д. 75,81).

Учитывая, что признание ответчиками: администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области и ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ФИО1- удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери К, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:10:1000044:1098, площадью 127,6 кв.м., этажность 1, назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Борисова