П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 12 ноября 2019 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Сталкер» бетонщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. по 23.55 час. ФИО2 со своими знакомыми находился в д. 

<

адрес>, где ими были обнаружены металлические листы забора. ФИО2 и его знакомый данные листы забора решили сдать в пункт приема цветных металлов. В связи с чем, у ФИО2 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ-33021, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО6, стоимостью 40000 рублей, находившемся по адресу: 

<

адрес>, с целью его дальнейшего использования для перевозки вышеуказанного металла в пункт приема, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть на совершение угона указанного автомобиля без цели его дальнейшего хищения или хищения каких-либо его комплектующих деталей и узлов, а также инструментов и другого имущества, находящегося в автомобиле. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угон вышеуказанного автомобиля, ФИО2 приехал к вышеуказанному пункту приема цветных металлов ИП «ФИО6», где имеющимся у него в пользовании ключом, открыл ворота, зайдя на территорию, подошел к автомобилю ГАЗ-33021, регистрационный номер 

<

***>, находящемуся на территории приемного пункта по указанному выше адресу, не имея на то законного, а также предполагаемого права на пользование данным автомобилем, в связи с чем действуя неправомерно, с прямым умыслом, осознавая, что он совершает угон автомобиля и желая этого, через открытую переднюю водительскую дверь сел в салон автомобиля за руль, при помощи ключей, оставленных собственником в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и начал движение на нем, тем самым совершил угон, то есть распорядился автомобилем ФИО6 по своему усмотрению, обратив себе на пользу свойство чужого автомобиля. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту проживания официальных жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные выше обстоятельства, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наличие у подсудимого постоянного заработка, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорока тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 18№ ИНН 

<

***>, КПП 503301001, р/с 40№, БИК 044525000, ОКТМО 46756000, ГУ Банк России по ЦФО 

<

адрес> 35.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова