№ 2-88/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Борисенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании ссудной задолженности, указав в его обоснование следующее.

25.12.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на сумму 633 000,00 руб., сроком до 25.12.2022, с уплатой ежемесячно процентов в размере 12,5 % годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 28.10.2019 в сумме 542 027, 83 руб., из которых : задолженность по процентам - 34 783,63 руб., остаток ссудной задолженности - 505 311, 52 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 648, 36 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 284, 32 руб.

Так же, 10.05.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на сумму 45 000 руб., сроком до 10.05.2020, с уплатой ежемесячно процентов в размере 26,9 % годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 28.10.2019 в сумме 41 082,09 руб., из которых : задолженность по процентам- 5 480, 51 руб., остаток ссудной задолженности- 29 269,39 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 5 864, 50 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 261, 82 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 205, 87 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 25.12.2017 в размере 542 027, 83 руб., по кредитному соглашению № от 10.05.2018 в размере 41 082,09 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 15 031, 10 руб. и расторгнуть с 29.10.2019 кредитное соглашение № от 25.12.2017 и кредитное соглашение № от 10.05.2018, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу : 

<

адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 25.12.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на сумму 633 000,00 руб., сроком до 25.12.2022, с уплатой ежемесячно процентов в размере 12,5 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. 

Согласно графику платежей ФИО1 должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж, начиная с 10.01.2018 в сумме 14 241, 19 руб., куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, согласно п. 12.1.1 указанного договора, обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением № от 25.12.2017 (л.д.8-11), графиком платежей (л.д.12), выпиской из лицевого счета (л.д. 36-37).

Так же судом установлено, что 10.05.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на сумму 45 000 руб., сроком до 10.05.2020, с уплатой ежемесячно процентов в размере 26,9 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами 25 числа каждого месяца. 

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, согласно п. 12.1.1 указанного договора, обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением № от 10.05.2018 (л.д.17-20), Правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д.21-30), выпиской из лицевого счета (л.д. 38-53).

Условия кредитных соглашений ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписями в соглашениях, кредитные соглашения соответствуют ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не признаны недействительными, не оспариваются сторонами, поэтому их условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора № от 25.12.2017, перечислив по кредитному соглашению на счет ответчика 633 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36-38), в то время как ответчик не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, задолженность по состоянию на 28.10.2019 составляет 542 027, 83 руб., из которых : задолженность по процентам - 34 783,63 руб., остаток ссудной задолженности - 505 311, 52 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 648, 36 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 284, 32 руб. 

Так же банк выполнил условия договора № от 10.05.2018, предоставив ответчику кредитную карту и перечислив на счет ответчика 45 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-53), в то время как ответчик не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, задолженность по состоянию на 28.10.2019 составляет 41 082,09 руб., из которых : задолженность по процентам - 5 480, 51 руб., остаток ссудной задолженности - 29 269,39 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 5 864,50 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 261, 82 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 205, 87 руб. 

Судом проверены арифметические расчеты взыскиваемых сумм, они произведены верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договорах, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат (л.д. 54-55,56-57).

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки (л.д. 32,33). 

Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранил. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита случаях : п. 4.7.1 : если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

Подписывая кредитные соглашения, ФИО1 согласился с их условиями, в том числе и на условия о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей, а потому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитных соглашений, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий соглашений, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных соглашений, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитных соглашений, не выполняет их в течение длительного времени, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий кредитных соглашений, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных соглашений, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вместе с удовлетворением требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и взысканием неустойки, удовлетворяет требования о расторжении кредитных соглашений.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску. 

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 031, 10 руб., поскольку суд считает данные расходы необходимыми. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Кредитное соглашение № от 25 декабря 2017 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть с 29 октября 2019 г. 

Кредитное соглашение № от 10 мая 2018 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть с 29 октября 2019 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 25 декабря 2017 г., образовавшуюся по состоянию на 28.10.2019 г., в сумме 542 027 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 34 783 рубля 63 копейки, остаток ссудной задолженности - 505 311 рублей 52 копейки, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 648 рублей 36 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 284 рубля 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 10 мая 2018 г., образовавшуюся по состоянию на 28.10.2019 г., в сумме 41 082 рубля 09 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 5 480 рублей 51 копейка, остаток ссудной задолженности - 29 269 рублей 39 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности - 5 864 рубля 50 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 261 рубль 82 копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 205 рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 031 рубль 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2020 г.