Дело № 1-259/2023

УИД 42RS0003-01-2023-001084-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 16 ноября 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Пузырькова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

БОНДАРЕВОЙ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в районе 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в коридоре на третьем этаже, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество: горный велосипед марки «Лидер», в раме черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб в размере 7 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимой, ущерб от преступления ей возмещен, извинения принесены, привлекать к уголовной ответственности её не желает, они примирились. 

Подсудимая ФИО1, защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимая принесла свои извинения перед потерпевшей, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ей материальный ущерб, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла перед потерпевшей извинения, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, что является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, впервые совершившего преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

2