Дело № 5-237/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «25» сентября 2023 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,

в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Республики Молдова, владеющего русским языком, временно зарегистрированного до 12 ноября 2023 года по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: /адрес/, женатого на гражданке Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1, от которого ходатайств не поступило,

установил:

При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в /в утреннее время/ /дата/ по адресу: /адрес/ было установлено, что гражданин Республики Молдова ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в Московской области без разрешения на работу либо патента, разрешающих трудовую деятельность на территории Московской области.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, из-за скуки пришел помочь, посмотреть фронт работ, фактически трудовую деятельность не осуществлял, подметал полы.

Опрошенный в судебном заседании сотрудник полиции А. пояснил, что проводился осмотр помещений. По адресу: /адрес/ был установлен гражданин Республики Молдова ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность, помогал укладывать плитку, подметал полы. Объяснения от ФИО1 получены без какого-либо физического и психологического давления. В ходе проверки установили, что ФИО1 не имеет патента или разрешения на работу в Московской области.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и Б.; сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России, рапортом сотрудника полиции; фотоснимками.

Согласно ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Разрешение на работу либо патент иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу либо патента.

Тем самым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу либо патента, действующих на ее территории.

Необходимо отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Само по себе проживание на территории России близких родственников ФИО1 не свидетельствуют о наличии у него устойчивой семейной связи с гражданами Российской Федерации.

Доказательств возникновения каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь заявителя в материалах дела не имеется.

Сведений о полученном ФИО1 видом на жительства в Российской Федерации не имеется. Судье представлена справка о записи ФИО1 на 28 сентября 2023 года для подачи документов на вид на жительство.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов