Дело №1-60/2021

УИД: 18RS0016-01-2021-000207-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года 

п. Кез Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Мухановой М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом директора ООО «Нефтегаз» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оператора автомобильной газозаправочной станции (далее - АГЗС), принадлежащей ООО «Нефтегаз», расположенной в 

<

адрес>

На оператора ФИО1 в соответствии с его трудовым договором возложены обязанности, в том числе по соблюдению трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка; выполнение обязанностей, установленных должностной инструкцией: соблюдению требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с рабочей инструкцией оператора АГЗС, утвержденной директором «Нефтегаз» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены обязанности: осуществлять прием, выдачу и учет газа (СУГ) на автозаправочной станции в соответствии с требованиями правил промышленной безопасности, инструкцией по охране труда и правил противопожарного режима действующего на объектах ООО «Нефтегаз»; выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом по заправке СУГ газобаллонных автомобилей и бытовых газовых баллонов; строго соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, правила техники безопасности и пожарной безопасности.

В соответствии с инструкцией по охране труда при наполнении бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, утвержденной директором «Нефтегаз» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на всех баллонах, поступающих для наполнения должны быть: наименование газа («Пропан») наносится по окружности баллона белой краской; баллон должен иметь вентиль с боковым штуцером или клапан специальной конструкции; баллоны, поступившие для наполнения, должны иметь остаточное давление газа, которого не имеют только новые баллоны и баллоны, прошедшие освидетельствование. Запрещается наполнять сжиженным газом баллоны, ели у них истек срок периодического освидетельствования, нет установленных надписей и клейм, неисправно запорное устройство, поврежден корпус; повреждены, косо или слабо насажены башмаки; окраска или надписи не соответствуют требованиям «Правил устройства и эксплуатации сосудов, работающих под давлением» и стандартов на баллоны; не слиты неиспарившиеся остатки (масса превышает норму - 2% массы сжиженного газа. Поступившие от потребителя порожние баллоны до наполнения должны подвергаться проверке, включающей: внешний осмотр с целью выявления наружных повреждений; определения наличия остаточного давления кратковременным открытием вентиля; определение количества неиспарившихся остатков (взвешиванием); определение даты очередного освидетельствования. Баллоны имеющие повреждения, нарушенную герметичность, не имеющие остаточного давления и с просроченным сроком освидетельствования направляются на переосвидетельствование и ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 29 минут оператор АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1 находился на своем рабочем месте - на территории АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 29 минут на территорию вышеуказанной АГЗС на автомобиле марки Лада Гранта, регистрационный знак № приехала Потерпевший №1 совместно с ФИО6, которая попросила ФИО6 обратиться к оператору АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1 с целью заправки сжиженным углеводородным газом газового баллона бытового назначения, с истекшим сроком освидетельствования, который они привезли в багажнике вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО6 попросил оператора АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1 заправить сжиженным углеводородным газом газового баллона бытового назначения, с истекшим сроком освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 29 минут, у оператора АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1, находящегося на своем рабочем месте расположенном в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в части заправки бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом с истекшим сроком освидетельствования.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 29 минут оператор АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на территории АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной в 

<

адрес>, исполняя свои трудовые обязанности оператора АГЗС, осознавая, что действует в нарушение ст. 7 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, а также грубо нарушая должностную инструкцию оператора АГЗС, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью потребителя Потерпевший №1, умышленно оказал потребителю Потерпевший №1 услугу по заправке углеводородным газом газового, баллона бытового назначения № без взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения газового баллона, с истекшим сроком освидетельствования, в следствии чего, непригодного для эксплуатации.

Указанные обстоятельства могли привести к разрушению баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушной смеси). В последующем, заправленный газовый баллон оператором АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1 был передан в распоряжение потребителя Потерпевший №1 для самостоятельной транспортировки.

Своими действиями оператор АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1, производя заправку газового баллона бытового назначения, предоставленного ФИО6 по просьбе Потерпевший №1, нарушил требования действующих правил безопасности, рабочей инструкции оператора АГЗС, инструкции по охране труда, а также, требования ГОСТ Р-549822012.

Вышеуказанные грубые нарушения действующих норм и правил безопасности, которые совершил оператор АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1, могли привести к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителя Потерпевший №1, при этом оператор АГЗС ООО «Нефтегаз» ФИО1 осознавал, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в связи с чем его действия по оказанию услуги опасной для жизни и здоровья потребителя характеризуются как умышленные.

Своими преступными действиями оператор АГЗС ФИО1 причинил вред потерпевшему Потерпевший №1 в виде создания ситуации, угрожавшей жизни и здоровью последней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил суд прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. В обоснование своего ходатайства указал, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный им вред, преступление совершено им впервые, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, указал, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно в ходе предварительного расследования дела обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Кроме того совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В результате совершенного преступления вред жизни или здоровью людей не причинен, соответственно общественно-опасных последствий от совершенного им преступления не наступило. 

Указанные обстоятельства, установленные судом на основании материалов дела, свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии. 

Кроме того, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 в совокупности со сведениями о его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Таким образом суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных ст.75 УК РФ всех перечисленных в ней действий, которые с учетом конкретных обстоятельств ФИО1 имел объективную возможность совершить.

В связи с изложенным, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бытовой газовый баллон № выдать по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Н. Сундукова