Дело № 2 – 350/2025 в окончательной форме изготовлено 18.04.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000355-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мончегорскводоканал» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. 

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мончегорскводоканал», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям дома №№.... по 

<

адрес> коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Жилое помещение – квартира № №.... в доме № №.... по 

<

адрес> в 

<

адрес>. принадлежит на праве частной собственности ФИО2, как наследнику по закону после умершего ФИО16.

ФИО2 умер в декабре 2023 года. 

Полагая, что после его смерти в права наследования фактически вступило физическое лицо, которое до настоящего времени не зарегистрировало свое право на спорное жилое помещение в ЕГРН. В спорном жилом помещении, граждан, зарегистрированных по месту жительства, не числится. 

Поскольку с 

<

дд.мм.гггг>, обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению не исполняются, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составил 7717 рублей 96 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследника физического лица указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником ФИО2, принявшим наследство.

Представитель истца АО «Мончегорскводоканал» в суд не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представила заявление о согласии с исковыми требованиями. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, признавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела подтверждено, что АО «Мончегорскводоканал», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услугу холодного водоснабжения и водоотведения потребителям 

<

адрес> в 

<

адрес>, производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находилась в собственности ФИО2, как наследнику по закону после умершего ФИО1 (л.д. 30-31, 40-41). ФИО2 умер 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 60). 

ФИО3 является фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 (л.д. 40-41).

ФИО4, согласно заявлению, имеющемуся в материалах наследственного дела № №.... к имуществу умершего ФИО2, отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшейся после смерти её отца (л.д. 42-43).

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составил 7717 рублей 96 коп. (л.д. 10, 11-12), представленный истцом расчёт по задолженности судом проверен и принимается как достоверный, нарушения прав ответчика и необоснованность расчетов судом не установлены. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2800 рублей 00 копеек (4000 *70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Мончегорскводоканал» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7717 (семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек. 

Управлению Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> возвратить обществу с акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №.... от 

<

дд.мм.гггг>г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Щербина

Копия верна: