Дело № 2-1547/2021

УИД 60RS0001-01-2021-002931-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Колмаковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к *** о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и *** был заключен кредитный договор №***, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 757 409 рублей 48 копеек на срок по 10.07.2024 с процентной ставкой 15,50% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

С учетом уточненных требований по состоянию на 02.07.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 564 739 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 561 367 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 372 рублей 11 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с *** задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 уточненные требования поддержала; указала, что в период рассмотрения дела в суде ответчик произвел частичную оплату задолженности, исходя из чего, размер задолженности уменьшился; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик *** в суд не явился; о времени и месте извещался надлежащим образом; возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и *** был заключен кредитный договор №***, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 757 409 рублей 48 копеек на срок по 10.07.2024 с процентной ставкой 15,50% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 02.07.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 564 739 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 561 367 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 372 рублей 11 копеек.

Размер задолженности проверен судом и признан верным.

Аналогичный расчет представлен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №*** от 10.07.2019 по состоянию на 02.07.2021 включительно в размере 564 739 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 847 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к *** о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от 10.07.2019 по состоянию на 02.07.2021 в размере 564 739 руб. 39 коп., из которых: 561 367 руб. 28 коп. – основной долг, 3 372 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 847 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.