№ 2-681/2021

УИД № 66RS0004-01-2020-009891-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Апекс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Апекс" ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Апекс Татарстан" и ФИО4 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрено начисление процентов из расчета 1% от общей суммы займа в месяц. Денежные средства ответчику были переданы истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 (ФИО5) С.А. в пользу ООО "Апекс Татарстан" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

Представитель ООО "Апекс" ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Апекс Татарстан" и ФИО4 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.4 договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> от общей суммы займа, предусмотренной в п. 1.1 договора, в месяц.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы ООО "Апекс Татарстан" заемщику ФИО2 (ФИО5) С.А. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Апекс Татарстан" переименовано в ООО "Апекс ", что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования ООО "Апекс " от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и процентов за пользование займом оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма процентов за пользование займом подлежащая уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно следующему расчету: 

<

данные изъяты> х 93х 12% / 365.

Сумма процентов за пользование займом подлежащая уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно следующему расчету: 

<

данные изъяты> х 247х 12% / 366.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО "Апекс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение04.07.2021