РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истца ФИО16,

представителя истца по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2019 по иску ФИО16 к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об установлении факта родственных отношения, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО16 обратилась в суд к ответчикам с иском по вышеизложенному основанию. В обоснование своих требований указала, что 17.09.1963 она зарегистрировала брак с ФИО7, матерью которого являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его свидетельство о рождении не сохранилось. Считает, что после рождения он носил фамилию «ФИО1». Однако позже, из-за ошибки лиц, оформлявших его личные документы, он стал носить фамилию «ФИО2». Запись акта о рождении ФИО7 в органах ЗАГС отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО7 умер. Она является его единственным наследником. Их дочь ФИО18 отказалась от наследства. В производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7 Матери умершего мужа – ФИО4 принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Ее наследником являлся сын ФИО7, который принял наследство, но не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке. Ввиду отсутствия документов о рождении ФИО7 возникла необходимость установить факт родственных отношений и признании ФИО7 сыном ФИО4 Ее муж ФИО7 после смерти матери ФИО4 стал пользоваться ее жилым домом, взял себе кухонную посуду, газовую плиту, холодильник «Полюс» и другие вещи умершей. Считает, что ФИО7 фактически принял наследство Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства необходимо для того, чтобы признать за ней право собственности на спорный дом в порядке наследования по закону. Кроме того, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее внучки: ФИО19 и ФИО20, отец которых ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 и ФИО20 на наследство ФИО4 не претендуют, в управление наследственным имуществом не вступали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.

На основании изложенного просила установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней, ФИО16, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство ФИО4, но не зарегистрировавший свои права на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>,, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> и надворные постройки: сарай лит. Г1, сарай лит. Г2 с подвалом.

В судебном заседании ФИО16 свое заявление поддержала в полном объеме, добавив, что у мужа было два брата – ФИО5 и ФИО6, которые умерли раньше ее мужа. У ФИО5 две дочери – ФИО19 и ФИО20, которые на наследственное имущество не претендуют. У ФИО6 детей не было, с женой был разведен. Она вместе с мужем ухаживали за его матерью ФИО4 до самой смерти, а после ее смерти продолжали пользоваться домом и земельным участком. После смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она продолжает пользоваться домом и земельным участком, расположенных в 

<

адрес>, несет расходы по их содержанию.

Представитель заявителя по доверенности ФИО17 в судебном заседании подержала заявление по основаниям, изложенным в нем, а также доводы ФИО16 в судебном заседании, добавив, что единственный из детей ФИО4 – ФИО7 заботился о матери, ухаживал за ней вместе с женой, помогал и по хозяйству и материально. Сын ФИО4 – ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 и дочь ФИО4 злоупотребляли спиртным. Матери это не нравилось, поэтому они не общались.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района в судебное заседание не явились. В заявлениях, направленных в адрес суда, просили дело по иску ФИО16 рассмотреть в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчики: ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В заявлениях, направленных в адрес суда, просили дело по иску ФИО16 рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав истца ФИО16, ее представителя ФИО17, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства (ч. 2)

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.

Как следует из похозяйственной книги № 

<

данные изъяты> на 1961, 1962, 1963 г.г. главой семьи значится ФИО4. Хозяйство состоит в колхозе 

<

данные изъяты>. В списке членов семьи указаны сыновья: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению 

<

данные изъяты> от 01.08.2019, запись акта о рождении ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Проверка проведена за период с 01.01.1937 по 31.12.1939 по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Согласно справке №, выданной 15.10.2019 администрацией муниципального образования Товарковское Богородицкого района, ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, одна.

Согласно справке №, выданной 05.11.2019 

<

данные изъяты>, ФИО7 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО16

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО4 с детства, так как проживали в одном селе. У ФИО4 был сын ФИО7, других детей она не знала. ФИО7 вместе со своей женой ФИО16 постоянно ходили к матери, помогали ей во всем. Ей и всем жителям села было известно, что ФИО7 сын ФИО4, та и сама об этом говорила, что ждет сына со снохой. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО7 с женой продолжали пользоваться домом и земельным участком. После смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ истица продолжает пользоваться домом и обрабатывает земельный участок, содержит дом в надлежащем состоянии.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО4 с 1964 года, дружили с ней. У ФИО4 было четверо детей: ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4. Когда ФИО4 заболела, за ней ухаживала сноха ФИО16 – готовила пищу, делала уколы, вместе с мужем следили за домом, обрабатывали земельный участок, после смерти ФИО4 продолжали пользоваться домом и земельным участком

Суд не усматривает противоречий в показаниях данных свидетелей, поскольку они длительное время знали семью ФИО10, проживали в том же населенном пункте. 

Учитывая изложенные обстоятельства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что лицами, в круг обязанностей которых входит оформление документов, была допущена ошибка в написании фамилии мужа истца, вместо «ФИО1», указали «ФИО2» в дальнейшем все документы были оформлены на фамилию «ФИО2». Вместе с тем у суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО4 являлась матерью ФИО7

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26.01.1994 

<

данные изъяты>.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО11 от 12.11.2019 №, наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 22.11.2005 

<

данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о браке №, выданного 

<

данные изъяты>, ФИО7 и ФИО21 17.09.1963 зарегистрировали брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО22.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3, усматривается, что за наследственным имуществом после смерти ФИО7 обратилась с заявлением жена умершего ФИО16, которой 30.05.2006 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 10.07.2013, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Дочь умершего ФИО18 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца ФИО7

В этом же наследственном деле 01.08.2019 ФИО16 заявлено о наследственном имуществе: жилом доме по адресу: 

<

адрес> земельном участке, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело не заводилось), наследниками которой были: сын ФИО7, принявший наследство, но не зарегистрировавший свои права, сын ФИО6, наследство не принял, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО12, наследство не приняла, умерла ДД.ММ.ГГГГ, внучки: ФИО19 и ФИО20 (отец которых ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ), наследство не приняли.

Как следует из записи акта о смерти № от 03.06.1997, выданного 

<

данные изъяты>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданным 17.07.1978 

<

данные изъяты>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 32 лет.

Как следует из записи акта о смерти № от 19.05.2015, выданного 

<

адрес>, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из свидетельств о рождении: ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного 29.12.2018 

<

данные изъяты> и ФИО23, 

<

данные изъяты>, №, выданного 28.02.1973 

<

данные изъяты>, отцом обеих является ФИО5.

ФИО23 22.01.1994 заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа. (справка о заключении брака №, выданная 02.10.2019 

<

данные изъяты>).

Брак между ФИО13 и ФИО24 прекращен 24.02.2004, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного 11.03.2005 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного 20.01.2016 

<

данные изъяты>, ФИО14 и ФИО24 заключили брак 20.01.2016. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО20.

Согласно справки-выписки из похозяйственной книги №, дата совершения записи – ДД.ММ.ГГГГ, номер записи – 520, владелец дома по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО4 Справка выдана администрацией муниципального образования Товарковское 30.07.2019 №.

В соответствии со справкой № от 30.07.2019, выданной администрацией муниципального образования Товарковское, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуясь домом и земельным участком, а также взял вещи умершей ФИО4: телевизор, посуду, постельные принадлежности.

По данным технического паспорта, составленного 

<

данные изъяты> по состоянию на 24.09.2019, общая площадь жилого дома (лит. А,а) по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе жилая – 

<

данные изъяты>, подсобная – 

<

данные изъяты>, право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.10.2019 № имеются сведения об объекте недвижимости – жилом доме, площадью 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ судом, установлено, что ФИО7 при жизни фактически вступил во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершему наследодателю. 

Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО16 требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО16 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой – 

<

данные изъяты>, подсобной – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019.