дело № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 18 июля 2017 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к администрации сельского поселения Ирныкшинский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ о прекращении права общей долевой собственности в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилую квартиру,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын – ФИО1. Наследниками первой очереди являются ФИО2 ФИО17 – мать, отец – ФИО2 ФИО18.

В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни ФИО1 принадлежала квартира по праву общей (без определения долей) совместной собственности расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 В состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 вошла 1/6 доля указанной квартиры. Истица ссылаясь на то, что после смерти сына фактически приняла наследства, остальные наследники, участники общей совместной собственности отказываются от принятия наследства в пользу истца, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на указанную квартиру. 

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. 

Ответчик администрация сельского поселения Ирныкшинский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражают против удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО7, ФИО10 просили удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО11 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила письменные заявления, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору передачи квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес> стоимостью двадцать три тысячи триста шестьдесят четыре рублей была передана на основании закона «О приватизации жилищного фонда в 

<

адрес>» АКХ «Заветы Ильича» 

<

адрес> в совместную собственность ФИО7 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО1, ФИО2 ФИО23.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО2 ФИО24, в графе мать указана – ФИО2 ФИО25.

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 являются мужем и женой.Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Ирныкшинский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> на день смерти совместно с ним проживали: ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра, ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сестра, ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО8 и ФИО2 ФИО33 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО11.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО9 и ФИО2 ФИО34 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО10.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Архангельского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заведено.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архангельского территориального участка ГУП БТИ РБ площадь жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архангельского территориального участка ГУП БТИ РБ следует, что изменение площади на 

<

данные изъяты>.м. жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошло за счет уточнения размеров и по техническому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Из заявлений ФИО11, ФИО7, ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с исковыми требованиями полностью согласны, возражений не имеют.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку ФИО1 являлся участником совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, приватизированную до ДД.ММ.ГГГГ, то после его смерти подлежали определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение, включая долю ФИО1 При этом доли всех участников общей собственности признаются равными.

В связи с тем, что участники общей собственности на спорное жилое помещение отказываются от своих долей на вышеуказанную квартиру в пользу истца ФИО4, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 ФИО35 на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров