Дело №1-129/2024

50RS0041-01-2024-001563-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 июля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) (адрес) (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), женатого, имеющего на иждивении ...., военнообязанного, не работающего, судимого:

- 07.10.2014 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 10.08.2016 года;

- 19.01.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 20.02.2018 года Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Одинцовского городского суда Московской области от 19.01.2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 20.09.2020 года; 

- 18.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10.04.2024 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района от 18.01.2024 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от 18.01.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 08.03.2024 в дневное время, но не позднее 12 часов 02 минут, находясь в (адрес) городского округа Московской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...», с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством браузера «...», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, перешел на страницу интернет – сайта «...», являющегося одним из сегментов теневого интернета, где приискал объявление о продаже вблизи (адрес) Рузского городского округа Московской области вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в вышеуказанном интернет – магазине, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ указанного наркотического средства массой не менее 1,83 грамма. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, проследовал к терминалу оплаты средств мобильной связи, расположенному по неустановленному следствием адресу, и осуществил зачисление наличных денежных средств в сумме 2 600 рублей, на неустановленные следствием реквизиты, тем самым произвел оплату приобретаемого наркотического средства, а взамен на вышеуказанный принадлежащий ему мобильный телефон, получил фотографии и координаты тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной на участке местности в лесном массиве с географическими координатами № вблизи песчаного карьера д(адрес) Рузского городского округа Московской области. 

После чего, ФИО2, 08.03.2024 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 42 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла направленного на приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности с вышеуказанными географическими координатами. Далее ФИО2 незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора приобрел, оставленную для него неустановленным следствием лицом, в сугробе у основания дерева, произрастающего по вышеуказанным координатам, закладку в виде свертка из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,83 грамма, которое ФИО2 убрал в боковой карман рюкзака, находившегося при нем. Таким образом, ФИО2 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. 

08.03.2024 в 12 час 42 минут ФИО2, находясь на участке местности вблизи песчаного карьера (адрес) Рузского городского округа Московской области, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскные мероприятия и доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области по адресу: (адрес), стр. 3, каб. №. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 22 минут того же дня, в боковом кармане рюкзака, находившегося при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,83 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,83 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 09.03.2024г., 11.03.2024г., 17.04.2024г., 25.04.2024г., где ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснял (л.д. 32-34, 46-47, 61-63, 95-98) что он зарегистрирован по адресу: (адрес), проживает фактически: (адрес), у его знакомого .... С супругой ... рождения совместно не проживает, однако он поддерживает с ними общение. Безработный, последнее официальное место работы ... с 2020 года по 2021 год. Примерно с 2023 года употребляет наркотическое средство «Соль». Так, 08.03.2024 он находился на неофициальной подработке в р.(адрес) городского округа Московской области, после окончания работы примерно в дневное время, он с мобильного телефона «...» через приложение «..., на странице одного из магазинов выбрал 1 позицию «Соль», 1.83 грамма вблизи (адрес), Рузского городского округа, Московской области. После этого на сайте ему была указана сумма 2 600 рублей для оплаты, ему прислали реквизиты банковской карты через переписку, которую он осуществлял на вышеуказанном сайте, оплачивал он через банкомат (какой именно он не помнит). После оплаты ему были предоставлены фотография с местоположением и координатами тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль». Согласно фотографии, закладка находилась в сугробе, где было обозначение в виде круга красного цвета. Введя координаты в навигатор, установленный в его телефоне, он увидел, что закладка находилась вблизи карьера д(адрес), в лесном массиве. Он удалил приложение и браузер со своего телефона (фотография могла остаться, точно не помнит) и поехал на указанное место за наркотиком. Примерно в 12 часов 02 минут он сел на автобус с р.(адрес) и доехал до (адрес) Приехав, примерно в 12 часов 30 минут, он вышел из автобуса и отправился пешком на указанные координаты. Спустя некоторое время, в сугробе, находящегося в лесном массиве вблизи карьера (адрес), Рузского городского округа Московской области, он обнаружил в снегу полимерный пакет с веществом внутри, обмотанный зеленой изолентой. Он понял, что это его закладка с «N-метилэфедрон», забрал ее и положил в рюкзак темного цвета, который находился при нем. Он пошел в сторону дороги на остановку, чтобы в последующем на общественном транспорте доехать домой. По пути следования его остановили сотрудники полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он признался в содеянном. После этого его доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из бакового кармана рюкзака черного цвета, находящегося при нем, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а так же мобильный телефон «...» модели «С 30» из нагрудного кармана куртки, одетой на нем, которые были упакованы в бумажные конверты и составлен протокол его личного досмотра. Изъятый у него наркотик он приобрел исключительно в целях дальнейшего личного употребления, продавать данное вещество или угощать им кого-либо он не хотел и не планировал. Также на вопрос следователя о том, что он может пояснить по поводу обнаруженной в ходе осмотра его мобильного телефона «...», изъятого у последнего в ходе личного досмотра, переписки с контактом «... приславшим ему фотографию, на котором изображено дерево с отметкой у основания в виде точки, а также координаты №, он в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отвечать отказался. А также пояснил, что место изъятия закладки он указать не сможет, ввиду того, что не помнит где оно находится. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, более подобного совершать не будет.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...., а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля ...

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что 08.03.2024 года он находился возле магазина «..., когда к нему подошли сотрудники полиции, и предъявив свое служебное удостоверение, предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился на данное предложение и вместе с сотрудниками полиции, и еще одни понятым, проследовал в отдел. Зайдя в кабинет, там уже находился не известный ему молодой человек. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что молодой человек пояснил, что у него в рюкзаке имеется сверток с наркотическим веществом «соль», который он приобрел для своего личного употребления. Данное наркотическое средство, а также мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были скреплены пояснительными надписями. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписался он, второй понятой, задержанный и сотрудник полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в ходе предварительного расследования 24.04.2024г. пояснял (л.д. 75-76), что он является оперуполномоченным ОБОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 08.03.2024 в ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени Игорь, который причастен к хранению наркотических средств. Данная информация была сообщена начальнику полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу ...., который в свою очередь утвердил постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий. Производство ОРМ было поручено ему, начальнику отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майору полиции ..., начальнику отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майору полиции ... В этот же день, 08.03.2024 в 12 часов 26 минут он совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ... начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции .... на служебном автомобиле «Лада Веста» проследовали по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (адрес), где согласно полученной информации, должен появиться неизвестный гражданин по имени Игорь, в отношении которого была получена оперативная информация, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Рузского городского округа, Московской области. В 12 часов 42 минуты ими был замечен мужчина, внешне схожий с неизвестным по имени Игорь, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, который направился в лесной массив вблизи песчаного карьера (адрес) Рузского городского округа Московской области. После чего, пробыв там около 15 минут вышел из него, и направился в сторону автобусной остановки. При этом неизвестный вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, двигался быстрым шагом, координация движений была нарушена. Ими было принято решении о задержании указанного лица. После чего в 13 часов 00 они подошли к неизвестному гражданину, представились, попросили предъявить документы. При проверки документов было установлено, что неизвестным является ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес). После чего, последний был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: (адрес), СМКР, (адрес), стр. 3, каб. 304, где он в присутствии двоих понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО2 В ходе которого, у последнего, в нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «... №; IMEI №. В боковом кармане рюкзака, находившемся при ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «Соль» приобрел для личного употребления. Полимерный сверток, с веществом внутри был упакован в один бумажный конверт, в отдельный бумажный конверт был упакован мобильный телефон. Два конверта были скреплены пояснительными надписями, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого в нем расписались все участвующие лица. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокуратуру, в суд от 09.03.2024, согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области 09.03.2024 направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере (л.д. 4);

-постановлением о проведении ОРМ от 08.03.2024, согласно которому, начальником ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу .... вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий, а именно: отождествление личности, наблюдение и опрос в отношении неизвестного лица по имени Игорь, который причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6);

-рапортом ст. оперуполномоченного ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ... от 08.03.2024, зарегистрированный в КУСП № от 08.03.2024 о том, что 08.03.2024 около 13 часов 00 минут, ст. оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ... совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ... начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, около лесного массива вблизи (адрес), Рузского городского округа Московской области был задержан гражданин ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес), у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон «...» (л.д. 5);

-протоколом наблюдения от 08.03.2024, согласно которому 08.03.2024 в 12 часов 26 минут, ст. оперуполномоченный ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майор полиции С... совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ...., начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ... на автомобиле «Лада Веста», находились по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (адрес), где ими в 12 часов 42 минуты был замечен мужчина, внешне схожий с неизвестным по имени Игорь, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, который направился в лесной массив вблизи песчаного карьера д. (адрес) Рузского городского округа Московской области. Пробыв там 15 минут вышел из него и направился обратно в сторону автобусной остановки. У неизвестного, походка была быстрой, координация движений нарушена, неизвестный постоянно оглядывался. Ими было проведено задержание неизвестного. При проверке документов установлена личность неизвестного гражданина – ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес). Наблюдение закончено в 13:00 (л.д. 7-8);

-протоколом личного досмотра гражданина ФИО2 от 08.03.2024, согласно которому 08.03.2024 в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 22 минуты по адресу: (адрес), стр. 3, каб. 304, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нагрудном кармане куртки, надетой на последнем обнаружен и изъят мобильный телефон «... №; IMEI №. В боковом кармане рюкзака, находившемся при ФИО2, обнаружен полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 9-10);

-рапортом ст. оперуполномоченного ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ... от 08.03.2024, о том, что 08.03.2024 около 13 часов 00 минут, ст. оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ... совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ..., начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, около лесного массива вблизи (адрес), Рузского городского округа Московской области был задержан гражданин ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес), после чего доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу для проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон (л.д. 11);

-отношением на исследование № от 08.03.2024, согласно которому, полимерный сверток с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2, 08.03.2024 года по адресу: 

<

...> (адрес), стр. 3, в кабинете №, упакованный в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области (л.д. 14-15);

-справкой об исследовании № от 08.03.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой – 1, 83 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 16);

-заключением эксперта № от 22.04.2024, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,83 г, «изъятого 08.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО2», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 20-22);

-протоколом осмотра предметов и документов от 28.03.2024, в ходе которого детально осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, изобличающие последнего в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области 09.03.2024, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокуратуру, в суд от 09.03.2024; постановление о проведении ОРМ от 08.03.2024; рапорт ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ... от 08.03.2024, зарегистрированный в КУСП № от 08.03.2024; протокол наблюдения от 08.03.2024; протокол личного досмотра ФИО2 от 08.03.2024; рапорт ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции .... от 08.03.2024 о проведении личного досмотра гражданина ФИО2 от 08.03.2024; объяснение ФИО2 от 08.03.2024; отношение на исследование № от 08.03.2024; справка об исследовании № от 08.03.2024; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного 08.03.2024, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; мобильный телефон марки «... №; IMEI №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного 08.03.2024, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 52-55);

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 08.03.2024 в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 1,79 грамма, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью № ОМВД России по Рузскому городскому округу (л.д. 68-70);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 28.03.2024г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, изобличающие последнего в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области 09.03.2024, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокуратуру, в суд от 09.03.2024; постановление о проведении ОРМ от 08.03.2024; рапорт ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ... от 08.03.2024, зарегистрированный в КУСП № от 08.03.2024; протокол наблюдения от 08.03.2024; протокол личного досмотра гражданина ФИО2 от 08.03.2024; рапорт ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции .... от 08.03.2024 о проведении личного досмотра гражданина ФИО2 от 08.03.2024; объяснение ФИО2 от 08.03.2024; отношение на исследование № от 08.03.2024; справка об исследовании № от 08.03.2024; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного 08.03.2024, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью – хранятся при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «... №; IMEI №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного 08.03.2024, упакованный в бумажный конверт с пояснительной (л.д. 56-57); 

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 24.04.2024г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 08.03.2024 в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 1,79 грамма, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью № ОМВД России по Рузскому городскому округу (л.д. 71).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие .... 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту регистрации под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства, способ и последствия совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 10.04.2024г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района от 18.01.2024 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от 18.01.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 10 апреля 2024 года, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 10.04.2024г., в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 09 марта 2024 года (со дня фактического задержания) по 03 июля 2024 года включительно, и с 04 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

-результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, изобличающие последнего в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области 09.03.2024, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокуратуру, в суд от 09.03.2024; постановление о проведении ОРМ от 08.03.2024; рапорт ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ... от 08.03.2024, зарегистрированный в КУСП № от 08.03.2024; протокол наблюдения от 08.03.2024; протокол личного досмотра гражданина ФИО2 от 08.03.2024; рапорт ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции .... от 08.03.2024 о проведении личного досмотра гражданина ФИО2 от 08.03.2024; объяснение ФИО2 от 08.03.2024; отношение на исследование № от 08.03.2024; справку об исследовании № от 08.03.2024; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного 08.03.2024, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «... №; IMEI №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного 08.03.2024, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, конфисковать в пользу государства; 

- вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 08.03.2024 в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 1,79 грамма, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью № ОМВД России по Рузскому городскому округу, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать в ОМВД России по Рузскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева