Уголовное дело № 1-686/2019

74RS0031-01-2019-003110-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 02 декабря 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А., 

при секретаре Пальцовой Э.В., 

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Ушкова Ю.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, не судимого, содержащегося под стражей с 03 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 февраля 2019 года на 17 февраля 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и 

<

ФИО>8, который тоже находился в алкогольном опьянении, у 

<

адрес обезличен> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего 

<

ФИО>8 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес потерпевшему 

<

ФИО>8 не менее двух ударов руками в голову 

<

ФИО>8, рукой обхватил 

<

ФИО>8 за шею и нанес не менее шести ударов в голову и туловище 

<

ФИО>8, от удара в лицо 

<

ФИО>8 упал на землю, ФИО1 нанес потерпевшему 

<

ФИО>8 руками и ногами не менее четырех ударов в голову и не менее пяти ударов в туловище, в область расположения жизненно важных органов человека. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему 

<

ФИО>8:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть потерпевшего 

<

ФИО>8 наступила на месте происшествия, в короткий отрезок времени не более чем 12 часов с момента причинения ему ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, от острой кровопотери в виде гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) объемом 700 мл в результате тупой травмы живота, проявившейся в виде разрывов капсулы и ткани селезенки.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность 

<

ФИО>2 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину признал частично, пояснив, что 16 февраля 2019 года около 17-30 часов встретился с 

<

ФИО>10, вместе распили спиртное, потом встретились с 

<

ФИО>9, выпили, возле автобусной остановки СТО в г. Магнитогорске к ним подошел 

<

ФИО>8, купили еще спиртное и пошли домой к 

<

ФИО>10, где сидели, выпивали, конфликтов не было. Около 11-00 часов вечера пришла мать 

<

ФИО>10, и попросила уйти из квартиры. Вчетвером вышли и пошли к остановке СТО, 

<

ФИО>9 шел впереди, он сзади, 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>8 посереди. Подходя к углу детского дома, по 

<

адрес обезличен>, 

<

ФИО>8 стал его оскорблять, он попросил его успокоился, но он продолжал. Потом началась драка, кто первый начал наносить удары, он не помнит, оба наносили друг другу удары. В какой-то момент от удара 

<

ФИО>8 начал падать в сугроб и схватил его за правый рукав пуховика, вместе упали в сугроб. Когда вставал, ногой отталкивался от него, удары ногой наносил в область таза 

<

ФИО>8, от ударов, 

<

ФИО>8 потерял сознание. Он проверил у него пульс, пульс учащенно бился, он похлопал 

<

ФИО>11 по щеке, взял за нос проверить дыхание, он дышал, кровоподтеков у него не было. Взял его под руки и с пешеходного прохода оттащил к стене дома, в углубление. Когда оттащил 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>10 уже не было, в начале драки 

<

ФИО>10 стоял в четырех метрах от них, 

<

ФИО>9 драки не видел, он шел впереди и зашел в квартал дома.

Подсудимый ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 16 февраля 2019 года в вечернее время около 18:30 часов встретил 

<

ФИО>10 в районе остановке «Курортная поликлиника» по 

<

адрес обезличен>, в магазине «Солнечный», который расположен по 

<

адрес обезличен>, где встретили 

<

ФИО>9, который дал 

<

ФИО>10 деньги на водку, которую вместе выпили. 

<

ФИО>9 попросил сходить и встретить жену на остановке СТО по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, время было около 20:00 часов. Они вновь вышли на остановку СТО по 

<

адрес обезличен>, где к ним незнакомый парень, как оказалось позже им был 

<

ФИО>8 Они предложили ему выпить, он согласился, все вместе они пошли домой к 

<

ФИО>10 Когда они распивали спиртные напитки у 

<

ФИО>10 дома, никаких конфликтов не было, на 

<

ФИО>8 телесных повреждений не было. Потом пришла мать 

<

ФИО>10 и выгнала их из квартиры. Кто-то предложил сходить в магазин и купить еще спиртное в районе остановки общественного транспорта СТО, вчетвером они направились в магазин. Они шли через двор 

<

адрес обезличен>, 

<

ФИО>10 шел с 

<

ФИО>9 впереди, он и 

<

ФИО>8 шли сзади. Когда они проходили мимо 

<

адрес обезличен> около угла дома, у него с 

<

ФИО>8 произошел конфликт, последний начал оскорблять его. Он говорил 

<

ФИО>8, чтобы он прекратил, но он не останавливался. Он и 

<

ФИО>8, находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент времени, 

<

ФИО>8 нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара и оскорблений 

<

ФИО>8, он стал испытывать к нему чувство злости и обиды, в связи с чем, ударил 

<

ФИО>8 кулаком правой руки в грудь, а после, нанес ему еще не менее 3 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки при этом, 

<

ФИО>23 также наносил ему удары, он нанес 

<

ФИО>8 один удар кулаком правой руки в область лица. От нанесенного им удара в лицо, 

<

ФИО>8 начал падать в сугроб, в этот момент, он схватил его за пуховик, и вместе упали в сугроб. 

<

ФИО>8 оказался снизу, он с верху него, он начал наносить удары по телу 

<

ФИО>8, нанес ему около 3 ударов кулаком в область его лица, встал на ноги, и начал наносить удары ногами, обутыми в обувь, с размаха, по телу 

<

ФИО>8, всего нанес не менее 5 ударов ногой по туловищу 

<

ФИО>8 Бил 

<

ФИО>8 обеими ногами. 

<

ФИО>8 в этот момент ничего не кричал, он слова угроз убийством не высказывал. В какой-то момент драки, 

<

ФИО>9 ушел, а 

<

ФИО>10 наблюдал за происходящей дракой. Он перестал наносить удары ногами по телу 

<

ФИО>8, когда тот перестал оказывать сопротивление и потерял сознание. После чего, он попытался привести 

<

ФИО>8 в сознание, тряс его, бил ладонью по щекам, но тот не приходил в сознание, его пульс прощупывался. После чего, он решил перенести тело 

<

ФИО>8 в сторону от дороги, к стене 

<

адрес обезличен>, подумал, что он скоро очнется и пойдет домой. Он, взяв тело 

<

ФИО>8 под руки, потащил его волоком в яму (углубление) расположенную с противоположной стороны от подъездов 

<

адрес обезличен>. После того, как он положил тело 

<

ФИО>8 в углубление, пошел домой, 

<

ФИО>10 уже в этот момент не было (т.2 л.д. 120-125, 146-150).

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подтверждаются его показаниями при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания данные ранее при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, что находясь у 

<

адрес обезличен>, каким образом, в ночь с 16 февраля 2019 года на 17 февраля 2019 года причинили телесные повреждения 

<

ФИО>8, продемонстрировал как он оттащил его тело (т.2 л.д. 131-145).

Вина подсудимого ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью подтверждается: материалом по факту безвестного исчезновению 

<

ФИО>8, согласно которым, 28 февраля 2019 года в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> обратился 

<

ФИО>12 по факту безвестного исчезновения его брата – 

<

ФИО>8 (т.2 л.д. 218-257); рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 марта 2019 года, согласно которому, у 

<

адрес обезличен>, обнаружен труп неустановленного мужчины (

<

ФИО>8) (т.1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2019 года (с фототаблицей), согласно которому, осмотрена яма (отдушина подвала) у 

<

адрес обезличен> в которой обнаружен труп неустановленного мужчины (т. 1 л.д. 19-25), от 04 марта 2019 года (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен участок местности у 

<

адрес обезличен> в ходе которого изъят смыв вещества с поверхности скамейки; свитер, перчатка, носок (т.1 л.д. 32-37).

Протоколом опознания от 04 марта 2019 года, согласно которому, 

<

ФИО>12 в трупе неустановленного мужчины опознал своего брата – 

<

ФИО>8, 

<

дата обезличена> года рождения (т.1л.д. 117).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 апреля 2019 года, согласно которому, в помещении ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Челябинской области у обвиняемого ФИО1 получен образец крови на марлевом тампоне (т.1 л.д. 51-52).

Протоколом выемки от 06 марта 2019 года, согласно которому, в помещении ММО ГБУЗ ЧОБ СМЭ у судебно-медицинского эксперта 

<

ФИО>13 изъят – образец крови на марлевый тампон от трупа 

<

ФИО>8; джемпер; свитер; футболка; брюки; пара кроссовок; шапка (т.1, л.д. 41-42); протоколом выемки от 04 апреля 2019 года, согласно которому, в помещении кабинета 11 Орджоникидзевского МСО у обвиняемого ФИО1 изъята куртка-пуховик (т.1 л.д. 45-48); протоколом выемки от 15 мая 2019 года, согласно которому, в помещении кабинет 27 Орджоникидзевского МСО у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон «Tele2» в корпусе черного цвета с IMEI кодами: 1) 

<

номер обезличен>; 2) 

<

номер обезличен>, а также, флеш-карта Micro SD объемом 2 gb (т.1 л.д. 55-58).

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров + 

<

номер обезличен>; +

<

номер обезличен>; +

<

номер обезличен>; +

<

номер обезличен>. В ходе изучения детализации телефонных соединений абонентского номера + 

<

номер обезличен> которым пользовался обвиняемый ФИО1 установлено, что 16 февраля 2019 года в 20:51:05 с абонентского номера ФИО1 поступает исходящий звонок на абонентский номер + 

<

номер обезличен> принадлежащий 

<

ФИО>12 16 февраля 2019 года в 22:53:03 на абонентский номер ФИО1 поступает входящий звонок с абонентского номера 

<

номер обезличен> принадлежавшего его матери, 

<

ФИО>3 27 февраля 2019 года в 12:47:00 на абонентский номер ФИО1 поступает СМС сообщение. Адрес базовой станции 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 77-86); протоколом осмотра предметов от 29 мая 2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Tele2» в корпусе черного цвета с IMEI кодами: 1) 

<

номер обезличен>; 2) 

<

номер обезличен>; флеш-карта Micro SD объемом 2 gb; 3) CD-R диск с извлеченной информацией из мобильного телефона «Tele2» в корпусе черного цвета с IMEI кодами: 1) 

<

номер обезличен>; 2) 

<

номер обезличен> (т.1 л.д. 93-101); протоколом осмотра предметов от 01 июня 2019 года, согласно которому осмотрены - смыв вещества с лавки; образец крови от трупа 

<

ФИО>8; образце крови от обвиняемого ФИО1; перчатка; носок; кофта; шапка; кроссовки; брюки; свитер; футболка; джемпер; куртка-пуховик (т.1 л.д. 102-113).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 25 апреля 2019 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров + 

<

номер обезличен>; +

<

номер обезличен>; +

<

номер обезличен>; +

<

номер обезличен> (т.1 л.д. 87-88); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 01 июня 2019 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – смыв вещества с лавки; образец крови от трупа 

<

ФИО>8; образце крови от обвиняемого ФИО1; перчатка; носок; кофта; шапка; кроссовки; брюки; свитер; футболка; джемпер; куртка-пуховик; мобильный телефон «Tele2» в корпусе черного цвета с IMEI кодами: 1) 

<

номер обезличен>; 2) 

<

номер обезличен>; флеш-карта Micro SD объемом 2 gb; 3) CD-R диск с извлеченной информацией из мобильного телефона «Tele2» в корпусе черного цвета с IMEI кодами: 1) 

<

номер обезличен>; 2) 

<

номер обезличен> (т.1 л.д. 114-115).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, что у неустановленного мужчины примерного возраста 25-30 лет, опознанного как 

<

ФИО>8, обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> 

Смерть неустановленного мужчины примерного возраста 25-30 лет, опознанного как 

<

ФИО>8 наступила от острой кровопотери в виде гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) объемом 700 мл в результате тупой травмы живота, проявившейся в виде разрывов капсулы и ткани селезенки. Тупая травма живота состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.16. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). После образования этого повреждения допускается вероятность совершения потерпевшим самостоятельных целенаправленных действий на протяжении нескольких часов. 

Локальный перелом VIII ребра по левой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, осложнившийся левосторонним гемотораксом объемом 150мл, является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), в причинной связи с наступлением смерти не состоит. После образования этого повреждения допускается вероятность совершения потерпевшим самостоятельных целенаправленных действий на протяжении длительного отрезка времени. 

Локальные переломы IX и X ребер по левой передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и конструкционные переломы VIII и IX ребер по левой задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры обычно у живых лиц сопровождаются как минимум длительным расстройством здоровья (более 21 дня) и по этому признаку, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Задний вывих правого локтевого сустава с разрывом капсулы сустава, задний вывих левого локтевого сустава с разрывом капсулы сустава, ушибленные раны в правой лобно- теменной области (2), в левой скуловой области (2) и кровоизлияния в мягких тканях в их проекции, закрытый перелом правого латерального хряща носа обычно у живых лиц сопровождаются как минимум кратковременным расстройством здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 

Кровоподтеки в правой параорбитальной области кровоподтек (1), в правой лобно- надбровной области (1), в правой лобно-височной области (1), в правой скуловой области (1), в области верхней части спинки носа (1), в левой параорбитальной области (1), в левой скуловой области (1), в левой скуло-височной области (1), в левой околоушной области и по всей поверхности левой ушной раковины (1) и кровоизлияния в мягких тканях в их проекции не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 

После образования вышеуказанных повреждений возможно совершение потерпевшим самостоятельных целенаправленных действий неограниченный отрезок времени. Возможность образования комплекса всех вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскость маловероятна. Следов характерных для борьбы и самообороны при судебно-медицинском исследовании не установлено. В ушибленной ране правой лобно-теменной области обнаружены частицы лакокрасочного покрытия в виде пластин, одна сторона которых зеленая, другая - белая. Учитывая степень выраженности ранних и поздних трупных явлений, а так же наличие признаков воздействия низкой природной температуры, на момент исследования (04 марта 2019 года в 14 часов 00 минут) давность наступления смерти может составлять не менее 2 суток и не более 1 месяца. При химическом исследовании в крови найден этиловый спирт в концентрации 3,5%о, что при жизни может соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации (т. 1 л.д. 173-183).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 22 мая 2019 года, согласно которому, кровь потерпевшего 

<

ФИО>8 - А? группы. Кровь обвиняемого ФИО1 – АВ группы. На шапке и джемпере потерпевшего 

<

ФИО>8 найдена кровь человека А? группы. Кровь может проистекать от трупа 

<

ФИО>8, обвиняемому ФИО1 не принадлежит (т.1 л.д. 199-204).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего 

<

ФИО>12 которые он давал на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, что его родной брат – 

<

ФИО>8, проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>, характеризует брата с положительной стороны, как доброго, вежливого человека. 

<

ФИО>8 злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения тихий, спокойный, не конфликтный, безобидный, не способен оскорблять кого-либо, идти на конфликт. Последний раз, брата видел вначале февраля 2019 года. 01 марта 2019 года ему позвонил брат, 

<

ФИО>12 и сообщил, что 

<

ФИО>8 убит, обстоятельства произошедшего ему не известны (т.1 л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, которые он давал в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 16 февраля 2019 года в вечернее время около 18:30 часов встретились с ФИО1 на остановке «Курортная поликлиника» по 

<

адрес обезличен>, они выпили спиртное в киоске на остановке «Курортная поликлиника», пошли к магазину «Солнечный», который расположен по 

<

адрес обезличен>, где встретили 

<

ФИО>9, выпили спиртное вместе и пошли на остановку «СТО» по 

<

адрес обезличен>, время было около 20:00 часов. К ним подошел ранее не знакомый 

<

ФИО>8, они предложили ему выпить, он согласился и вместе пошли к нему домой. Когда они распивали спиртное у него дома, то никаких конфликтов не было, на 

<

ФИО>8 телесных повреждений не было, пришла его мать и стала выгонять их из квартиры, так как не разрешает ему дома распивать спиртное. Из квартиры они ушли около 23:30 часов 16 февраля 2019 года, все находились в состоянии алкогольного опьянения и пошли на остановку «Курортная поликлиника». Они шли через двор 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, он шел с 

<

ФИО>9 впереди, ФИО1 и 

<

ФИО>8 сзади. Когда они проходили мимо 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> около угла дома, то ФИО1 и 

<

ФИО>8 начали драться, из-за чего они стали драться, он не знает. Когда он обернулся, то между ФИО1 и 

<

ФИО>8 происходила обоюдная драка, они наносили друг другу удары кулаками по голове. ФИО1 нанес не менее 8 ударов кулаками обеих рук по голове 

<

ФИО>8, в результате которых последний упал на спину, на землю. ФИО1 стал наносить удары ногами, обутыми в обувь по телу и голове 

<

ФИО>8, всего нанес не менее 4 ударов ногой по голове и не менее 4 ударов ногой по туловищу 

<

ФИО>8, который при нанесении ему ударов не кричал, ФИО1 слова угроз убийством не высказывал. Когда они стали драться, то 

<

ФИО>9 пошел домой, он пытался разнять их, просил ФИО1, чтобы тот прекратил наносить удары ногами по телу лежащего на земле 

<

ФИО>8 Когда ФИО1 наносил удары ногами по туловищу 

<

ФИО>8, то последний сначала лежал на спине, потом пытался перевернуться на бок. ФИО1 наносил удары ногой и сверху вниз и как по мячу, с размаху. 

<

ФИО>2 перестал наносить удары ногами по телу 

<

ФИО>8, когда последний перестал оказывать сопротивление и потерял сознание. ФИО1 пытался привести 

<

ФИО>8 в сознание, тряс его, бил ладонью по щекам, но тот в сознание не приходил, звуков не подавал, не дышал, они подумали, что он умер. ФИО1 попросил положить 

<

ФИО>8 в яму (отдушину подвала), расположенную с противоположной стороны от подъездов 

<

адрес обезличен>, чтобы его не нашли, он согласился. Он взял 

<

ФИО>8 за ноги, а ФИО1 взял его за руки, они подняли его и оттащили к яме, куда бросили и пошли домой (т. 1 л.д. 218-225, 236-239, 247-250, т.2 л.л. 1-4, 5-8).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем 

<

ФИО>10 и подозреваемым ФИО1 04 апреля 2019 года, свидетель 

<

ФИО>10 подтвердил ранее данные показания, обвиняемый ФИО1 сообщил, что после того, как он, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>10 вышли из квартиры последнего, он направился домой (т.1 л.д. 240-246). 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля 

<

ФИО>9, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 

<

дата обезличена> около 15:00 часов вместе с ФИО1 и 

<

ФИО>10 распивали спиртные напитки, в 18:10 часов вместе пошли на остановку СТО по 

<

адрес обезличен>, где к ним подошел ранее незнакомый 

<

ФИО>8, вместе распивали спиртные напитки, а потом пошли к 

<

ФИО>10 в квартиру. Когда они распивали спиртные напитки, то никаких конфликтов не было, он собрался идти домой, а ФИО1, 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>8 пошли в магазин за спиртными напитками. Они шли все вместе у 

<

адрес обезличен>, ФИО1 и 

<

ФИО>8 шли рядом, он и 

<

ФИО>10 тоже шли рядом. Кто из них шел спереди, а кто сзади, он не помнит. Потом он увидел, как ФИО1 с силой нанес два удара кулаком в голову 

<

ФИО>8, за что он нанес ему удары, он не знает. Потом ФИО1 обхватил 

<

ФИО>8 рукой за шею и они стали бороться, при этом наносили друг другу удары, сколько они нанесли друг другу ударов, он не знает, но не менее 6 ударов. Потом ФИО1 повалил 

<

ФИО>8 на землю, на спину, сам стоя на ногах и склонившись к 

<

ФИО>8 стал наносить удары кулаками в туловище в область грудной клетки спереди и живота, всего нанес не менее двух ударов, один в грудь и один в живот. Потом ФИО1 нанес удар ногой обутой в обувь в туловище, куда именно пришелся удар, он не видел. Он не хотел участвовать в драке и поэтому он ушел домой, что там происходило после этого, он не видел (т. 2 л.д. 10-15, 27-29, 38-43).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем 

<

ФИО>9 и обвиняемым ФИО1 05 апреля 2019 года, свидетель 

<

ФИО>15 подтвердил ранее данные показания, обвиняемый ФИО1 сообщил, что после того, как он, 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>10 вышли из квартиры последнего, он направился домой (т.2 л.д. 30-34). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>16 в судебном заседании, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что проживает совместно с сыном, 

<

ФИО>10 

<

дата обезличена> около 22:00 часов она вернулась домой, в квартире находились ее сын, 

<

ФИО>9, ФИО1 и еще ранее не знакомый ей 

<

ФИО>8 Она попросила уйти их квартиры, они ушли, конфликтов между ними у них не было. Около 23:30 часов сын, 

<

ФИО>10, вернулся домой, телесных повреждений на нем не было (т.1 л.д. 214-217).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля 

<

ФИО>17 в судебном заседании и предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, в связи с противоречиями, что окна ее квартиры выходят на подъезд 1 по 

<

адрес обезличен>, квартира расположена на втором этаже. Примерно в середине февраля 2019 года она проснулась около 04:00 часов от криков, которые доносились с улицы. Конфликты у них во дворе происходят часто, она встала, чтобы закрыть окно и увидела, что около подъезда стояло несколько мужчин около 40 лет, она их не разглядывала, опознать не сможет, закрыла окно и легла спать. На следующий день, около 09:00 часов она вышла из подъезда и увидела, что на скамейке расположенной справа по ходу выхода из подъезда куртку темного цвета из тряпичной ткани, крови на куртке она не видела, каких-то особых примет на куртке, она не заметила, около лавочки, на снегу были небольшие следы крови (т.2 л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>12 в судебном заседании и на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 

<

ФИО>8 его брат, он охарактеризовать его может с положительной стороны, как доброго, вежливого человека. 

<

ФИО>8 употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения тихий, спокойный, не конфликтный. Последний раз видел его 16 февраля 2019 года в вечернее время, телесных повреждений на нем было, на здоровье не жаловался. 01 марта 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружен труп неустановленного мужчины, предположительно его брата, 

<

ФИО>8, он опознал своего брата (т.2 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>18, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 01 марта 2018 года около 16:30 часов у 

<

адрес обезличен>, к нему подошел мальчик лет семи, и попросил его позвонить в полицию и скорую помощь, сказал, что подвальном приямке 

<

адрес обезличен> он обнаружил мертвого мужчину, он прошел к указанному месту, убедился, что в подвальном приямке 

<

адрес обезличен> находиться труп мужчины, частично прикрытый снегом и вызвал сотрудников полиции (т. 2 л.д. 72-75).

В судебном заседании было проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 190-193).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО3, мать подсудимого, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив, что он работает, занимается воспитанием и содержанием своей дочери, внимательно относится к родителям.

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего 

<

ФИО>12, свидетелей обвинения 

<

ФИО>16, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>17, 

<

ФИО>18, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, на очной ставке со свидетелем обвинения 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность подсудимого к совершению преступления или доказанность его вины. Доказательства являются допустимыми и достаточными для определения вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Заявление ФИО1, 

<

ФИО>10 о том, что к ним применялись недозволенные методы дознания проверены судом в судебном заседании, Орджоникидзевским межрайонным следственным отделом следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области от 24 октября 2019 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 

<

ФИО>19 

ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии не отрицал, что наносил удары по телу 

<

ФИО>8, но считает, что не от его ударов наступили такие тяжелые последствия, как смерть 

<

ФИО>8

С учетом совокупности иных доказательств показания ФИО1 в этой части расценивается судом как способ защиты, обусловленный желанием снизить степень ответственности за содеянное. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов. 

В судебном заседании установлено, что смерть 

<

ФИО>8 наступила в результате острой кровопотери в виде гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) объемом 700мл в результате тупой травмы живота, проявившейся в виде разрывов капсулы и ткани селезенки. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные повреждения, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую анатомическую область друг за другом в короткий отрезок времени не более чем за 12 часов до наступления смерти. 

ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что наносил удары по телу 

<

ФИО>8 ногой, удары наносил в область туловища потерпевшего, когда он лежат на спине. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9, что удары по телу 

<

ФИО>8 подсудимый наносил ногой в область туловища потерпевшего, когда он лежал на спине. Свидетель 

<

ФИО>10 показал, что от ударов подсудимого, 

<

ФИО>8 потерял сознание, не показывал признаков жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 причинил 

<

ФИО>8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни. 

Установленные обстоятельства происшедшего, поведение подсудимого, до и после, а также во время совершения преступления свидетельствуют о том, что последний не находился в состоянии аффекта. На это же обстоятельство указывает комиссия экспертов-психиатров. Данное заключение было исследовано в судебном заседании и оно у суда не вызывает сомнений по поводу вменяемости подсудимого и отсутствия в его действиях состояния аффекта во время совершения преступления, так как до и после совершения преступления у него был адекватный речевой контакт, а его действия носили целенаправленный, законченный характер, его мышление является последовательным, он правильно ориентируется в окружающей обстановке. 

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя. Употребление алкоголя подсудимым подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей обвинения. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Само же состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления, на что указывает заключение комиссии экспертов-психиатров.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (т.2 л.д.216), отрицательно характеризуется в следственном изоляторе (т.2 л.д. 215), имеет место работы, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 207-208).

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому он нуждается в изоляции от общества.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ. 

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд, считает возможным, не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Подсудимому следует зачесть в срок отбывания наказания, нахождение под стражей с 03 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, учитывая его фактическое задержание 03 апреля 2019 года, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО4 (т. 2 л.д. 81).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражей, ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания, срок нахождения под стражей с 03 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров +

<

номер обезличен>, +

<

номер обезличен>, +

<

номер обезличен>, +

<

номер обезличен>, CD-R диск с извлеченной информацией из мобильного телефона «Теле2» в корпусе черного цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Теле2» в корпусе черного цвета с IMEI кодами: 1)

<

номер обезличен>, 2) 

<

номер обезличен>, флеш-карту Micro SD объемом 2 gb, куртку пуховик по вступлении приговора в законную силу передать 

<

ФИО>3, проживающей: 

<

адрес обезличен>.

Вещественные доказательства: смыв вещества с лавки, образец крови от трупа 

<

ФИО>8 образец крови от обвиняемого ФИО1, перчатка, носок, кофта, шапка, кроссовки, брюки, свитер, футболка, джемпер, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 20.12.2019 года.