судья Гончарова Ю.С. дело №5-163/2025

№ 7-17/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 28 января 2025 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре судебного заседания Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Магомедова Г.С. по ордеру Ольховской Т.Г. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 января 2025 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 25 января 2025 года Магомедов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, защитник Магомедова Г.С. по ордеру Ольховская Т.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Выслушав Магомедова Г.С. и его защитника Ольховскую Т.Г., поддержавших доводы жалобы, пояснения должностного лица ОП №4 УМВД России по г.Астрахани ФИО2, подтвердившего обстоятельства административного правонарушения, исследовав в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Судьей районного суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что 23.01.2025 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 17 по 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников не реагировал..

Действия Магомедова Г.С квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Магомедова Г.С подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от 23.01.2025г., протоколом об административном задержании № от 23.01.2025г., протоколом о доставлении от 23.01.2025г., рапортами сотрудников полиции.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Магомедова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводу жалобы вывод о наличии в действиях Магомедова Г.С. события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Магомедова Г.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначено Магомедову Г.С. судьей в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.

При этом назначенное Магомедову Г.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

В силу положения п. 6.4 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 года №736, ее положения не распространяются на выявленные непосредственно сотрудниками органов внутренних дел административные правонарушения, по которым в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждены дела об административных правонарушениях.

А, кроме того, регистрация 24.01.2025г. рапорта об административном правонарушении не ставит под сомнение обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер совершенного правонарушения, оснований для признания назначенного Магомедову Г.С. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения постановления судьи по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 января 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Магомедова Г.С. по ордеру Ольховской Т.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Н. Берстнева