Судья Савина С.М.

материал 22-193/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

24 марта 2021 года 

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

защитника по назначению – адвоката Поступинского И.В., предъявившего удостоверение №242 и ордер Камчатской коллегии адвокатов «Защита» № 008846 от 24 марта 2021 года,

при секретаре Строкине С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года, которым отказано в принятии заявления осуждённого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года о замене неотбытой части наказания. 

Выслушав пояснения защитника Поступинского И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, так как считает, что время содержания его под стражей с 10 по 23 сентября 2020 года подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Рассмотрев заявление, суд отказал в его принятии. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, считает, что указанное время содержания его под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в льготном исчислении в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление правильным.

Из поданного в суд первой инстанции заявления следует, что ФИО1 обратился с просьбой разъяснить постановление от 23 сентября 2020 года, которым ему заменили неотбытую часть наказания, полагая, что время содержания его под стражей подлежит льготному исчислению.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указанное правило подлежит применению в отношении периода содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Между тем, ФИО1 содержался под стражей с 10 по 23 сентября 2020 год в порядке, определённом п.18 ст.397, 399 УПК РФ по результатам рассмотрения соответствующего представления ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, как в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2020 года, которым он осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, то есть указанный вопрос разрешён судом в порядке исполнения приговора. 

В этой связи оснований для применения положений ст.72 УК РФ не имеется, и отсутствуют сомнения и неясности при исполнении постановления суда от 23 сентября 2020 года. 

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки позиции осуждённого, правильно не усмотрел оснований для принятия заявления осуждённого, обоснованно отказав в его принятии.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Судья О.Ф. Слободчиков