Дело № 1-499/2019

86RS0007-01-2019-005177-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 19 декабря 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П. 

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Аришак К.С.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Наймановой А.М.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

В начале (дата) года ФИО4, находясь в (адрес), используя телефон, по абонентскому номеру, размещенному на интернет странице объявлений, связался с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал приобретение водительского удостоверения. После чего, в середине (дата) года, находясь на автовокзале в (адрес), получил заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное (иные данные) (дата), с открытыми категориями «В, С» на имя ФИО4, (дата) года рождения. Приобретенное водительское удостоверение хранил при себе для использования его в случае необходимости. 

(дата) около 18 часов 45 минут ФИО4, используя заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное (иные данные) (дата), с открытыми категориями «В, С» на его имя, управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, на (адрес), был остановлен инспекторами ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре и с целью избежания привлечения его к административной ответственности, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное (иные данные) (дата), с открытыми категориями «В, С» на имя ФИО4, (дата) года рождения, испекторам ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 и ФИО2, находившимся при исполнении служебных обязанностей. 

Согласно заключению эксперта № от (дата), бланк водительского удостоверения №, выданного (дата) (иные данные) на имя ФИО4, (дата) года рождения, выполнен не производством Гознак, а способом цветной струйной печати. 

Органом дознания, действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, что суд находит верным. 

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО4 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работающего, характеризующегося положительно, ранее не судимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд подсудимому не назначает, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для его исправления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение № категории «В, С», выданное (дата) (иные данные) на имя ФИО4, (дата) года рождения, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 до 6-00, на посещать кафе, бары, рестораны, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в шествиях и демонстрациях, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение № категории «В, С», выданное (дата) (иные данные) на имя ФИО4, (дата) года рождения, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), подлежит оставлению при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья