ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 68 649 руб. 46 коп. и госпошлины в возврат в сумме 111 483 руб. 10 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 24.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 121 598 руб.78коп., под 15,51% годовых, сроком на 24 месяца, во исполнение условий договора денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий ответчику. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 24.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 598 руб.78коп., под 15,51% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Установлено, что выплаты в установленном порядке не производились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 111 483 руб. 10 коп., из них: просроченная ссуда 104608 руб. 14 коп., просроченные проценты 4832 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2042 руб. 52 коп. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств выплаты долга или его части не представлено.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1714 руб. 83 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредиту в сумме 111 483 руб. 10 коп., госпошлину в возврат в сумме 1714 руб. 83 коп.. а всего 113 197 (сто тринадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 93 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения 31 марта 2017 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1413/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.