Дело об адм. правонарушении № 5-6/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

15 февраля 2017 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маргатской Е.В., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника - адвоката Фокиной Ю.М., представившей удостоверение № 39/665 и ордер № 11, рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 22222 

<

иные данные> ФИО2, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в 

<

адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 февраля 2017 года в 1 час 10 минут в районе дома 20 по ул. Гагарина в г. Балтийске Калининградской области ФИО2 управлял автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак ХХХ, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал и дал пояснения по существу соответствующие вышеизложенному. При этом он показал, что после употребления спиртных напитков ночью 1 февраля 2017 года в районе дома 20 по ул. Гагарина в г. Балтийске Калининградской области он управлял автомобилем и был остановлен инспектором ДПС, который предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Также после этого он отказался от поездки в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 1 февраля 2017 года, из которого следует, что ФИО2 1 февраля 2017 года в 1 час 10 минут в районе 

<

...> в г. Балтийске Калининградской области, будучи водителем автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак ХХХ управляя им, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 1 февраля 2017 года, согласно которомуФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия конкретных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 1 февраля 2017 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району М. и письменным объяснением Ш. от 1 февраля 2017 года;

- показаниями свидетелей Б. и Ш., каждый в отдельности который пояснил, что в их присутствии ФИО2, у которого было обнаружено ряд внешних признаков опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. В связи с этим инспектором ДПС ГИБДД было предложено ФИО2 проехать в лечебное учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот также в их присутствии отказался. Более того ФИО2 также отказался получить копии соответствующих протоколов, а также давать какие-либо объяснения.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, а поэтому кладутся в основу принимаемого по делу решения. 

Помимо этого в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району М. по существу произошедшего дал пояснения соответствующие вышеизложенным установленным обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО2, который 1 февраля 2017 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он раскаивается в содеянном и, в то же время, принимает во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району), ИНН 

<

***>, КПП 390101001, р/с 

<

***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27605000, УИН 18810439172080000178.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он должен уплатить административный штраф через банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1