дело № 12-231/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 08 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление № № от 24.02.2018 по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, принятое 05.04.2018 по результатам обжалования вышеуказанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № по делу об административном правонарушении, вынесенным 24.02.2018 государственным инспектором МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за то, что 24.02.2018 в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> нарушил п. 4 правил регистрации транспортных средств ДКП от 17.01.2018 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 05.04.2018 постановление № 18810036170008005155 оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, пропуск 10-дневного срока на регистрацию транспортного средства обусловлен объективными, не зависящими от него, причинами. Кроме того, он (ФИО4) не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы. Просит постановление от 24.02.2018 и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 05.04.2018 отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

В судебном представитель ФИО4 - ФИО3 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. 

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО4, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение данных требований, в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не изложено событие административного правонарушения, за совершение которого ФИО4 привлекается к административной ответственности.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие надлежащее извещение ФИО4 о дате и времени рассмотрения его жалобы 05.04.2018 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несоблюдение порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности, суд признает незаконными и подлежащими отмене постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2018 и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05.04.2018. 

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы истекли, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Отменить постановление государственного инспектора МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 24.02.2018, и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 принятое 05.04.2018 по результатам обжалования вышеуказанного постановления инспектора, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, удовлетворив жалобу ФИО4 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Н.В. Ильченко