Дело № 1-182/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001093-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 26 июля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Рябко А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

- дд.мм.гггг. приговором мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, на основании постановления этого же мирового судьи от дд.мм.гггг. неотбытое наказание в виде 128 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии поселения, дд.мм.гггг. освобождённого по отбытии наказания,

осужденного после совершения преступлений:

- дд.мм.гггг. приговором мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.) по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое заменено на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования осужденного в исправительный центр под конвоем зачтено в срок наказания из расчета один день за один день (приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1 ч.2, 116.1 ч.2, 116.1 ч.2, 116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи Приполярного судебного участка ... от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 128 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, на 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. дд.мм.гггг. ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Коми по отбытии наказания.

Так, дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе словестного конфликта с К., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее трех ударов руками в область лица, не менее одного удара рукой в область грудной клетки и не менее двух ударов рукой в область левой ноги, чем причинил К. физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области справа в проекции правого лобного бугра (1), окологлазничной правой области (1), в лобной области слева на левую околощечную жевательную область (1), на грудной клетке по передней поверхности в проекции 3 межреберья (1), на левом бедре в нижней трети (1), на левой голени в средней трети (1), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе словестного конфликта с К., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область правого плеча и не менее одного удара в область левого бедра, чем причинил К. физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил К телесные повреждения в виде кровоподтеков: в правой щечной области с переходом на правую часть верхней и нижней губы (1), на правом плече в верхней трети (1), на левом бедре в средней трети (1), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

Он же, ФИО1, дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе словестного конфликта с К., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее пяти ударов по голове, чем причинил К. физическую боль. От ударов ФИО1 К. упала на пол, испытав от падения физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно нанес К не менее шести ударов в область левого и правого плеча, чем причинил ей физическую боль. Затем ФИО1 взял в руку нож, приставил его к горлу К и не менее двух раз провел лезвием ножа в области горла К отчего последняя испытала физическую боль, после чего он срезал указанным ножом с головы К. клок волос с затылочной области, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной части справа в правой окологлазничной области с переходом на верхнее, нижнее века и на скуловую правую область (1), в проекции тела нижней челюсти справа с переходом на подбородочную область справа (1), в левой окологлазничной области с переходом на нижнее веко и скуловую область (1), на крыле носа слева (1), в левой щечной области с переходом на скуловую область левую (1), на левом плече в верхней трети по наружней поверхности, в средней трети по передней поверхности и в нижней трети по передней поверхности, по 1-му, на левом предплечье в средней трети (1), на правом предплечье по передней поверхности в нижней трети (2), в проекции левого локтевого сустава (1), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью; ссадин: в нижней трети шеи (1), на правой боковой поверхности (4), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, в период времени дд.мм.гггг., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе словестного конфликта с К., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее 3 ударов в область лица, от которых она испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде кровоподтеков: в окологлазничных областях слева (с кровоизлиянием под роговицу левого глаза) и справа (по 1-му), на нижней губе слева (1), которые квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений (преступления от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.) по ст.116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре эпизода умышленных преступлений, каждое из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья человека.

Оценивая личность виновного суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не состоит под наблюдением у врачей психиатра и нарколога, однако обращался к наркологу с диагнозом: «...», не имеет тяжелых хронических заболеваний, участковым уполномоченным отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, не состоит в браке.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает раскаяние подсудимого в содеянном; наличие у виновного двоих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 23-х лет, учащегося в учебном заведении высшего профессионального профиля, в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие; состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери), обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания; принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; по преступлению, предусмотренному ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод преступления от дд.мм.гггг.) – еще и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого им было добровольно выдано орудие преступления, которое впоследствии было изъято.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, является совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в каждом случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям и способствовало формированию у него преступного умысла. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленных преступлений против здоровья человека. Факт употребления алкоголя и нахождения подсудимого в состоянии опьянения по каждому эпизоду преступлений, подтверждается и самим подсудимым, который показал, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно повлияло на его противоправное поведение.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья человека, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося с отрицательной стороны, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему по каждому эпизоду преступлений наказания в виде ограничения свободы.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Наличие в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона, исключает обсуждение вопроса о возможности применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока и размера наказания.

Поскольку преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.), окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг. (с учетом последующих изменений), с учетом требований ст.71 УК РФ, регламентирующей порядок определения срока наказания при его сложении. При этом наказание, отбытое по приговору от дд.мм.гггг., подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Ввиду того, что ранее ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем, а по прибытии в исправительный центр осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1 ч.2, 116.1 ч.2, 116.1 ч.2, 116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод преступления от дд.мм.гггг.) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод преступления от дд.мм.гггг.) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод преступления от дд.мм.гггг.) в виде 7 месяцев ограничения свободы;

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод преступления от дд.мм.гггг.) в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории ... не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживал или был осужден (ст. 60.1 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем, а по прибытии в исправительный центр освободить осужденного из-под стражи.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.), с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., из расчета один день за один день.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также зачесть время содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Мозымова