№ 1-66/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 25 сентября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Гаева С.Ю., 

при секретаре Яковлевой Ю.С., 

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *.*.* в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 14.04.2010 Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей; освобожден 17.05.2016 постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 25.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, находясь в помещении 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомый Свидетель №1, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у последнего вещество, массой 0,6516 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере, которое затем незаконно хранил при себе до 23 часов 30 минут 21 января 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области.

21 января 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> и доставлен в служебное помещение ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области в помещении ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, расположенном по указанному адресу, приобретенное ФИО1 у Свидетель №1 вещество было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке и подвергнуто экспертному исследованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.07.2018 № суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 холост, однако им подано заявление на вступление в брак, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, фактически трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, жалоб в отношении ФИО1 в ОМВД России по Печенгскому району не поступало, 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость до настоящего времени не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ), который суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также учитывая личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, изъятие психотропного вещества из незаконного оборота, положительные характеристики личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Гаев