П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО6 08 октября 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., 

подсудимой ФИО3,

защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер 007683,

при секретаре Адониной О.В., при ведении протокола помощником председателя суда Коробановой С.И., 

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки и жительницы 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, 

не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, 

не военнообязанной, судимой 25 марта 2024 года Губкинским 

городским судом Белгородской области, с учетом определения суда 

апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 20 мая 

2024 года по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 

ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3, 

159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 

ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 

159 ч. 3, 159 ч. 3, 53.1, 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию 

в виде принудительных работ на срок 04 года 06 месяцев 

с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства, 

неотбытая часть наказания составляет 04 года 03 месяца 25 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3; 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с генеральной доверенностью от 01 сентября 2018 года, действовавшей до 31 декабря 2023 года, Общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Караван-Тур», расположенное по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 312701001, ОГРН 

<

***>, в лице генерального директора Свидетель №1, уполномочило подсудимую ФИО3, в том числе представлять интересы Общества в отношениях с физическими лицами по оказанию туристических услуг при оформлении туристических продуктов, а именно по оформлению туристических путевок, заявок на туризм, приему денежных средств за туры, выдаче документов (договора, туристической путевки, чеков и иных документов, касающихся туристического продукта).

В ходе осуществления трудовой деятельности в должности менеджера ООО ТК «Караван Тур», в начале сентября 2022 года у подсудимой ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, при оказании ею туристических услуг при оформлении туристического продукта.

Так, 19 сентября 2022 года подсудимая ФИО3, находясь в офисе ООО ТК «Караван Тур», расположенном по адресу: 

<

...>, познакомилась и далее общалась с потерпевшим Потерпевший №1, как менеджер ООО ТК «Караван Тур», длительное время и успешно оказывающая услуги на рынке оформления туристических продуктов гражданам по поводу приобретения потерпевшим тура в Турецкую Республику.

Действуя умышленно, во исполнение возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, подсудимая ФИО3 19 сетнября 2022 года под предлогом оформления туристического продукта, получила от потерпевшего Потерпевший №1 перевод с принадлежащего ему банковского счета № (банковская карта к данному счет не выпускалась), открытого в дополнительном офисе № банка ПАО ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, электронных денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя подсудимой ФИО3

В продолжение преступной деятельности 20 сентября 2022 года, около 20 часов 56 минут, находясь в офисе ООО ТК «Караван Тур», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимая ФИО3 получила от потерпевшего Потерпевший №1 перевод с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, электронных денежных средств в сумме 26 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя подсудимой ФИО3

В продолжение преступной деятельности 20 сентября 2022 года, около 21 часа 06 минут, находясь в офисе ООО ТК «Караван Тур», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимая ФИО3 получила от 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 – Свидетель №2 перевод с принадлежащего последней банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на ее имя, электронных денежных средств в сумме 22 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя подсудимой ФИО3, и сообщила потерпевшему Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его заявка на тур в Турецкую республику принята и оформлена, выдав потерпевшему документы, изготовленные ею: квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 19 сентября 2022 года на сумму 100 000 рублей; туристическую путевку № серии ГУ от 19 сентября 2022 года; договор № 000158 от 19 сентября 2022 года в подтверждение предмета сделки. Однако, фактических действий, направленных на оформление туристического продукта для потерпевшго Потерпевший №1 подсудимая ФИО3 не выполнила.

Полученные денежные средства подсудимая ФИО3 противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 148 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из его имущественного положения.

Кроме того, в соответствии с договором от 02 декабря 2022 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТК «Караван-Тур» 08 декабря 2022 года произведена государственная регистрация изменений в сведениях о юридическом лице ООО ТК «Караван-Тур» ИНН 

<

***>, КПП 312701001, ОГРН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с которыми подсудимая ФИО3 приобрела статус генерального директора Общества, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности.

Являясь генеральным директором ООО ТК «Караван-Тур» подсудимая ФИО3, была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в соответствии с Уставом Общества: представлять интересы Общества и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия не указанные в Уставе Общества, но связанные с оказанием туристических услуг.

В ходе осуществления коммерческой деятельности в должности генерального директора ООО ТК «Караван Тур», в начале сентября 2023 года у подсудимой ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, при оказании Обществом туристических услуг при оформлении туристических продуктов гражданам.

Во исполнение своего преступного умысла, подсудимая ФИО3 в начале сентября 2023 года, находясь в офисе ООО ТК «Караван Тур», расположенном по адресу: 

<

...>, познакомилась и далее общалась с потерпевшим ФИО2, как генеральный директор ООО ТК «Караван Тур», длительное время и успешно оказывающая услуги на рынке оформления туристических продуктов гражданам по поводу приобретения потерпевшим тура в г. Мекка Королевство Саудовская Аравия.

Действуя умышленно, во исполнение возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя свои должностные полномочия генерального директора ООО ТК «Караван Тур», выражавшиеся в осуществлении деятельности Общества посредством заключения сделок, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в офисе ООО ТК «Караван Тур», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимая ФИО3 05 сентября 2023 года, около 14-39 часов, под предлогом оформления туристического продукта, получила от потерпевшего ФИО2 с принадлежащей последнему банковской карты ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенной в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, электронных денежных средств в сумме 77 850 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №4, не осведомленного о мошеннических действиях подсудимой ФИО3

В продолжение преступной деятельности подсудимая ФИО3 05 сентября 2023 года около 17 часов 01 минуты, используя свои должностные полномочия генерального директора ООО ТК «Караван Тур», выражавшиеся в осуществлении деятельности ООО ТК «Караван Тур» посредством заключения сделок, в целях хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2, путем обмана, под предлогом оформления туристического продукта, находясь в офисе ООО ТК «Караван Тур» по адресу: 

<

...>, получила перевод с принадлежащей потерпевшему ФИО2 банковской карты ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенной в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 электронных денежных средств в сумме 10 465 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №4, не осведомленного о мошеннических действиях ФИО3 

В продолжение преступной деятельности подсудимая ФИО3 08 сентября 2023 года, используя свои должностные полномочия генерального директора ООО ТК «Караван Тур», выражавшиеся в осуществлении деятельности ООО ТК «Караван Тур» посредством заключения сделок, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО4, находясь в офисе ООО ТК «Караван Тур» по адресу: 

<

...>, получила от потерпевшего ФИО2 наличные денежные средства в сумме 77 850 рублей, и сообщила потерпевшему ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его заявка на тур в г. Мекка Королевство Саудовская Аравия принята и оформлена, выдав потерпевшему документы, изготовленные ею: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08 сентября 2023 года на сумму 77 850 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 05 сентября 2023 года на сумму 10 465 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 05 сентября 2023 года на сумму 77 850 рублей; туристическая путевка № серии ГУ от 05 сентября 2023 года; договор № от 05 сентября 2023 года, в подтверждение предмета сделки. Однако, фактических действий, направленных на оформление туристического продукта для потерпевшго ФИО2 подсудимая ФИО3 не выполнила.

Полученные денежные средства подсудимая ФИО3 противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 166 165 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из его имущественного положения.

Она же, подсудимая ФИО3 15 декабря 2023 года, будучи генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Караван-Тур», расположенного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 312701001, ОГРН 

<

***>, ликвидировала Общество в порядке, установленном законом.

Однако, подсудимая ФИО3, не смотря на юридическую ликвидацию Общества, действуя во исполнение преступного умысла, возникшего в начале февраля 2024 года и направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом оформления туристического продукта, продолжила осуществлять свою трудовую деятельность в офисе ООО ТК «Караван Тур» по адресу: Белгородская область, ул. Комсомольская, д. 25, как директор этого Общества.

Так, 05 февраля 2024 года в вечернее время, находясь в офисе по адресу: 

<

...>, где ранее располагалось ООО ТК «Караван-Тур», подсудимая ФИО3 познакомилась и далее общалась с потерпевшей Потерпевший №3, как директор ООО ТК «Караван Тур», длительное время и успешно оказывающего услуги на рынке оформления туристических продуктов, по поводу приобретения потерпевшей тура в санаторий «Саки» республики Крым.

Действуя умышленно, во исполнение возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, подсудимая ФИО3 умышленно не сообщила потерпевшей о ликвидации ООО ТК «Караван Тур», тем самым введя ее в заблуждение относительно законности осуществляемой предпринимательской деятельности по реализации туристического продукта.

Действуя с единым преступным умыслом, подсудимая ФИО3 получила от потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства:

- 05 февраля 2024 года около 19 часов 55 минут, путем перевода с банковской карты потерпевшей в ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенной в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, электронные денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе «ФИО6-

<

адрес>» банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя подсудимой ФИО3

- 08 февраля 2024 года около 18 часов 18 минут, путем перевода с банковской карты потерпевшей в ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенной в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, электронных денежных средств в сумме 19 170 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе «ФИО6-

<

адрес>» банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя подсудимой ФИО3

- 26 февраля 2024 года около 18 часов 49 минут, путем перевода с банковской карты потерпевшей в ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенной в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, электронных денежных средств в сумме 1 350 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе «ФИО6-

<

адрес>» банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя подсудимой ФИО3

- 12 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут, путем перевода с банковской карты потерпевшей в ПАО Сбербанк №, с номером банковского счета №, выпущенной в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, электронных денежных средств в сумме 44 800 рублей на банковскую карту АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №, с номером банковского счета №, выпущенную в дополнительном офисе № банка АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя подсудимой ФИО3, в виде оплаты за тур и сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что заявка на тур в санаторий Саки республики Крым принята и оформлена, выдав потерпевшей Потерпевший №3 изготовленные ею документы: квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 05 февраля 2024 года на сумму 3000 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 12.04.2024 на сумму 44880 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 26.02.2024 на сумму 1350 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 08 февраля 2024 года на сумму 19170 рублей; туристическую путевку № серии ГУ от 26 февраля 2024 года; договор № от 26 февраля 2024 года; договор № от 05 февраля 2024 года; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 26 февраля 2024 года; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 05 февраля 2024 года; туристическую путевку № серии ГУ от 05 февраля 2024 года, в подтверждение предмета сделки.

Однако, фактических действий, направленных на оформление туристического продукта для потерпевшей Потерпевший №3, подсудимая ФИО3 не выполнила.

Полученные денежные средства подсудимая ФИО3 противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 68 400 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминированных преступлений признала полностью, давать показания по существу обвинения не пожелала, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминированных преступлений, помимо признания ею вины, с достаточной полнотой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО28

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею на досудебной стадии производства по делу.

При допросе подсудимая ФИО3 показала, что в сентябре 2022 года она работала в ООО ТК «Караван-тур» в должности менеджера и осуществляла свою трудовую деятельность на основании генеральной доверенности. К ней обратился в офис потерпевший Потерпевший №1 с супругой, которые попросили подобрать туристический тур в республику Турция.

Поскольку у неё имелись не исполненные обязательства перед другими туристами, и вкладчиками, то в момент обращения Потерпевший №1 у неё возник преступный умысел воспользоваться его денежными средствами. С целью реализации преступного умысла, она подобрала для потерпевшего туристический тур в г. Алания республики Турция, в период с 22.10.2022 года по 31.10.2022 года, стоимостью 148 000 рублей, в связи с чем составила договор и туристическую путёвку, которую передала Потерпевший №1 По ее предложению потерпевший перечислил ей на банковскую карту часть денежных средств для оплаты тура в размере 100 000 рублей, она выдала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру об оплате. Ей было известно, что если она в определенный срок не оплатит созданную заявку клиента Потерпевший №1 у тур оператора, то туроператор автоматический её аннулирует.

В дальнейшем 20.09.2022 года супруга потерпевшего Потерпевший №1 со своей банковской карты ПАО «ВТБ» перечислила ей денежные средства в сумме 22 000 рублей на номер банковской карты открытой на её имя. В этот же день, потерпевший Потерпевший №1 со своей банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» перечислил ей денежные средства в сумме 26 000 рублей на номер банковской карты открытой её имя.

В определенный срок она не оплатила созданную заявку на туристический тур клиента Потерпевший №1 у тур оператора. Полученные от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 148 000 рублей, она потратила на собственные нужны, а также она погасила имеющиеся у неё долговые обязательства. При личных встречах потерпевший Потерпевший №1 требовал вернуть денежные средства, она вводила его в заблуждение и говорила о том, что тур не состоится по выдуманным ею причинам и его денежные средства находятся на депозитном счете туроператора (т. 4, л. д. 206-212).

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в сентябре 2022 года они с супругой обратились в туристическое агентство «Караван-Тур» г. ФИО6, где общались с менеджером ФИО3, по поводу приобретения и оформления им туристической путевки в Турцию на двух взрослых и двух детей. Подсудимая, используя свой компьютер, подобрала тур, согласовав с ними отель, время и продолжительность тура, и его полную стоимость в размере 148 000 рублей. В течение нескольких дней, различными по сумме платежами, они перевели на банковский счет подсудимой, указанный ею, денежные средства в сумме 148 000 рублей в счет полной оплаты тура

Подсудимая выдала им на руки договор и квитанции об оплате, остальные документы по туру обещала выслать электронной почтой в аэропорт г. Сочи, откуда был вылет самолета по забронированному туру в Турцию.

По приезду в аэропорт г. Сочи с семьей, документы на тур подсудимая не прислала, сослалась на отмену рейса самолета. По совету подсудимой они отказались от тура, поскольку она обещала им вернуть его полную стоимость, но это не сделала, ссылаясь на различные надуманные причины.

Действиями подсудимой ФИО3 ему причинен значительный ущерб, исходя из его имущественного положения. Кроме того, он понес убытки, в связи с тем, что оплатил билеты для поездки семьи в 

<

адрес> и обратно железнодорожным транспортом, в связи с условиями туристического тура, приобретенного у подсудимой, а также расходы на составление гражданского иска по делу. 

При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 19 сентября 2022 года с 

<

данные изъяты> обратились в туристическое агентство «Караван-Тур» г. ФИО6, где менеджер ФИО3 занималась подбором и оформлением туристического тура в Турцию для их семьи: два взрослых и два ребенка. Работая на своем компьютере, подсудимая подобрала и согласовала с ними отель, время тура и его полную стоимость 148 000 рублей. В течение нескольких дней они внесли на банковский счет, указанный подсудимой, полную оплату тура, получив от нее договор и квитанции об оплате тура.

По условиям договора они с семьей железнодорожным транспортом и за свой счет приехали в г. Сочи, из аэропорта которого планировался вылет самолета в Турцию, два дня связывались с подсудимой по телефону, которая озвучивала различные причины задержки рейса самолета. Затем подсудимая посоветовала им отказаться от туристического тура в Турцию, пообещав им на следующий день вернуть деньги, оплаченные ими за тур.

Железнодорожным транспортом и за свой счет они вернулись домой в г. Старый Оскол, деньги за тур, уплаченные подсудимой, она не вернула, ссылаясь на различные надуманные причины.

Свидетель показала, что ущерб, причиненный преступлением, для их семьи является значительным, поскольку в семье работает один супруг, она не работает, в семье растут трое малолетних детей, имеются общие кредитные обязательства.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на досудебной стадии производства по делу.

При допросе свидетель Свидетель №1 показала, что до 01 сентября 2018 года ООО «Караван Тур» принадлежало ей, как единственному учредителю. Общество, где она являлась и директором, занималось осуществлением деятельности, связанной с оформлением и сопровождением туристических туров по стране и за рубежом, располагалось по адресу: 

<

...>. В 2015 году на работу в качестве менеджера ею была принята подсудимая ФИО3, которая работала по трудовому договору.

С 01 сентября 2018 года она никакого отношения к деятельности Общества не имеет, в связи с тем, что продала долю уставного капитала в размере 100% подсудимой ФИО3 по договору купли-продажи доли, передала ей учредительные, бухгалтерские документы, печати бланки строгой отчетности. Уставной деятельностью Общества подсудимая занималась самостоятельно, на основании ранее выданной ей генеральной доверенности. В декабре 2022 года ими было произведено переоформление ООО ТК «Караван Тур» в налоговой инспекции на подсудимую (т. 2, л. д. 183-185).

Показания указанных лиц объективно подтверждены и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, согласно генеральной доверенности от 01.09.2018 года, действовавшей до 31 декабря 2023 года, Общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Караван-Тур», расположенное по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 312701001, ОГРН 

<

***>, в лице генерального директора Свидетель №1, уполномочило подсудимую ФИО3, в том числе: представлять интересы Общества в отношениях с физическими лицами по оказанию туристических услуг при оформлении туристических продуктов, а именно по оформлению туристических путевок, заявок на туризм, приему денежных средств за туры, выдаче документов (договора, туристической путевки, чеков и иных документов, касающихся туристического продукта). Генеральная доверенность признана вещественным доказательством и в таком качестве приобщена к материалам уголовного дела (т. 2, л. д. 45-50).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 декабря 2023 года следует, что офис ООО ТК «Караван Тур» расположен по адресу: 

<

...> (т. 2, л. д. 14-20).

Заявлением в полицию от 27.10.2023 года потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь к установленной законом ответственности менеджера ООО ТК «Караван ТУР» ФИО3 по факту осуществления ею мошеннических действий (т. 1, л. д. 213).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 октября 2023 года следует, что в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 выдал документы, полученные от подсудимой в подтверждение сделки по приобретению туристического тура: квитанцию к приходно-кассовому ордеру, туристическую путевку, договор № от 19.09.2022 года (т. 1, л. д. 240-246).

При осмотре выданных потерпевшим документов установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

- квитанция к приходно-кассовому ордеру от 19.09.2022 года на сумму 100 000 рублей, которые получены кассиром ООО ТК «Караван тур» от Потерпевший №1 за «Тур в Турцию Предоплата»; 

- туристическая путевка № серии ГУ от 19.09.2022 года: заказчик туристического продукта Потерпевший №1; общая цена туристического продукта 148 000 рублей, которая оплачена полностью; получена ФИО3; скреплена печатью ООО ТК «Караван тур»; документ является неотъемлемой частью договора о реализации туристического продукта от 19.02.2022 года №; 

- договор № от 19.09.2022 года: заключен между ООО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 и клиентом Потерпевший №1, предмет договора – туристические услуги стоимостью 148 000 рублей; действует с момента подписания и до окончания даты поездки; подписан сторонами договора (т. 2, л. д. 1-10).

Квитанция к приходно-кассовому ордеру от 19.09.2022 года, туристическая путевка от 19.09.2022 года, договор от 19.09.2022 года, признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующим постановлением (т. 2 л.д. 11).

Согласно протоколам от 10 июня 2024 года у подсудимой ФИО3 получены образцы почерка и экспериментальные образцы подписи для сравнительного исследования, которые осмотрены в порядке, установленном законом, признаны вещественными доказательствами и в таком порядке приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л. д. 111-115).

По заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 25 июня 2024 года, подписи от имени представителя ООО ТК «Караван Тур» ФИО3 и рукописные записи в следующих документах: квитанции к приходно-кассовому ордеру от 19.09.2022 года на сумму 100 000 рублей; туристической путевке № серии ГУ от 19.09.2022 года; договоре № от 19.09.2022 года, выданных потерпевшим Потерпевший №1, выполнены ФИО3, образцы подписи и почерка которой представлены на экспертизу (т. 3, л. д. 141-156).

Согласно протоколу осмотра документов от 06 июня 2024 года в отношении ООО ТК «Караван Тур» ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, имеются документы на основании которых совершены регистрационные записи: расписка в получении документов для государственной регистрации юридического лица от 08.12.2022 года; договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 02.12.2022 года; решение о государственной регистрации изменения сведений в отношении ООО ТК «Караван тур»; лист записи ЕГРЮЛ от 15.12.2022 года, согласно которому в Обществе сменился учредитель с Свидетель №1 на ФИО3 (т. 2, л. д. 55-67).

Оптический диск со сведениями из УФНС России по Белгородской области в отношении ООО ТК «Караван Тур» признан вещественным доказательством и в таком качестве приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующим протоколом (т. 2, л. д. 68).

Из протокола осмотра документов от 07 июня 2024 года следует, что в ПАО «Сбербанк» России на имя подсудимой ФИО3 открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта. На банковский счет подсудимой из банка «ВТБ» имеются поступления денежных средств: 19.09.2022 года в 17-01 часов в сумме 100 000 рублей; 20.09.2022 года в 20-56 часов в сумме 26 000 рублей; 20.09.2022 года в 21-06 часов в сумме 22 000 рублей (т. 2, л. д. 114-120).

Ответ из ПАО «Сбербанк» России в отношении подсудимой ФИО3, с приложением в виде оптического диска, признан вещественным доказательством и в таком качестве приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующим постановлением (т. 2, л. д. 121).

Из содержания протокола осмотра документов от 07 июня 2024 года следует, что в ПАО «ВТБ» России на имя свидетеля Свидетель №2 открыт банковский счет без банковской карты. С банковского счета имелось списание денежных средств 20.09.2022 года в сумме 22 000 рублей на банковский счет ФИО3 (т. 2, л. д. 122-125).

Ответ из ПАО «ВТБ» России на имя свидетеля Свидетель №2 признан вещественным доказательством и в таком качестве приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующим постановлением (т. 2, л. д. 126).

Из протокола осмотра документов от 06 июня 2024 года следует, что, в ПАО «ВТБ» России на имя потерпевшего Потерпевший №1 имеется банковский счет, открытый без банковской карты. С банковского счета имелись списания денежных средств:19.09.2022 года в сумме 100 000 рублей на банковский счет ФИО3; 20.09.2022 года в сумме 26 000 рублей на банковский счет ФИО3 (т. 2, л. д. 129-132).

Ответ из ПАО «ВТБ» России на имя потерпевшего Потерпевший №1 признан вещественным доказательством и в таком качестве приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующим постановлением (т. 2, л. д. 133).

Данные о движении денежных средств подсудимой ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, получены на основании судебных решений, предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и легализованы следователем в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (т. 2, л. д. 95-121).

По заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 22 мая 2024 года в период с 19.09.2022 года по 20.09.2022 года на банковскую карту подсудимой ФИО3 №, выпущенную к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2 перечислены денежные средства за туристическую путевку в Турцию в общей сумме 148 000 рублей. С банковского счета свидетеля Свидетель №2 №, открытого в Банк ВТБ (ПАО), в сумме 22 000 рублей; с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 126 000 рублей (т. 2, л. д. 156-160).

Согласно справке из УФНС России по Белгородской области у потерпевшего Потерпевший №1 общий доход за 2022 год составил 

<

данные изъяты>. За Потерпевший №1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты> (т. 1, л. д. 89-92).

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО3, осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера ООО ТК «Караван Тур» на основании генеральной доверенности от 01.09.2018 года, по оказанию туристических услуг при оформлении туристических продуктов, имея умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана при совершении сделки по поводу приобретения потерпевшим туристического тура, получив от последнего денежные средства в сумме 148 000 рублей, сообщила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что заявка на тур принята и оформлена, однако, фактических действий, направленных на оформление туристического продукта для потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая ФИО3 не выполнила, таким образом совершив хищение денежных средств потерпевшего в сумме 148 000 рублей, которые противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 148 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 не оспаривала факт оказания ею в сентябре 2022 года услуг потерпевшему по приобретению и оформлению туристического тура, свидетельствующими о возникновении у подсудимой изначального умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана, т. е. сознательном сообщении заведомо недостоверных сведений, что его заявка на туристический тур принята и оформлена.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах общения с подсудимой по договору о приобретении туристического продукта, показания свидетеля Свидетель №2 в этой части, а также письменные доказательства, содержание которых сторонами не оспаривается, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о возникновении у подсудимой изначального умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего путем обмана под видом обычной коммерческой деятельности юридического лица. 

Обращение потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы обусловлено желанием защиты своих прав и законных интересов в связи с хищением его имущества, поэтому суд считает, что у потерпевшего не было оснований для оговора подсудимой.

Обвинение ФИО3 в совершении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 нашло свое объективное подтверждение в размере 148 000 рублей. Фактические обстоятельства получения подсудимой ФИО3 денежных средств в сумме 148 000 рублей от потерпевшего Потерпевший №1 не содержат признаков гражданско-правовой сделки, поскольку подсудимая распорядилась полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора с потерпевшим - п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Подсудимой ФИО3 совершено оконченное преступление, поскольку 148 000 рублей поступило в незаконное владение подсудимой, в связи с чем она получила реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.

Ущерб в размере 148 000 рублей, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях оценивает, как значительный и сторонами это обстоятельство не оспорено. При таких обстоятельствах, такой размер ущерба, более чем в десять раз превышающий размер прожиточного минимума трудоспособного человека, в силу Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по этому эпизоду преступлений по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества ФИО2

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею на досудебной стадии производства по делу.

При допросе подсудимая ФИО3 в этой части обвинения показала, что в августе 2023 года, когда она работала в ООО ТК «Караван-тур» в должности директора, к ней в офис обратился ФИО2, который попросил подобрать туристический продукт в г. Мекка Саудовская Аравия, на октябрь 2023 года. У неё имелись не исполненные обязательства перед другими туристами, и вкладчиками, и в момент обращения с ФИО2 у неё возник преступный умысел воспользоваться денежными средствами ФИО2

С целью реализации преступного умысла, она согласилась и начала подбирать туристический продукт и на сайте одного из туристических операторов, где нашла предложение, стоимость которого составила 166 165 рублей за период пребывания с 18.10.2023 года по 28.10.2023 года. Она составила договор и туристическую путёвку, которую передала ФИО2, который перечислил ей часть денежных средств для оплаты тура в размере 77 850 рублей и 10 465 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> Свидетель №4, которой она пользовалась в тот момент. После перечисления данных денежных средств она выдала ФИО2 квитанцию к приходно-кассовому ордеру об оплате. Ей было известно, что если она в определенный срок не оплатит созданную заявку клиента ФИО2 у тур оператора, то туроператор автоматический её аннулирует. Общение с ФИО2 происходило посредством мессенджера «WhatsApp», в ходе которого она обманывала его по поводу оформления и бронирования туристического продукта. 08 сентября 2023 года к ней в офис пришел потерпевший ФИО2 и принес наличные денежные средства в оставшейся сумме 77 850 рублей, после чего она выдала ему приходный кассовый ордер на данную сумму.

Полученные от ФИО2 денежные средства в общей сумме 166 165 рублей она потратила на собственные нужны, а также погасила имеющиеся у неё долговые обязательства. При личных встречах ФИО2 требовал вернуть денежные средства, она вводила его в заблуждение и говорила о том, что тур не состоится по выдуманным ею причинам и его денежные средства находятся на депозитном счете туроператора (т. 4, л. д. 206-212).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

При допросе потерпевший ФИО2 показал, что в августе 2023 года он со своей семьей решили купить туристический тур в Саудовскую Аравию г. Мекка, в связи с чем обратился в туристическое агентство ООО ТК «Караван Тур», офис которого расположен по адресу: 

<

...>, где общался с директором Общества ФИО3, и котора подобрала ему тур в г. Мекка с 18.10.2023 года по 28.10.2023 года, вылет по которому должен был состояться из аэропорта «Внуково» г. Москва, стоимость тура составила 166165 рублей. На подобранный тур ФИО3 оформила ему туристическую путевку. 

По просьбе ФИО3, он 05.09.2023 года перевел денежные средства в счет оплаты тура в сумме 77850 рублей, в счет бронирования и внесения оплаты за отель в сумме 10 465 рублей со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк России», на номер карты ФИО5 С., который, как пояснила ФИО3, является ее генеральным директором. Кроме того, 08.09.2023 года он повторно пришел в офис «Караван Тур» к ФИО3 и внес оставшуюся часть оплаты за тур наличными денежными средствами в размере 77 850 рублей, которые передал ФИО3

Он начал связываться с ФИО3 13.09.2023 года, чтобы забрать оплаченную путевку и представить для оформления билетов остальных членов своей семьи. Так как каждый раз ФИО3 переносила встречу, то он скинул ей по мессенджеру «WhatsApp» копии паспортов. 

17.10.2023 года он начал связываться с ФИО3 по поводу билетов в г. Мекка, так как на 18.10.2023 года у них должен был состояться вылет. Однако ФИО3 начала переносить дни, ссылаясь на то, что отменили вылеты. ФИО3 так же не предоставила доказательств, что билеты были ею приобретены. 

По настоящее время ФИО14 не вернула денежные средства за путевку, которую он оплатил. Связи с этим он решил обратиться за помощью в полицию. Ущерб является для него значительным (т. 1, л. д. 182-184).

При допросе свидетель Свидетель №3 – 

<

данные изъяты> показала, что примерно 20 сентября 2023 года ей стало известно о том, что 

<

данные изъяты> заказали туристический тур за границу в период с 17 октября по 27 октября 2023 года, который они забронировали в туристическом агентстве «Караван-Тур». Представителем ООО ТК «Караван-Тур» при оформлении тура была ФИО3 За данный тур 

<

данные изъяты> перевел на расчетный счет открытый на имя ФИО5 С. денежные средства в размере 160000 рублей по просьбе ФИО3 При оформлении туристической путевки ФИО3 передала 

<

данные изъяты> документы: кассовый ордер, туристическую путевку и договор на оказание туристических услуг. За день до вылета 

<

данные изъяты> позвонил ФИО3, так как очень волновался. ФИО3 пояснила, что вылет переносится и после этого больше на звонки не отвечала и денежные средства не вернула (т. 1, л. д. 199-201).

При допросе свидетель Свидетель №4 – 

<

данные изъяты> ФИО3 подтвердил, что ему известно, что она является директором организации ООО «Караван Тур», которая занимается туристической деятельностью. Ему известно, что в организации имеются проблемы в части оформление туров и выплаты денежных средств людям, которые не отправились на отдых, оформленный ФИО3 Каким образом она распоряжалась денежными средствами ему не известно, но иногда она пользовалась банковскими картами, открытыми в ПАО «Сбербанк России» на его имя, даты пользования ФИО3 его картой ему не известны. С её слов она ей пользовалась для перевода денежных средств, как она говорила по работе, так как её счета были заблокированы банками (т. 1, л. д. 204-205).

Показания указанных лиц объективно подтверждены и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Из заявления потерпевшего ФИО2 в полицию от 10 ноября 2023 года следует, что он просит провести проверку в отношении ООО ТК «Караван ТУР» по факту осуществления мошеннических действий (т. 1, л. д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 года местом совершения настоящего преступления является офис ООО ТК «Караван-Тур» расположенный по адресу: 

<

...> (т. 1, л. д. 54-60).

Наличие у подсудимой ФИО3 с 08 декабря 2022 года статуса должностного лица подтверждено сведениями, представленными УФНС России по Белгородской области в отношении ООО ТК «Караван Тур» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>. В соответствии с договором от 02 декабря 2022 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТК «Караван-Тур», 08 декабря 2022 года произведена государственная регистрация изменений в сведениях о юридическом лице ООО ТК «Караван-Тур» ИНН 

<

***>, КПП 312701001, ОГРН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с которыми подсудимая ФИО3 приобрела статус генерального директора Общества, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности (т. 1, л. д. 97-109).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 года следует, что в ходе следственного действия потерпевший ФИО2 выдал документы в подтверждение события преступления: квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 08.09.2023 года; витанцию к приходно-кассовому ордеру от 05.09.2023 года; витанцию к приходно-кассовому ордеру № от 05.09.2023 года; туристическую путевку от 05.09.2023 года; договор № от 05.09.2023 года; мобильный телефон Doodge в корпусе черного цвета (т. 1, л. д. 8-15.)

Согласно протоколу осмотра документов от 06 июня 2024 года установлены следующие обстоятельства:

- квитанция к приходно-кассовому ордеру от 05.09.2023 на сумму 10 465 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 05.09.2023 на сумму 77 850 рублей, всего в сумме 88 315 рублей, ООО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 получила от потерпевшего в счет «Авиабилетов Москва – Джидда – Москва» и «Оплата отеля»;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.09.2023 на сумму 77 850 рублей, ООО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 получила от потерпевшего в счет «Тур в Мекку. Доплачено. Оплачено»;

- туристическая путевка № серии ГУ от 05.09.2023 года, заказчик ФИО2, цена туристического продукта 161 400 рублей, является неотъемлемой частью договора о реализации туристического продукта от 05.09.2023 года №;

- договор № от 05.09.2023 года заключен между ООО ТК «Караван тур в лице ФИО3 и ФИО2, предмет договора – туристическиеуслуги стоимостью 166 165 рублей, вступает в силу с момента подписания и действует до окончания даты поездки (т. 1, л. д. 35-42).

Из протокола осмотра предметов от 10 ноября 2023 года следует, что в ходе осмотра мобильного телефона Doodge, изъятого у потерпевшего ФИО2, в нем содержится переписка с подсудимой по поводу неисполненных ею обязательств по приобретению и оформлению туристического тура для потерпевшего и членов его семьи (т. 1, л. д. 16-33).

Данные о движении денежных средств свидетеля Свидетель №4 и потерпевшего ФИО2 получены на основании судебных решений, предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и легализованы следователем в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (т. 2, л. д. 95-126-133).

Из протокола осмотра документов от 06 июня 2024 года следует, что в по счету банковской карты свидетеля Свидетель №4 имеются следующие данные:05.09.2023 года в 14-39 часов поступили денежные средства в сумме 77 850 рублей от потерпевшего ФИО2; 05.09.2023 года в 17-01 часов поступили денежные средства в сумме 10 465 рублей от потерпевшего ФИО2 (т. 1, л. д. 134-140).

Согласно протоколу осмотра документов от 06 июня 2024 года в ПАО «Сбербанк» России» на имя потерпевшего ФИО2 имеется счет по банковской карте, по которому имелось списание денежных средств: 05.09.2023 гоад в 14-39 часов в сумме 77 850 рублей на счет Свидетель №4; 05.09.2023 говда в 17-01 часов в сумме 10 465 рублей на счет Свидетель №4 (т. 1 л.д. 142-148).

Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.09.2023 года на сумму 77 850 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 05.09.2023 года на сумму 10 465 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 05.09.2023 года на сумму 77 850 рублей; туристическая путевка № серии ГУ от 05.09.2023 года; договор № от 05.09.2023 года; мобильный телефон ФИО2 Doodge в корпусе черного цвета; ответ из ПАО «Сбербанк» России на имя свидетеля Свидетель №4, с приложением в виде оптического диска; ответ из ПАО «Сбербанк» России на имя потерпевшего ФИО2, с приложением в виде оптического диска; экспериментальные образцы почерка и подписи подозреваемой ФИО3; оптический диск со сведениями из УФНС России по Белгородской области в отношении ООО ТК «Караван Тур», признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими постановлениями (т. 1, л. д. 43-44; т. 1, л. д. 34; т. 1, л. д. 141; т. 1, л. д. 149; т. 3, л. д. 115; т. 1, л. д. 110).

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы от 22 мая 2024 года следует, что в период с 05.09.2023 года по 08.09.2023 года генеральным директором ООО ТК «Караван –Тур» ФИО3, в качестве оплаты за туристическую путевку, получены от потерпевшего ФИО2 денежные средства в общей сумме 166 165 рублей. 

В том числе: 

- перечислением денежных средств на банковскую карту держателя «ФИО5 С.» № в общей сумме 88 315 руб.; 

- наличными денежными средствами в сумме 77 850 рублей. 

В период с 05.09.2023 года по 08.09.2023 года подсудимой ФИО3 в качестве подтверждения получения от потерпевшего ФИО2 оплаты за туристический продукт выданы квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от 05.09.2023 года, № от 05.09.2023 года; № от 08.09.2023 года, на общую сумму 166 165 рублей (т. 1, л. д. 169-173).

По заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 25 июня 2024 года подписи от имени представителя ООО ТК «Караван Тур» ФИО3 и рукописные записи в следующих документах: 1. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.09.2023 на сумму 77 850 рублей; 2. Квитанция к приходно-кассовому ордеру от 05.09.2023 на сумму 10 465 рублей; 3. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 850 рублей; 4. Туристическая путевка № серии ГУ от 05.09.2023; 5. Договор № от 05.09.2023, изъятые у потерпевшего ФИО2 – выполнены подсудимой ФИО3, образцы подписи и почерка которой представлены на экспертизу (т. 3, л. д. 141-156).

Согласно справке из УФНС России по Белгородской области за потерпевшим ФИО2 сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2021-2022 гг., в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют. За потерпевшим ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО3, с 08 декабря 2022 года осуществляла трудовую деятельность по оказанию туристических услуг при оформлении туристических продуктов в должности генерального директора ООО ТК «Караван Тур», имея право действовать от имени Общества без доверенности. При оформлении туристических продуктов, имея умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего ФИО2 путем обмана, при совершении сделки по поводу приобретения потерпевшим туристического тура, получив от последнего денежные средства в сумме 166 165 рублей, сообщила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что заявка на тур принята и оформлена, однако, фактических действий, направленных на оформление туристического продукта для потерпевшего ФИО2, подсудимая ФИО3 не выполнила, таким образом совершив хищение денежных средств потерпевшего в сумме 166 165 рублей, которые противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 166 165 рублей.

Подсудимая не оспаривала факт оказания ею в сентябре 2023 года услуг потерпевшему ФИО2 по приобретению и оформлению туристического тура, при обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении у подсудимой изначального умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего путем обмана, т. е. сознательном сообщении заведомо недостоверных сведений, что его заявка на туристический тур принята и оформлена.

Показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах общения с подсудимой по договору о приобретении туристического продукта и порядку расчета по этой сделке, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о возникновении у подсудимой изначального умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего путем обмана под видом обычной коммерческой деятельности юридического лица по оказанию услуг приобретения туристического продукта.

Обращение потерпевшей ФИО2 в правоохранительные органы обусловлено желанием защиты своих прав и законных интересов в связи с хищением его имущества, поэтому суд считает, что у потерпевшего не было оснований для оговора подсудимой.

Обвинение ФИО3 в совершении хищения денежных средств потерпевшего ФИО2 в сумме 166 165 рублей, нашло свое объективное подтверждение. Фактические обстоятельства получения подсудимой ФИО3 денежных средств в сумме 166 165 рублей от потерпевшего ФИО2 не содержат признаков гражданско-правовой сделки, поскольку подсудимая распорядилась полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора с потерпевшим - п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Подсудимой ФИО3 совершено оконченное преступление, поскольку 166 165 рублей поступило в незаконное владение подсудимой, в связи с чем она получила реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.

Ущерб в размере 166 165 рублей, причиненный преступлением, потерпевший ФИО2 в своих показаниях оценивает, как значительный и сторонами это обстоятельство не оспорено. При таких обстоятельствах, такой размер ущерба, более чем в десять раз превышающий размер прожиточного минимума, в силу Примечания 2 к ст. 158 УК РФ суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей.

По обстоятельствам дела видно, что подсудимая ФИО3 на момент совершения сделки по приобретению туристического продукта для потерпевшего ФИО2 имела статус генерального директора ООО ТК «Караван Тур», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея право действовать от имени Общества без доверенности, и использовала свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в целях совершения инкриминированного преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по этому эпизоду преступлений по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею на досудебной стадии производства по делу.

При допросе подсудимая ФИО3 показала, что в феврале 2024 года ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №3 с просьбой, подобрать туристический продукт в ООО «Санаторий «Саки», Крым.

В тот момент она уже не являлась директором ООО ТК «Караван-Тур», однако у неё возник преступный умысел воспользоваться денежными средствами потерпевшей. С целью реализации преступного умысла, она согласилась и 05 февраля 2024 года Потерпевший №3 с супругом пришли в офис ТК «Караван-Тур», где она им подобрала туристический продукт. Стоимость путевки составила 63 900 рублей, период отдыха с 29.04.2024 года по 09.05.2024 года, стоимость проезда не входила в стоимость путевки. В этот же день Потерпевший №3 перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк» по её абонентскому номеру телефона денежные средства в размере 3000 рублей в счет предоплаты тура на счет её банковской карты открытой в Альфа-Банке. После перечисления данных денежных средств она выдала Потерпевший №3 квитанцию к приходно-кассовому ордеру об оплате. Ей было известно, что если она в определенный срок не оплатит созданную заявку клиента Потерпевший №3 у тур оператора, то туроператор автоматический её аннулирует.

В дальнейшем 08.02.2024 года Потерпевший №3 снова перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 19170 рублей в счет предоплаты путевки на счет её банковской карты открытой в Альфа-Банке.

Через некоторое время она позвонила Потерпевший №3 на мобильный телефон и сообщила, что нашла номер получше, но с доплатой, на что последняя согласилась. В этот же день потерпевшая Потерпевший №3 перечислила ей денежные средства в сумме 1350 рублей на счет её банковской карты, открытой в Альфа-Банке.

12 апреля 2024 года потерпевшая Потерпевший №3 с 

<

данные изъяты> снова пришли в офис ООО ТК «Караван-Тур», где Потерпевший №3 перевела оставшуюся часть денежных средств за тур в размере 44 880 рублей на её банковскую карту, открытую в Россельхозбанке. После чего она передела Потерпевший №3 новый договор, согласно которому стоимость туристического продукта составила 68 400 рублей, туристическую путевку, а также кассовые чеки об оплате туристического продукта. Через некоторое время она, продолжая вводить их в заблуждение, сообщила им, что пришел ваучер на заселение и попросила приехать на автовокзал 

<

адрес>, чтобы забрать ваучер. Денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 68 400 рублей, она воспользовалась по своему усмотрению, расплачивалась по свои личным нуждам при покупках в магазинах, оплачивала свои долги. При этом она знала, что воспользовалась денежными средствами Потерпевший №3 не по назначению, и что в тур она не поедет. При личных встречах Потерпевший №3 требовала вернуть денежные средства, но она вводила её в заблуждение и говорила о том, что тур не состоится по выдуманным ею причинам и её денежные средства находятся на депозитном счете туроператора.

В тот период, когда она совершала мошеннические действия в отношении ФИО22 она уже не являлась директором ООО ТК «Караван-Тур», поскольку 23.12.2023 года она ликвидировала ООО ТК «Караван-Тур (т. 4, л. д. 206-212).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что в начале феврале 2024 года с супругом обратилась в туристическое агентство ООО ТК «Караван Тур» по поводу приобретения тура в санаторий ООО «Санаторий «Саки», расположенном в Крыму. В офисе агентства общалась с подсудимой ФИО3, представившейся директором этого агентстсва. Там. ФИО3, используя свой компьютер, подобрала тур в санаторий на конец апреля – начало мая 2024 года и она оплатила ей с банковского счета 3000 рублей за бронирование этого тура. В подтверждение сделки подсудимая выдала ей договор.

Через время подсудимвая позвонила ей и предложила лучший номер в этот санаторий на тоже время, но с доплатой. На это предложение подсудимой она согласилась, перечислила ей с банковского счета 30 % стоимости тура.

В начале апреля 2024 года она перечислила подсудимой с банковского счета в счет окончательной оплаты тура 44 000 рублей, получив от нее приходный кассовый ордер на уплаченные деньги и путевку в санаторий. В день отъезда в туристический тур подсудимая на вокзале вручила им ваучер на заселение в санаторий.

По приезду в санаторий выяснилось, что бронирование номера было, но его отменили в виду неоплаты в установленное время. Созвонившись с подсудимой, каких-либо вразумительных ответов на отсутствие оплаченной брони и проживания в санатории, не получили. На месте за свои средства они купили путевку и оплатили проживание в этом санатории.

Преступлением ей причинен значительный ущерб, поскольку они с 

<

данные изъяты> пенсионеры, совокупный ежемесячный доход их семьи составляет около № рублей, в совместной собственности имеется 

<

данные изъяты>.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на досудебной стадии производства по делу.

При допросе свидетель Свидетель №5 – 

<

данные изъяты> показал, что в феврале 2024 года он с 

<

данные изъяты> обратились в туристическое агентство ООО ТК «Караван Тур», для приобретения путевки в санаторий ООО «Санаторий «Саки», расположенном в Крыму. В офисе агентства общались с его директором ФИО3, которая подобрала им тур, стоимостью 63 900 рублей, в период с 29.04.2024 года по 09.05.2024 года. 

<

данные изъяты> там же сразу перевела подсудимой со своего банковского счета 3000 рублей в счет предоплаты. 08.02.2024 года он с 

<

данные изъяты> пришли в офис туристического агентства, где общались с подсудимой. В этот день 

<

данные изъяты> с со своего банковского счета перевела подсудимой еще 19170 рублей в счет предоплаты за тур.

Через некоторое время 

<

данные изъяты> на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая пояснила, что она нашла номер лучше, но с небольшой доплатой. В это же день 

<

данные изъяты> перевела подсудимой со своего счета денежные средства в сумме 1350 рублей в счет доплаты.

12 апреля 2024 года он с 

<

данные изъяты> пришли в офис агентства, где общались с подсудимой по поводу туристического продукта и там же перевели подсудимой денежные средства в сумме 44 880 рублей в счет предоплаты тура. В этот же день она отдала им новый договор, согласно которого стоимость туристического продукта составила 68400 рублей. 

Через несколько дней на автовокзале г. Губкина они получили от подсудимой ваучер на заселение в санаторий. Однако, когда 29.04.2024 года они приехали в ООО «Санаторий «Саки», им сказали, что бронь не оплачена. 

Созвонившись с ФИО3, они не смогли добиться внятного объяснения по этому поводу. Им самим, за счет собственных средств пришлось приобретать путевку в санаторий и оплачивать проживание в нем (т. 3, л. д. 103-106).

Показания указанных лиц объективно подтверждены и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, заявлением в полицию от 18.05.2024 года потерпевшая Потерпевший №3 просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, которая присвоила денежные средства в размере 68 400 рублей, переданные в счет оплаты туристического продукта, а именно путевки в санаторий (т. 2, л. д. 201).

Из протокола осмотра документов от 13 июня 2024 года следует. Что согласо выписке из ЕГРЮЛ от 18.05.2024 года на ООО ТК «Караван-Тур» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, вышеуказанная организация 15 декабря 2023 года исключена из ЕГРЮЛ Федеральной налоговой службы по Белгородской области ГРН 2233100330076 на основании заявления ФИО3 (т. 3, л. д. 28-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года местом совершения преступления является офис ООО ТК «Караван-Тур» расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе следственного действия у подсудимой ФИО3, участвовавшей в следственном действии, изымаются: чек по операции из «РоссельхозБанк» от 12.04.2024 года на сумму 44 800 рублей; выписка по счету АО «Альфа-Банк» за период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года (т. 3, л. д. 10-15).

При осмтре изъятых документов установлены следующие обстоятельства:

- чек по операции из «РоссельхозБанк» от 12.04.2024 на сумму 44 800 рублей, списание перевод из СБП Потерпевший №3 ФИО20 из Сбербанка на счет № №;

- выписка по счету АО «Альфа-Банк» за период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года перевод через систему быстрых платежей:

- 05.02.2024 года на сумму 3 000 рублей;

- 08.02.2024 года на сумму 19 170 рублей;

- 26.02.2024 года на сумму 1 350 рублей, что подтверждено протоколом от 13 июня 2024 года (т. 3, л. д. 16-24).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2024 года следует, что потерпевшая Потерпевший №3 выдала следующие документы: квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 05.02.2024 года на сумму 3000 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 12.04.2024 года на сумму 44880 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 26.02.2024 года на сумму 1350 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 08.02.2024 года на сумму 19170 рублей; туристическую путевку № серии ГУ от 26.02.2024 года; договор № от 26.02.2024 года; договор № от 05.02.2024 года; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 26.02.2024 года; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 05.02.2024 года; туристическую путевку № серии ГУ от 05.02.2024 года; мобильный телефон Samsung A70 в корпусе черного цвета (т. 2, л. д. 202-209).

Из содержания протокола осмотра документов от 10 июня 2024 года следует, что согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 05.02.2024 года на сумму 3000 рублей, № от 12.04.2024 года на сумму 44880 рублей, № от 26.02.2024 года на сумму 1350 рублей, № от 08.02.2024 года на сумму 19170 рублей, ОО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 получила от потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в счет оплаты тура в санаторий «Саки».

Туристическая путевка № серии ГУ от 05.02.2024 года выдана ООО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 и содержит сведения, что заказчиком туристического продукта является Потерпевший №3, цена туристического продукта 63 900 рублей.

Туристическая путевка № серии ГУ от 26.02.2024 года выдана ООО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 и содержит сведения, что заказчиком туристического продукта является Потерпевший №3, цена туристического продукта 68 400 рублей.

Договор № от 05.02.2024 года заключен между ООО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 и Потерпевший №3, предмет договора – туристические услуги стоимостью 63 900 рублей, вступает в силу с момента подписания и до окончания даты поездки.

Договор № от 26.02.2024 года заключен между ООО ТК «Караван тур» в лице ФИО3 и Потерпевший №3, предмет договора – туристические услуги стоимостью 68 400 рублей, вступает в силу с момента подписания и до окончания даты поездки.

Ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 26.02.2024 года, заверенный печатью ООО ТК «Караван тур» на имя Потерпевший №3 о размещении в санатории с 29.04.2024 года по 09.05.2024 года, оплачено 68 400 рублей.

Ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 05.02.2024 года на имя Потерпевший №3 о необходимости произвести предоплату в сумме 19 170 рублей в срок до 08.02.2024 года, при общей стоимости тура 63 900 рублей.

Туристическая путевка № серии ГУ от 05.02.2024 года на имя Потерпевший №3, тур в санаторий «Саки» стоимостью 63 900 рублей (т. 2, л. д. 221-234).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 мая 2024 года мобильный телефон Samsung A70, изъятый у Потерпевший №3, содержит переписку потерпевшей с подсудимой по оплате туристического тура (т. 2, л. д. 210-219).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 10 июня 2024 года следует, что в ходе следственного действия у ФИО3 были изъяты экспериментальные образцы почерка и экспериментальные образцы подписи (т. 3, л. д. 111-112).

Согласно протоколу осмотра документов от 24 июня 2024 года в ПАО «Сбербанк» России на имя потерпевшей Потерпевший №3 имеется банковская карта, по счету которой происходило списание денежных средств:

- 05.02,2024 года в 19-55 часов в сумме 3 000 рублей;

- 08.02.2024 года в 18-18 часов в сумме 19 170 рублей;

- 26.02.2024 года в сумме 1 350 рублей;

- 12.04.2024 года в 18-00 часов в сумме 44 800 рублей (т. 3, л. д. 121-127).

Из протокола осмотра документов от 26 июня 2024 года следует, что выданные потерпевшей Потерпевший №3 документы: копия справки из ПАО «Сбербанк» России; реквизиты для перевода по банковской карте потерпевшей Потерпевший №3; скриншот из приложения ПАО «Сбербанк» России содержат данные о полном номере ее банковской карты (т. 3, л. д. 93-97).

По заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 23 мая 2024 года в период с 05.02.2024 года по 12.04.2024 года на банковские счета ФИО3 в АО «Альфа-Банк» и в ПАО «Россельхозбанк» со счетов Потерпевший №3 перечислены денежные средства за туристическую путевку в санаторий «Саки» (р. Крым) в общей сумме 68 400 рублей (т. 3, л. д. 52-57).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 25 июня 2024 года подписи от имени представителя ООО ТК «Караван Тур» ФИО3 и рукописные записи в следующих документах: 1. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 05.02.2024 на сумму 3000 рублей; 2. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 12.04.2024 на сумму 44880 рублей; 3. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 26.02.2024 на сумму 1350 рублей; 4. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.02.2024 на сумму 19170 рублей; 5. Туристическая путевка № серии ГУ от 26.02.2024; 6. Договор № от 26.02.2024; 7. Договор № от 05.02.2024; 8. Ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 26.02.2024; 9. Ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 05.02.2024; 10. Туристическая путевка № серии ГУ от 05.02.2024, изъятые у Потерпевший №3, выполнены ФИО3, образцы подписи и почерка которой представлены на экспертизу (т. 3, л. д. 141-156).

Согласно справке из ОГИБДД ОМВД России «Губкинский» за Потерпевший №3 зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Выписка из ЕГРЮЛ от 18.05.2024 года на ООО ТК «Караван-Тур»; мобильный телефон Samsung A70; ответ из ПАО «Сбербанк» России на имя Потерпевший №3; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3; чек по операции из «РоссельхозБанк» от 12.04.2024 года на сумму 44 800 рублей; выписка по счету АО «Альфа-Банк» за период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года; копия справки из ПАО «Сбербанк» России; реквизиты для перевода по банковской карте Потерпевший №3; скриншот из приложения ПАО «Сбербанк» России о номере банковской карты Потерпевший №3; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 05.02.2024 года на сумму 3000 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 12.04.2024 года на сумму 44880 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 26.02.2024 года на сумму 1350 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.02.2024 года на сумму 19170 рублей; туристическая путевка № серии ГУ от 26.02.2024 года; договор № от 26.02.2024 года; договор № от 05.02.2024 года; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 26.02.2024 года; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 05.02.2024 года; туристическая путевка № серии ГУ от 05.02.2024 года, признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими постановлениями (т. 3, л. д. 39-40; т. 2, л. д. 235-236; т. 3, л. д. 128-129; т. 3, л. д. 115; т. 3, л.д. 25-26; т. 3, л. д. 98-100; т. 2, л. д. 235-236).

Из материалов дела усматривается, что с 15 декабря 2023 года ООО ТК «Караван тур» прекратило свою деятельность, как субъект предпринимательской деятельности, поскольку Общество было исключена из ЕГРЮЛ Федеральной налоговой службы по Белгородской области на основании заявления подсудимой ФИО3 При этом подсудимая ФИО3 продолжила осуществлять трудовую деятельность по оказанию туристических услуг при оформлении туристических продуктов, как директор ООО ТК «Караван Тур», скрывая факт ликвидации Общества.

При оформлении туристического продукта, имея умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3 путем обмана, при совершении сделки по поводу приобретения потерпевшей туристического тура, получив от последней денежные средства в сумме 68 400 рублей, сообщила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что заявка на тур принята и оформлена, однако, фактических действий, направленных на оформление туристического продукта для потерпевшей Потерпевший №3, подсудимая ФИО3 не выполнила, таким образом совершив хищение денежных средств потерпевшей в сумме 68 400 рублей, которые противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 68 400 рублей.

Подсудимая не оспаривала факт оказания ею в период с 05 февраля 2024 года по 12 апреля 2024 года услуг потерпевшей Потерпевший №3 по приобретению и оформлению туристического тура, при обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении у подсудимой изначального умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей путем обмана, т. е. сознательном сообщении заведомо недостоверных сведений, что ее заявка на туристический тур принята и оформлена.

Показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах общения с подсудимой по договору о приобретении туристического продукта и порядку расчета по этой сделке, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о возникновении у подсудимой изначального умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей путем обмана под видом обычной коммерческой деятельности юридического лица по оказанию услуг приобретения туристического продукта.

Обращение потерпевшей Потерпевший №3 в правоохранительные органы обусловлено желанием защиты своих прав и законных интересов в связи с хищением ее имущества, поэтому суд считает, что у потерпевшей не было оснований для оговора подсудимой.

Обвинение ФИО3 в совершении хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 68 400 рублей, нашло свое объективное подтверждение. Фактические обстоятельства получения подсудимой ФИО3 денежных средств в сумме 68 400 рублей от потерпевшей Потерпевший №3 не содержат признаков гражданско-правовой сделки, поскольку подсудимая распорядилась полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора с потерпевшей - п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Подсудимой ФИО3 совершено оконченное преступление, поскольку 68 400 рублей поступило в незаконное владение подсудимой, в связи с чем она получила реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.

Ущерб в размере 68 400 рублей, причиненный преступлением, потерпевшая Потерпевший №3 в своих показаниях оценивает, как значительный и сторонами это обстоятельство не оспорено. При таких обстоятельствах, такой размер ущерба, более чем в четыре раза превышающий размер прожиточного минимума, в силу Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по этому эпизоду преступлений по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установленно, что на момент совершения инкриминированных преступлений подсудимая ФИО3 психическим расстройством не страдала и не страдает, в судебном заседании вела себя адекватно, в соответствии с позицией, избранной по делу.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО3 и обстоятельств совершения ею инкриминированных преступлений, суд признает ее вменяемой в отношении этих преступлений.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что она совершила два умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление против собственности.

По месту фактического жительства подсудимая ФИО3 характеризовалась, как не имевшая жалоб и заявлений от соседей на неправильное поведение в быту (т. 4, л. д. 118-119).

По учетным данным полиции подсудимая ФИО3 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 4, л. 

<

...>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает акивное способствование расследованию преступления по всем эпизодам инкриминированных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, нет.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой ФИО3, данные о ее личности; о состоянии ее здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, а также достижение целей наказания, возможны только в условиях изоляции осужденной от общества.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, а одно к категории тяжкого, и посягают на собственность, а также фактических обстоятельств, совершенных ею преступлений, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой и средней тяжести не имеется.

Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 на время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст. 64 УК РФ, как не усматривается и оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств совершения подсудимой ФИО3 инкриминированных преступлений, а также учитывая ее имущественное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание: по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями этих статей в качестве необязательных.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд также находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по приобретению туристических туров, в порядке, определенном ст. 47 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 за совершение инкриминированных преступлений, принудительными работами. Суд пришел к убеждению, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, и в целом положительных характеристик подсудимой, исправление ФИО3 возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы. 

Основания для отмены или изменения ранее избранной осужденной ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 148 000 рублей, убытков в размере 17 582 рубля, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, процессуальных издержек в размере 4 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению (т. 5, л. д. 148-151).

С учетом признания иска в этой части, по основанию, предусмотренному ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, с ФИО3, как лица причинившего вред, подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 148 000 рублей рублей, установленный судом по результатам судебного следствия.

Руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, с учетом ризнания подсудимой иска в этой части, с ФИО3 подлежат убытки в размере 17 852 рубля, как расходы, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 по оплате проезда железнодорожным транспортом в аэропорт и обратно, согласно условиям договора, который не исполнила подсудимая (т. 5, л. д. 161).

Исходя из установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения прав потерпевшего Потерпевший №1, как потребителя, в связи с чем он испытывал нравственные страдания на протяжении длительного времени, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей (т. 5, л. д. 162-164).

Требование гражданского иска в части взыскания процессуальных издержек в сумме 4000 рублей в виде оплаты адвокату за составление искового заявления не подлежит разрешению в рамках гражданского иска в уголовном процессе (т. 5, л. д. 165).

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 166 165 рублей, подлежит удовлетворению (т. 1, л. д. 192).

По основанию, предусмотренному ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, с ФИО3, как лица причинившего вред, подлежит взысканию в пользу ФИО2 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 166 165 рублей, установленный судом по результатам судебного следствия, и признания подсудимой иска в таком размере.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 68 400 рублей, подлежит удовлетворению (т. 3, л. д. 83).

По основанию, предусмотренному ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, с ФИО1, как лица причинившего вред, подлежит взысканию в пользу Потерпевший №3 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 68 400 рублей, установленный судом по результатам судебного следствия, и признания подсудимой иска в таком размере.

Арест, наложенный постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июня 2024 года, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, стоимостью 62 400 рублей, принадлежащий осужденной ФИО3, сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданских исков (т. 3, л. д. 211-212).

Вещественные доказательства по делу: предметы, имеющие собственника, следует передать по принадлежности; необходимые предметы и документы, содержащие аналитические данные, следует хранить при уголовном деле.

Оплату труда защитника Кадышевой Т.С. в размере 12 816 рублей за время участия в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, а также расходы потерпевшего Потерпевший №1 по выплате вознаграждения адвокату за составление искового заявления по уголовному делу в размере 4 000 рублей (т. 5, л. д. 165), следует отнести к процессуальным издержкам и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Осужденная находится в трудоспособном возрасте, в силу чего способна, как в настоящее время, так и в будущем, иметь постоянный доход от трудовой деятельности. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о имущественной несостоятельности подсудимой со стороны защиты в судебном заседании не представлено, не имеется их и материалах уголовного дела. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 16 816 рублей подлежат взысканию ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3; 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- заменить ФИО3 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- заменить ФИО3 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 25 марта 2024 года, с учетом определения суда апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 20 мая 2024 года, в виде принудительных работ на срок 04 года 09 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- заменить ФИО3 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 25 марта 2024 года, с учетом определения суда апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 20 мая 2024 года, и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 04 года 11 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть осужденной ФИО3 в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 25 марта 2024 года, с учетом определения суда апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 20 мая 2024 года, в период с 03 августа 2024 года по 08 октября 2024 года, включительно. 

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т. е. с 08 октября 2024 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 148 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в возмещение убытков в виде расходов на проезд в размере 17 582 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 195 582 рубля.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в заявленном размере.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 166 165 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в заявленном размере.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 68 400 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июня 2024 года, на земельный участок с кадастровым номером 31:03:0704011:21, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, СПК «Родник», квартал 3, участок 21, стоимостью 62 400 рублей, принадлежащий осужденной ФИО3, сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- квитанция к приходно-кассовому ордеру от 19.09.2022; туристическая путевка № серии ГУ от 19.09.2022; договор № от 19.09.2022; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3; копию генеральной доверенности от 01.09.2018; оптический диск со сведениями из УФНС России по Белгородской области в отношении ООО ТК «Караван Тур»; ответ из ПАО «Сбербанк» России на имя ФИО3, с приложением в виде оптического диска; ответ из ПАО «ВТБ» России на имя Свидетель №2; ответ из ПАО «ВТБ» России на имя Потерпевший №1, с приложением в виде оптического диска; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.09.2023; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 05.09.2023; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 05.09.2023; туристическая путевка № серии ГУ от 05.09.2023; договор № от 05.09.2023; ответ из ПАО «Сбербанк» России на имя Свидетель №4, с приложением в виде оптического диска; ответ из ПАО «Сбербанк» России на имя ФИО2, с приложением в виде оптического диска; выписка из ЕГРЮЛ от 18.05.2024 на ООО ТК «Караван-Тур» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №; копия договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:03:0704011:21; копия расписки о получении денежных средств за земельный участок с кадастровым номером 31:03:0704011:21; ответ из ПАО «Сбербанк» России на имя потерпевшей Потерпевший №3; чек по операции из «РоссельхозБанк» от 12.04.2024; выписка по счету АО «Альфа-Банк» за период с 01.02.2024 по 29.02.2024; копия справки из ПАО «Сбербанк» России Реквизиты для перевода по банковской карте потерпевшей Потерпевший №3; скриншот из приложения ПАО «Сбербанк» России на номер банковской карты потерпевшей Потерпевший №3; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 05.02.2024; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 12.04.2024; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 26.02.2024; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.02.2024; туристическая путевка № серии ГУ от 26.02.2024; договор № от 26.02.2024; договор № от 05.02.2024; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 26.02.2024; ваучер санатория ООО «Санаторий САКИ» № от 05.02.2024; туристическая путевка № серии ГУ от 05.02.2024, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Doodge» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 по принадлежности;

- мобильный телефон» Samsung A70» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 16 816 рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.