11МS0044-01-2025-002001-49

Дело № 2- 28/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием прокурора Русановой К.В.,

представителя истца действующего на основании доверенности, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 13 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Княжпогостского района РК, действуя в интересах ФИО2, обратился в Емвинский судебный участок Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми об обязании в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу возместить ФИО2 стоимость приобретенных средств реабилитации – 

<

данные изъяты> на общую сумму 9 945 руб.

В дальнейшем представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО1, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличила заявленные требования, просила дополнительно обязать ответчика ежемесячно обеспечивать ФИО2 средствами реабилитации, указанным в ИПРА от 13 мая 2025 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., указав в обоснование, что с 27 мая 2025 года после постановки на учет более двух месяцев его ничем не обеспечивали, в результате чего вынуждены были приобретать 

<

данные изъяты> за наличные деньги, так как они были постоянно необходимы из- за 

<

данные изъяты> Действиями ответчика нарушаются его права на социальную защиту.

На основании определения мирового судьи Емвинского судебного участка Республики Коми от 24 сентября 2025 года гражданское дело по иску прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах ФИО2 к ОСФР по Республике Коми о возмещении стоимости приобретенных средств реабилитации, о возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

После принятия вышеуказанного гражданского дела к производству и назначения судебного заседания прокурор в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил требования, просил суд:

- обязать отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу возместить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., стоимость приобретенных средств реабилитации – 

<

данные изъяты> на общую сумму 9 945 руб.,

- обязать отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., техническими средствами реабилитации, предусмотренными его индивидуальной программой реабилитации инвалида от 23.09.2025, а именно 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что прокурором проведена проверка по обращению ФИО2 по нарушению прав в части обеспечения средствами реабилитации, указанных в ИПРА. В ходе проверки установлено, что ФИО2, на момент составления заявления об изменении требований, на основании заявления от 11 ноября 2025 года поставлен на учет в ОСФР по обеспечению 

<

данные изъяты> рекомендованными ему индивидуальной программой реабилитации от 23.09.2025 года, однако, в нарушение закона, не обеспечен.

Изменение заявленных требований приняты определением судьи от 12 декабря 2025 года.

Материальный истец, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель материального истца, ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявила, что не поддерживает заявленные прокурором требования о возмещении денежных средств в размере 9 945 руб. и об обеспечении 

<

данные изъяты> рекомендованными ФИО2 индивидуальной программой реабилитации от 23.09.2025 года. Настаивала на удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб. Пояснила, что несвоевременное получение ФИО2 

<

данные изъяты> нарушало его личные неимущественные права, поскольку он не мог полноценно участвовать в общественной жизни города, вынужден был выходить на улицу только в исключительных случаях. Также был вынужден тратить свои личные деньги на покупку 

<

данные изъяты>

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по делу в части требований об обязании отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу возместить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., стоимость приобретенных средств реабилитации – 

<

данные изъяты> на общую сумму 9 945 руб. и об обязании отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., техническими средствами реабилитации, предусмотренными его индивидуальной программой реабилитации инвалида от 23.09.2025, а именно 

<

данные изъяты> в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска понятны.

Определением суда производство по иску прокурора, действующего в интересах ФИО2, в части требований об обязании отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу возместить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., стоимость приобретенных средств реабилитации – 

<

данные изъяты> на общую сумму 9 945 руб. и об обязании отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., техническими средствами реабилитации, предусмотренными его индивидуальной программой реабилитации инвалида от 23.09.2025, а именно 

<

данные изъяты>» прекращено., в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ОСФР по РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указано о несогласии с заявленными требованиями.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав прокурора, представителя ФИО1, изучив и оценив материалы дела, рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, приходит к следующему.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"), который определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Государство гарантирует инвалидам получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Закона о социальной защите инвалидов).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ), индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида мероприятий и услуг по основным направлениям комплексной реабилитации и абилитации инвалидов, который предусматривает сроки и порядок реализации таких мероприятий и оказания таких услуг, цель комплексной реабилитации и абилитации и направлен на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (ч. 2).

В соответствии с пунктом 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление и в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием).

При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в которую выдано направление). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальной программы реабилитации от 13.05.2025 № 

<

№>, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО2 относится к категории инвалидов бессрочно.

Индивидуальной программой реабилитации ФИО2 предусмотрено получение технических средств реабилитации, в том числе «

<

№> 

<

данные изъяты>

Исполнителем рекомендованного реабилитационного мероприятия является отделение Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Прокуратурой княжпогостского района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что 16.05.2025 ФИО2 в ОСФР по РК подано заявление о предоставлении технических средств реабилитации, в том числе 

<

данные изъяты>

По информации Отделения в рамках действующего государственного контракта от 09.12.2024 

<

№> средствами реабилитации обеспечиваются граждане, подавшие заявление ранее ФИО2

ФИО2 15.06.2025,22.06.2025, 01.07.2025, 13.07.2025, 25.07.2025 самостоятельно приобретены 

<

данные изъяты>», что подтверждается кассовым чеком от 15.06.2025 на сумму 649 руб., от 22.06.2025 на сумму 1 949 руб., 01.07.2025 на сумму 2 449 руб., от 13.07.2025 на сумму 2 449 руб., 25.07.2025 на сумму 2 449 руб., всего на общую сумму 9 945 руб.

В ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что по направлению на получение либо изготовление ТСР от 29.07.2025 года ФИО2 31.07.2025 года было выдано 

<

данные изъяты> что подтверждается актом приема - передачи 

<

№> от 31.07.2025 года. Таким образом, обеспечение ФИО2 осуществлено с 31.07.2025 по 28.10.2025.

По заявлению от 11.11.2025 года ФИО2 поставлен на учет по обеспечению 

<

данные изъяты> в сутки, рекомендованных ИПРА №

<

№> от 23.09.2025 года.

По направлению на получение ТСР от 11.11.2025 ФИО2 19.11.2025 выдано 

<

данные изъяты> что подтверждается актом приема - передачи 

<

№> от 19.11.2025 года.

При установленных обстоятельствах обеспечение ФИО2 осуществлено отделением ОСФР по РК на период с 19.11.2025 по 07.04.2026.

Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт первый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав, является компенсация морального вреда. Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При установленных обстоятельствах, ответчиком последовательно предпринимались меры, направленные к обеспечению ФИО2 указанными ТСР, при этом срок обеспечения истца ТСР нарушен незначительно. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что несвоевременное обеспечение 

<

данные изъяты> привело к нарушению личных неимущественных прав, а именно об отсутствии возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, незначительное нарушение сроков обеспечения истца ТСР не лишили его возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, что в соответствии с приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 37 постановления от 15.11.2022 № 33 является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлены обстоятельства, которые позволяли бы прийти к выводу о причинении истцу вреда в виде нравственных страданий, подлежащих денежной компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года

Судья - О.Н. Мишина