Дело №2-8090/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 1 15 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании излишне выплаченных сумм, определении порядка и участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне взысканные денежные средства -6 252 рубля, (отопление - 3 033 рубля, электроэнергия - 2 580 рублей, вода - 639 рублей) за коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, х. ФИО6, ФИО7 округ, СНТ «Виктория», 

<

адрес>; определить порядок и размер участия сособственников: ФИО2 и ФИО1, в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на управляющую компанию ООО УК «Комфорт-Сервис» обязанности заключить с каждым сособственником соответствующего соглашения, выдавать ФИО2 и ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; обязать ООО УК «Комфорт-Сервис» исключить из квитанций, изготовляемых на имя ФИО1 строки о ресурсах (электроэнергия, вода, отопление фиксируемых по счетчикам учёта), которые ФИО1 и несовершеннолетняя дочь сторон ФИО3 не потребляют, в связи с переездом в другое постоянное место жительства и не проживанием по адресу: г. Краснодар, х. ФИО6, КВО, СНТ «Виктория», 

<

адрес>, полностью включая расходы за указанные ресурсы в квитанции на имя ответчика ФИО2; взыскать расходы за составление искового заявления в размере 6 600 рублей.

В обоснование указывая, что является она, ответчик и их дочь являются собственниками жилого помещения. После расторжения брака истец с ребенком проживают в ином жилом помещении. Несмотря на то, что помещением пользуется ответчик, однако, несмотря на проживание в ином месте бремя расходов несет истец. По обращении к соответчику, последний в письме отказал от освобождении истца от несения бремени оплаты коммунальных платежей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах имеется отзыв, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласиен.

Явка представителя соответчиком - ООО УК «Комфорт-Сервис», в судебное заседание не обеспечена. Исходя из отзыва, против удовлетворения заявленных истцом требований соответчик не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>, СНТ «Виктория» в Карасунском округе г. Краснодара.

Истец с дочерью проживают по адресу: г. Краснодар, х. ФИО6, с/т «Радуга», 

<

адрес>

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Поскольку исследованные письменные доказательства подтверждают, что ни истец, ни дочь в принадлежащем им на праве долевой собственности жилом помещении не проживают, то заявленное требование подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основанием обращения с исковыми требованиями в суд послужили действия ответчика, то требуемые к возмещению расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании излишне выплаченных сумм, определении порядка и участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 излишне взысканные денежные средства - 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля, (отопление -3 033 рубля, электроэнергия -2 580 рублей, вода - 639 рублей) за коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, х. ФИО6, ФИО7 внутригородской округ, СНТ «Виктория», 

<

адрес>.

Определить порядок и размер участия сособственников: ФИО2 и ФИО1, в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на управляющую компанию ООО УК «Комфорт-Сервис» обязанности заключить с каждым сособственником соответствующего соглашения, выдавать ФИО2 и ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ООО УК «Комфорт-Сервис» исключить из квитанций, изготовляемых на имя ФИО1 строки о ресурсах (электроэнергия, вода, отопление фиксируемых по счетчикам учёта), которые ФИО1 и несовершеннолетняя дочь сторон ФИО3 не потребляют, в связи с переездом в другое постоянное место жительства и не проживанием по адресу: г. Краснодар, х. ФИО6, ФИО7 внутригородской округ, СНТ «Виктория», 

<

адрес>, полностью включая расходы за указанные ресурсы в квитанции на имя ответчика ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков 

мотивированное решение изготовлено: 22.10.2018 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков