Дело № 1-1130/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Любенко А.В.,

потерпевшей М.,

при секретаре Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 июля 2010 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 октября 2012 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца; по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 ноября 2013 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы, освобожден 31 декабря 2013 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 22 часов 25 мая 2017 г. до 7 часов 15 минут 26 мая 2017 г. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> г. Кургана, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 незамедлительно, воспользовавшись, что М. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, разрезав на части неустановленным предметом золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см., стоимостью 20000 рублей, с золотой подвеской 585 пробы, с изображением знака зодиака «Водолей», стоимостью 5000 рублей, и золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см., стоимостью 40000 рублей, с золотым крестом 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, сняв их с шеи М., а также с помощью неустановленного предмета разрезал на части и снял с руки М. золотой браслет 585 пробы, длиной 20 см., стоимостью 15000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в зал вышеуказанной квартиры, где, взяв с тумбы, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил телевизор, стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб в размере 89 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка. С учетом судимости по приговору суда от 29 июля 2010 г., обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого на его совершение. Сам ФИО1 пояснил, что преследовал корыстную цель, опьянение никаким образом не повлияло на его умысел по совершению кражи, денежные средства, полученные от хищения, не тратил на употребление алкоголя.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания Дудину на принудительные работы суд не находит.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу М. 89 000 рублей. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 30 августа 2017 г.

Гражданский иск М. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу М. – 89 000 рублей.

Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин