Дело ***

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Энгельсский районный суд .... в составе: 

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО3,

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ее представителя - адвоката Бровкина А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Смыжина С.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2016 годов рождения, работающего директором ООО «Армида», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО4 будучи участником движения, совершил нарушение правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, судоводитель ФИО4, являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации речного транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения на право управления маломерным судном, управлял маломерным судном, катер типа «Слайдер 210», бортовой номер Р90-12СУ, чем нарушил подпункт «а» п. 8 ч. 2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ: Приложение к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ *** (ППМСВО РФ), согласно которому: «При плавании на маломерных судах запрещается: управлять маломерным судном без удостоверения на право управления маломерным судном; в состоянии опьянения», и осуществлял движение по участку водного объекта воложка Каюковская в .... (в соответствии с Атласом ЕГС ЕЧ РФ (единой глубоководной системы) том 6, часть 2), следуя вдоль острова ФИО5 Грива в направлении автомобильного моста «Саратов-Энгельс». В указанное время во время движения на маломерном судне, катер типа «Слайдер 210», бортовой номер Р90-12СУ, на участке водного объекта воложка Каюковская, напротив острова ФИО5 Грива в ...., судоводитель ФИО4, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, а также нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не избрал безопасную скорость с учетом видимости в направлении движения, будучи ослепленным солнечными лучами, во избежание столкновения с другими судами или находящимися в воде людьми, не уменьшил скорость движения до минимальной и не остановился, чтобы принять все возможные меры для обеспечения безопасности движения, тем самым, нарушил подпункт «т» п. 8 ч. 2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ: Приложение к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ *** (ППМСВО РФ), согласно которому: «При плавании на маломерных судах запрещается: нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания», нарушил подпункт «а» п. 11 ч. 3 Правил пользования маломерными судами па водных объектах РФ: Приложение к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ *** (ППМСВО РФ), согласно которого: «Судоводитель обязан: выполнять требования настоящих Правил, Правила плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, Международных правил предупреждения столкновения судов в море, принятых Лондонской Конвенцией о международных правилах предупреждения столкновений судов в море 1972 года, обязательных постановлений капитанов морских и морских рыбных портов, правил пропуска судов и составов через шлюзы, правил охраны жизни людей па воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды», нарушил подпункт «г» п. 11 ч. 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ: Приложение к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ *** (ППМСВО РФ), согласно которому: «Судоводитель обязан: осуществлять плавание в бассейнах (районах), соответствующих установленному классу судна, знать условия плавания, навигационную и гидрометеообстановку в районе плавания», нарушил п. 15 Правил плавания по внутренним водным путям РФ: утвержденным Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** (ППВВП РФ), согласно которому: «Судоводители должны принимать все меры предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческой жизни», нарушил п. 16 Правил плавания по внутренним водным путям РФ: утвержденным Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** (ППВВП РФ), согласно которому: «Для предотвращения непосредственно угрожающей опасности или ее возможных последствий судоводители должны уменьшить скорость до минимальной и принять все меры, которые диктуются практикой судовождения или особыми обстоятельствами, даже если вынуждены отступать от настоящих Правил», нарушил п. 17 Правил плавания по внутренним водным путям РФ: утвержденным Приказом Минтранса РФ ДД.ММ.ГГГГ *** (ППВВП РФ), согласно которому: «В случае неуверенности в оценке ситуации (неясность в действиях других судов, неподача или неправильное подтверждение сигналов, потеря ориентировки, отсутствие или неисправность знаков навигационного оборудования и т.п.), судоводитель должен уменьшить ход или прекратить движение до выяснения ситуации», нарушил п. 23 Правил плавания по внутренним водным путям РФ: утвержденным Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** (ППВВП РФ), согласно которому: «Судоводители должны постоянно вести надлежащее визуальное и слуховое наблюдение, наблюдение с помощью технических средств, а при особых обстоятельствах вызывать на пост управления капитана судна», нарушил п. 4 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в ....: Приложение к постановлению .... от ДД.ММ.ГГГГ ***-П (ППВОПМС в ....), согласно которому: «На остальных водных объектах разрешается движение с безопасной скоростью, которая позволяет обеспечивать безопасное движение, маневрирование и остановку маломерного судна в пределах расстояния, требуемого сложившимися обстоятельствами. Скорость, с которой движется маломерное судно, можно полагать безопасной, если она выбрана судоводителем применительно к определенным, конкретным обстоятельствам и условиям плавания и является безопасной для своего судна и для других судов, в том числе и безопасности людей, находящихся в воде». 

Нарушая Правила плавания, судоводитель ФИО4, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что повлекло совершение транспортного происшествия.

Вследствие нарушения указанных Правил, судоводитель ФИО4 на участке водного объекта воложка Каюковская напротив острова ФИО5 Грива на территории .... в координатах 51°42.908' (51 градус 42,908 минут) северной широты и 46°21.074' (46 градусов 21,074 минут) восточной долготы, допустил наезд на стоящую на якорях резиновую лодку, в которой находился ФИО1 Вследствие указанного транспортно происшествия, ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк в левой щёчной области. Кровоизлияния в мягкие ткани левых лобной, височной и теменной областей. Оскольчатый перелом левых лобной, височной и теменной костей с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки слева, среднюю черепную ямку справа. Диффузные субарахноидальные кровоизлияния. Кровоизлияния в желудочки головного мозга. Ушибы вещества головного мозга на полюсе и наружной поверхностях левой лобной доли. Разгибательные полные поперечные переломы 3,4,5.6 рёбер слева по задпеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры. Сгибательные полные поперечные переломы 1,2 рёбер слева по околопозвоночной линии, 3.4,5 рёбер слева по переднеподмышечной линии. Пневмоторакс слева. Подкожная эмфизема слева. Кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина на передне-наружной поверхности левого коленного сустава. Учитывая преимущественно левостороннюю локализацию повреждений, наличие зон ушибов вещества головного мозга на стороне места приложения, разгибательные переломы рёбер с повреждением пристеночной плевры. возможно образование указанных повреждений в результате удара выступающими частями движущегося маломерного судна, оцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки, ушибом вещества головного мозга, переломом рёбер слева с повреждением пристеночной плевры, развитием левостороннего пневмоторакса.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 268 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 268 УК РФ, как нарушение участником движения правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При этом суд исходит из того, что ФИО4, являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации речного транспорта, управляя маломерным судном, катер типа «Слайдер 210», бортовой номер Р90-12СУ, двигаясь на участке водного объекта воложка Каюковская напротив острова ФИО5 Грива в ...., в силу собственной невнимательности, допустил наезд на стоящую на якорях резиновую лодку, в которой находился ФИО1, который от полученных телесных повреждений скончался. 

При определении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, публичное принесение извинений потерпевшим, совершение преступления средней тяжести впервые, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не соглашается с органом предварительного расследования и не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 добровольное возмещение морального вреда, ввиду того, что потерпевшая, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования пояснила, что моральный вред ей не возмещен. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по убеждению суда способствовало совершению данного преступления и, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. 

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 

С учетом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Потерпевшей ФИО2 при рассмотрении уголовного дела были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

Исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда, в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, 132 УПК РФ, учитывая мнение как самого подсудимого, который признал их в полном объеме, так и других участников процесса, суд признаёт подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316, 132 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО4 своевременно самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- резиновую лодку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» ...., - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ...., а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд .....

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

ДД.ММ.ГГГГ