ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Кунсбаеву ФИО7, Кунсбаевой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №.

Истец указывает, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 условий).

Истец указывает, что в соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 17.01.2015 г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 условий).

Истец указывает, что обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Истец указывает, что условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Истец указывает, что согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Истец указывает, что поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться путём зачисления денежных средств на счёт клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заёмщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по облуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что заемщик ФИО4 умер 29.12.2015 г.

26.12.2015 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В обоснование своих требований к ответчикам истец указывает, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец указывает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что наследниками умершего заемщика являются: ФИО2 и ФИО3

По состоянию на 19.05.2017 года общая сумма задолженности составляет 23 295,66 (Двадцать три тысячи двести девяносто пять ) руб. 66 коп., в том числе:

- 0 руб. 00 коп. неустойка,

- 2 074 руб. 68 коп. просроченные проценты,

- 21 220 руб. 98 коп. просроченный основной долг,

- 0 руб. 00 коп. комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 19.05.2017 г.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с Кунсбаева ФИО9, Кунсбаевой ФИО10:

- сумму задолженности по состоянию на 19.05.2017 по кредитной карте № № в размере 23 295,66 руб. в том числе:

0,00 руб. неустойка, начисленная до 19.05.2017; 2 074,68 руб. просроченные проценты; 21 220,98 руб. просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. комиссии банка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,87 руб.

В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений по поводу исковых требований не представили. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 17.01.2015 г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно свидетельству о смерти от 11.01.2016 г. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>.

С 26.12.2015 г. перечисления по погашению кредита прекратились, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 19.05.2017 года общая сумма задолженности составляет 23 295,66 (Двадцать три тысячи двести девяносто пять ) руб. 66 коп., в том числе:

- 0 руб. 00 коп. неустойка,

- 2 074 руб. 68 коп. просроченные проценты,

- 21 220 руб. 98 коп. просроченный основной долг,

- 0 руб. 00 коп. комиссии банка.

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 19.05.2017 г.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти супруга. Данных о принятии наследства другими лицами не имеется.

Поскольку долг заемщика в размере 23295,66 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд находит возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В части взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности подлежит отказу в удовлетворении, так как он не принимал наследство.

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 898,87 руб. С ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 898,87 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Кунсбаеву ФИО11, Кунсбаевой ФИО12 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Кунсбаевой ФИО13 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на 19.05.2017 по кредитной карте № № в размере 23 295,66 руб. в том числе:

0,00 руб. неустойка, начисленная до 19.05.2017;

2 074,68 руб. просроченные проценты;

21 220,98 руб. просроченный основной долг,

0 руб. 00 коп. комиссии банка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,87 руб. Всего 24194,53 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Кунсбаеву ФИО14 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.