Дело № 2- 382/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 51 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 2 121, 21 руб., расходов по оплате государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику 51 780 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа ДАТА. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. Полагает, что поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 121, 21 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 5-7). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена ( л.д. 21), согласно заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 19). 

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 выдана соответствующая расписка, согласно которому она взяла в долг у истца 51 780 руб. под 10% в месяц, обязавшись ежемесячно выплачивать проценты на оставшуюся сумму долга и вернуть сумму займа ДАТА ( л.д.8). 

Установлено, что долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчиком, надлежаще извещенной о дате рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, обязательства ответчика ФИО2 по возврату долга и процентов в оговоренных в договоре займа денежных суммах и срок возникли из условий вышеуказанного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, сумма в размере 51780 руб. передана заемщику, что следует из вышеуказанной расписки и ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательств по договору займа заемщиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 51 780 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 121, 21 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции с ДАТАг., в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, полагает, что указанный расчет, составленный за период пользования ответчиком чужими денежными средствами произведен в соответствии с вышеуказанными требованиями ст. 395 ГК РФ и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в период с ДАТА по ДАТА в размере 2 121, 21 рублей, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, свидетельствующих о возврате долга либо его части. 

Кроме того, нахождение расписки у заимодавца в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, механизм расчета, ответчиком не оспорены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа от ДАТА - 51 780 руб. ( пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 121 руб. 21 коп. ( две тысячи сто двадцать один рубль 21 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб. 04 коп. ( одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 04 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: (подпись)