Дело № 1-104/2024

Поступило в суд 31 июля 2024 года

УИД 54RS0016-01-2024-000609-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием государственного обвинителя Кучма А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толмачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2024 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, являющемся общественной свалкой твердых бытовых отходов, расположенном на расстоянии 250 метров юго-восточнее 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел на северо-западной окраине указанного участка в лежавшем на земле среди мусора полиэтиленовом пакете два патрона, которые положил в салон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком «К311РМ 54 регион», на котором проследовал в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Фишка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, около 16 часов, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, а именно найденных им двух патронов. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, не имея разрешения на право хранения и ношения оружия и патронов к нему, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в нарушение абз. 4 Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого свободная реализация вооружения и боеприпасов к нему запрещена, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается «передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом», в нарушение пп. ж(4)) п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого оружие и патроны могут передаваться «гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия», заведомо зная, что находящийся в указанное время на пункте приема лома черных и цветных металлов ООО «Фишка», расположенном по вышеуказанному адресу несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет разрешения на право хранения и ношения оружия и патронов к нему, умышленно, безвозмездно передал последнему два патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами 12 калибра к охотничьему огнестрельному оружию, предназначенными и пригодными для стрельбы в гладкоствольных охотничьих ружьях соответствующего калибра. 

По ходатайству ФИО1 производство (дознание) по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Толмачев Е.В. также поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кучма А.В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, в судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО1 (л.д. №); показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (л.д. №); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. №); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (л.д. №); Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (л.д. №); постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (л.д. №).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, состояние здоровья, возраст.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. № 34/15.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Здвинского района Новосибирской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – две гильзы патронов 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» - передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий: Буянова Н.А.