Дело № 1-44/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 25 сентября 2025 года 

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бочаровой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепилко Е.А.,

государственного обвинителя Киселевой К.В., 

защитника-адвоката Манамс В.В., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевших ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком 8 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока. Кроме того, в соответствии с приговором Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Кроме того, в соответствии с приговором Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением, на основании ст. 53 УК РФ ограничений. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней с установлением, на основании ст. 53 УК РФ, ограничений. Судимости ФИО2 по указанным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ФИО2 держа в правой руке металлический предмет лом-гвоздодер, и применив данный предмет в качестве оружия, нанес им три удара в область головы и один удар в область спины потерпевшего, от чего последний испытал острую физическую боль в области головы и спины. 

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, ссадины лица и спины, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

ФИО2 умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут по 00 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести и физической боли, держа в правой руке металлический предмет лом-гвоздодер, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар по левой руке Потерпевший №2, от чего потерпевшая испытала острую физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевой кости без смещения, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. 

Инкриминируемые ФИО2 преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. При производстве предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 и защитник в судебном заседании также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Его действия правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого и его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 123).

Обстоятельством отягчающим наказание по обоим совершенным ФИО2 преступлениям суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.(ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что перед совершением преступления употреблял алкоголь в больших количествах. В состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, плохо контролирует гнев. Ранее совершенные им преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за совершение которых он был осужден также были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет суду сделать вывод, что употребление алкоголя подсудимым имеет влияет на эмоционально-волевое состояние подсудимого снижая уровень контроля за совершаемыми действиями и поступками. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст 116.1 УК РФ не может быть учтено, поскольку предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст 116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний (наличие направлено на члена семьи подсудимого – супругу, заведомо находящегося в зависимом от него состоянии как в силу физически более слабого субъекта, так и материально зависимого в силу нахождения в отпуске по уходу за ребенком), степень тяжести (преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, однако ранее подсудимый в отношении потерпевшей ФИО5 ограничивался совершением преступлений небольшой тяжести – то есть уровень агрессии по отношению к потерпевшей у подсудимого увеличился), данные о личности подсудимого характеризующегося согласно материалам дела – удовлетворительно (как лицо ранее судимое за преступления совершенные с применением насилия, совершающее преступления в период нахождения на учете в УИИ), влияние назначенного наказания на его исправление (анализ ранее провозглашенных в отношении подсудимого приговоров суда позволяет прийти к следующему - ФИО2 не совершал преступления в период отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть в период строгой изоляции от общества. Назначенное наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не оказало должного влияния на исправление осужденного, так как в период отбывания наказания им было совершено повторно преступление предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ. Более строгое наказание в виде ограничения свободы также не имело достаточного исправительного воздействия на осужденного, так как находясь на учете в УИИ ФИО2 в мае 2025 вновь совершил настоящие преступления) и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений:

1). не выезжать за пределы территории муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2). не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, поскольку считает, что данное наказание без применения дополнительного наказания является справедливым за совершенное им деяние, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества и контролем поведения осужденного может достичь целей назначенного наказания в виде предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений:

1). не выезжать за пределы территории муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2). не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 сентября 2025. 

Вещественное доказательство – металлический предмет лом-гвоздодер передать по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Манамса В.В. в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья У.В. Бочарова