№ 1-53/2019

50RS0036-01-2019-000268-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 20 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение №9673, ордер № 000426,

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого: 

- 07.10.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 14.06.2013г. по отбытии срока наказания;

- 08.12.2016 г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.04.2018г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. примерно в 16.35 час., более точное время не установлено, ФИО1 на земле у 

<

адрес> нашел и незаконно присвоил без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,33 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом кармане надетой на нем куртки до его задержания 

<

дата>г. примерно в 16.40 час. сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д.100-102, 104-110, 112, 114, 116-118), состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких ПАВ (л.д. 123), на учете у психиатра не состоит (л.д.124), по месту жительства начальником ОП г.Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д.125), имеет хронические заболевания и является инвалидом 3 группы (л.д. 131).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в виду наличия серьезных, хронических заболеваний и 3 группы инвалидности, состояние здоровья его матери.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает его судимости от 07.10.2011г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, от 08.12.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, руководствуется положениями п. бч.2 ст. 18 УК РФ, и признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия хронического заболевания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - домашний арест, по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под домашним арестом: с 26 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: