Дело 2-3842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Поляковой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось с иском к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. С {Дата изъята} ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Из письма от 01.01.2017 г. следует, что ФИО2 была переведена на { ... } в число студентов заочной формы обучения { ... } с {Дата изъята} о чём в ПФР не сообщила. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.03.2013 по 30.06.2016 г.г. в сумме { ... } рубля { ... } копеек. Решением ПФР от 14.02.2017 г. определено взыскать с ФИО2 неправомерно полученную сумму федеральной социальной доплаты в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области незаконно выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.03.2013 г. по 30.06.2016 г. в сумме { ... } рубля { ... } копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 заявленный иск признала, о чём указала в заявлении. Пояснила, что ранее УПФ выставил требование о возврате незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, она добровольно, вне судебного порядка произвела её выплату. В настоящее время понимает, что ФСД также должна выплатить, не уклоняется от указанного. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом установлено, что ответчик ФИО2 признала иск о взыскании с неё денежных средств в размере { ... } рубля { ... } копеек. 

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

При подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, о чём судом вынесено определение. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет { ... } рублей. ФИО2 заявлено ходатайство о снижении названного размера, поскольку она не работает, находится на иждивении.

Суд считает возможным размер госпошлины снизить до 300 рублей, определив её ко взысканию в доход бюджета МО «Город Киров». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области { ... } рубля { ... } копеек – незаконно выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.03.2013 г. по 30.06.2016 г.. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года. 

Судья- Н.В. Лопаткина