Дело № 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием представителя ФИО6, представившей ордер № 725656 от 05.02.2018 года и удостоверение адвоката № 250 от 23.04.2003 года,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО7 совершил побои в отношении ФИО1., чем причинил физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовного деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

21.12.2017 года около 23 часа 40 минут, ФИО7 находясь в ст. Старонижестеблиевской по ул. Первомайской около магазина «Гастроном», в ходе возникшего конфликта с ФИО1 нанес последней удары в область лица, чем причинил телесные повреждения, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 894/2017 от 25.12.2017 года, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижних веках глаз и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться 21.12.2017 года, и явились следствием воздействия тупых твердых предметов.. 

ФИО7 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что телесные повреждения ФИО1 не причинял. 21.12.2017 года, так как ранее он оказывал услуги такси по перевозке людей, по поступившему вызову, он прибыл в район магазина «Гастроном», расположенного по 

<

адрес> к автомобилю подошла ФИО1 со своей подругой ФИО2 сели в салон, начала провоцировать конфликт, в ходе которого, он стал выталкивать её из салона автомобиля, после чего она произвела выстрелы аэрозолью в область его лица и шеи. Он был вынужден немедленно уехать с места, когда приехал домой, обратились к врачу и в полицию.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей ФИО7 телесных повреждений, пояснила, что знает семью Цыбро несколько лет, ранее работали вместе, затем отношения испортились. 21.12.2017 года она решила поговорить и обьясниться с ФИО7, вызвала его, как такси, по телефону. Когда он приехал, она, со свей подругой ФИО2 подошли и сели в салон его автомобиля, начался разговор, в ходе которого, ФИО7 начал кричать, пытаться вытолкнуть её из салона, при этом неоднократно нанес ей удары в область лица. Она вынуждена была достать аэрозольное устройство и произвести в его сторону выстрелы перцовым газом. После чего он уехал.

Вина ФИО7 в совершении указанных действий подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 15-392792 от 05.02.2018 года; определением о возбуждении административного расследования о№3624 от 31.12.2017 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО8 от 29.12.2017 года; заключением эксперта № 894/2017 от 25.12.2017 года, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения виде кровоподтека на нижних веках глаз ; объяснениями свидетеля ФИО2 которая пояснила, что явилась свидетелем того, как 21.12.2017 года ночью, находясь в салоне автомобиля, ФИО7 в её присутствии, в ходе конфликта, нанес потерпевшей ФИО1. несколько ударов рукой в область лица. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, при этом они в полной мере изобличают ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании, показал, что является соседом ФИО7, состоит в хороших с ним отношениях, всегда оказывают друг другу взаимную помощь.

Свидетель ФИО4 показала, что отношения с семьей Цыбро сложились хорошие. 21.12.2017 года около 23 часов 30 минут ей позвонила ФИО5 и сказала, что ФИО1 стреляла в глаза её супругу ФИО7 Она посоветовала обратиться за медицинской помощью и в полицию.

Свидетель ФИО5. показала, что 21.12.2017 года вечером она с супругом ФИО7 возвращались из кинотеатра, ему кто-то позвонил и вызвал такси. Супруг её высадил возле дома и уехал по вызову. Через 10 минут приехал с травмами глаз, пояснил, что ему в лицо стреляла ФИО1. 

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела. 

Статья 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО7 ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО7 суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО7 суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить в отношении данного лица наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание- административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа либо административный арест. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья: