Дело №

УИД 52RS0№-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 19 июня 2024 года

Ардатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ЛПХ, кадастровый №, площадью 202 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В обосновании иска в частности указала, что в ходе исполнительного производства возбужденного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: УФК по 

<

адрес> (МИФНС № по 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 197947,13 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> наложен запрет на действия по регистрации на имущество должника находящееся в собственности. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Третьи лица, будучи уведомлены надлежащим образом в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, однако почтовый конверт с извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств не заявлено.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки в суд ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: УФК по 

<

адрес> (МИФНС № по 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 197947,13 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>. 

До настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству ФИО1 не исполнены.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, по исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие исполнительские действия. 

В целях установления имущественного положения должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и банки, ФНС, ГИБДД, операторам связи, ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт описи и ареста имущества, а также вынесено постановление о наложении ареста.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем предпринимались допустимые законом меры и действия по отысканию имущества должника и исполнения судебного решения.

В силу ст.24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято никаких действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 -ФЗ от 02.10.2007г (далее- Закон).

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. ст.64, ст.87Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях или иностранной валюте, находящиеся в банках, во вкладах или на хранении в иных кредитных организациях.

При отсутствии (или недостаточности) у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ст.278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст.446ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст.446ГПК РФ).

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ. Права собственности должника на спорный земельный участок не оспорено и подтверждается соответствующими документами из Росреестра.

Указанный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть на земельном участке не расположены жилые помещения, и данный объект не являются предметом ипотеки.

Эти обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В рамках исполнительного производства не выявлено в собственности ответчика достаточных денежных средств и движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. 

Статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком доказательства в опровержение не предоставлено.

Принимая во внимание, вышеизложенное и то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей в рамках исполнительного производства, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО1 не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве (п.58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). 

Исходя из норм действующего законодательства, взыскатель по исполнительному производству, которому вступившим в законную силу судебным решением взыскана сумма, вправе рассчитывать на получение своего имущества и исполнения решения суда без каких – либо задержек со стороны должника – гражданина, иначе взыскатель будет лишен своего имущества длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в бюджет Администрации Ардатовского муниципального округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, об обращении взыскания на земельный участок,

удовлетворить в полном объеме. 

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок ЛПХ, кадастровый №, площадью 202 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ардатовского муниципального округа судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд 

<

адрес> через судебный Ардатовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Борискин О.С.

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела Дело № УИД 52RS0№-73 Ардатовского районного суда 

<

адрес>. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Борискин О.С.

Секретарь: ФИО5