Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей и гражданских истцов – старшего помощника прокурора Алданского района Мулдуянова А.Г., помощника прокурора Алданского района Тенисова О.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО4, ФИО5, защитника в интересах подсудимого ФИО4 – адвоката по соглашению Парфенова Е.Б., 

защитника в интересах ФИО5 – адвоката по назначению Шпаковского Р.И.,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

при секретарях судебного заседания Граниной М.А., Андреевой С.И., Китиеве М.Б., Тухватуллиной Л.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО4, [Дата] года рождения, уроженца р/......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... ......., ......., [иные данные], работающего ООО «ЛесПромСтрой» в должности генерального директора, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

ФИО5, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., стр. 1 ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили незаконную рубку, и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, в период времени с 01 января 2018 года по 01 ноября 2018 года, работал генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (далее по тексту ООО «ЛесПромСтрой»), находящимся на территории Алданского района Республики Саха (Якутия). 

Согласно решению учредителя ООО «ЛесПромСтрой» от 01 января 2018 года № 4, приказа от 13 июля 2015 года № 1, и Устава ООО «ЛесПромСтрой» от 30 марта 2010 года, ФИО4 осуществлял административные и организационно-распорядительные функции на вышеуказанном предприятии, позволяющие давать указания и требовать исполнения данных указаний от своих подчиненных, а именно без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применении меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности. 

ФИО5, в период времени с 01 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года, работал в должности начальника лесозаготовительного участка ООО «ЛесПромСтрой». 

В силу возложенных трудовым договором от 01 ноября 2017 года № 13, обязанностей, ФИО5 был обязан исполнять указания своего руководителя ФИО4, а также требовать исполнения данных указаний от своих подчиненных на лесозаготовительном участке. 

В частности, ФИО5 был обязан подчиняться непосредственному руководителю предприятия и руководителю структурного подразделения (п. 2.1), добросовестно выполнять свои обязанности в соответствии со своей специальностью, приказы и распоряжения (устные и письменные) своего руководителя (п. 2.2.1), соблюдать установленные в организации правила внутреннего трудового распорядка, производственную дисциплину (п. 2.2.2). 

В период своей трудовой деятельности ФИО5, добросовестно исполняя свои трудовые обязанности, произвел, за счёт организации, отводы лесных делян, расположенных в квартале 103 выдел 7 деляна 2 и квартале 131 выдел 1 деляна 1 Алданского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданское лесничество», (далее по тексту ГКУ «Алданское лесничество»), направил в ГКУ «Алданское лесничество» заявку на участие в аукционе, и соглашение о задатке за предмет аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства. 

В целях извлечения прибыли организации, ФИО4, из корыстных побуждений, в интересах ООО «ЛесПромСтрой», находясь на его территории, 17 сентября 2018 года вовлек в незаконную рубку лесных насаждений, своего подчиненного ФИО5, который согласился на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью остаться на работе, не желая терять стабильный источник дохода. 

Далее, в период времени с 17 сентября 2018 года до 02 ноября 2018 года, не дождавшись итогов аукциона, и не заключив договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства, реализуя свои преступные намерения, ФИО4, с целью извлечения прибыли ООО «ЛесПромСтрой», действуя в интересах юридического лица, умышленно, осознавая, что нарушает действующее законодательство Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно: 

- части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- части 1 статьи 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (статьи 75 – 77), где определен общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

- пунктов 18 - 33 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 01 августа 2011 г. № 337, где определены правила рубки лесных насаждений, не имея при этом договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, дал устные указания ФИО5 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в квартале 103 выдел 7 деляна 2 и квартале 131 выдел 1 деляна 1 Алданского участкового лесничества ГКУ «Алданское лесничество».

ФИО5, с целью исполнения своих трудовых обязанностей, во избежание потери работы, находясь на территории Алданского участкового лесничества ГКУ «Алданское лесничество» Муниципального образования «Алданский район», расположенного в квартале 103 выдел 7 деляна 2 и квартале 131 выдел 1 деляна 1, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без разрешительных документов, умышленно, в нарушение вышеперечисленных норм действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства и правил рубки лесных насаждений, достоверно зная, что договор купли-продажи лесных насаждений не заключен, используя своё руководящее положение - начальника лесозаготовительного участка ООО «ЛесПромСтрой», действуя единым умыслом с руководителем вышеуказанного предприятия ФИО4, дал устное распоряжение работникам ООО «ЛесПромСтрой» - вальщику Свидетель №8, раскряжевщику Свидетель №7, машинисту трелёвочного трактора Свидетель №6, чокеровщику Свидетель №9, оператору форвардера ФИО6, водителю грузового автомобиля Свидетель №13, не осведомленным о ходе и результатах оформления разрешительных документов на рубку лесных насаждений, приступить к работам по рубке и вывозу лесных насаждений на вышеуказанных лесных делянах Алданского участкового лесничества ГКУ «Алданское лесничество». 

После чего работники ООО «ЛесПромСтрой»: Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО6, Свидетель №13, уверенные в законности осуществляемых ими действий, произвели незаконную рубку, а также повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников, складировав данную древесину вне границы лесоделяны, на подготовленную ими же площадку для складирования лесных насаждений, транспортировали незаконно срубленные деревья на территорию производственной базы организации ООО «ЛесПромСтрой», расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>. 

Своими умышленными действиями, ФИО4 и ФИО5 совершили незаконную рубку, и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, принадлежащих лесному фонду ГКУ «Алданское лесничество» на общую сумму 2 164 415 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося к федеральной собственности», также Постановления правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал в полном объеме и пояснил, что ФИО5 он знает с 2012, у него высокая профессиональная квалификация и опыт в лесной промышленности, поэтому ФИО7 доверял ему. ФИО5 в ООО «ЛесПромСтрой» занимался лесозаготовкой – производил отвод делян, оформлял документы в лесничестве, руководил лесозаготовительной бригадой, организовывал её работу. В ООО «ЛесПромСтрой» одна бригада лесозаготовителей. Право подписи договора купли-продажи леса и иных документов, связанных с оформлением документов, имеет только ФИО4, он же руководит работой техники и дает распоряжение о закупе продуктов.

В августе 2018 года нашли лесоделяну, произвели отвод, поставили визиры, ждали проведение аукциона, но он не состоялся. ФИО4 занимался контрактом по строительству снегозащитного забора. ФИО5 ввел ФИО4 в заблуждение, сказал, что необходимые разрешительные документы получены. ФИО4 знал, что документы на аукцион поданы, аукцион был оплачен, сомнений, что аукцион будет выигран, у него не было, поэтому ФИО4 думая, что договор заключен, дал распоряжение на рубку леса. Подготовительные работы начали в октябре, потому что ранее ФИО5 находился в отпуске. По приезду ФИО5 начали завозить технику, вагончики людей. Когда бригада лесозаготовителей заехала на участок, ФИО5 доложил ФИО4, что лес был уже кем-то вырублен. Тогда ФИО4 распорядился зачистить остатки леса на дрова. На участке работали с 25 октября 2018 года по 2 ноября 2018 года. С участка в районе НПС-17 на склад всего завезли около 140 столбов, остальное, полагает, присвоил ФИО5, так как он нуждался в деньгах. На складе имелся достаточный запас леса, проводили инвентаризацию, поэтому необходимости в незаконной рубке леса не было. ФИО4 считает, что на свидетелей сотрудниками полиции оказывалось давление, на Свидетель №6 и Свидетель №9 надевали наручники.

Несмотря на приведенные подсудимым ФИО4 доводы, вина подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в сентябре 2018 года он находился в отпуске, фактически вышел из отпуска и приступил к выполнению трудовых обязанностей 17 сентября 2018 года. В первый рабочий день ФИО4 поставил перед ним задачу, что подписан контракт на установку снегозащитного забора, нужен лес на столбы, определенного диаметра, ровный. На нижнем складе имелся в наличии лес, но он был разного диаметра и размера, лежал в штабеле, проще было напилить свежий. Подходящая деляна имелась, ранее ФИО5 снял координаты земельного участка, отвез сведения в лесхоз, проверили возможность отвода, деляна подходила по всем параметрам. ФИО5 с Свидетель №8 съездили на деляну, установили визиры. ФИО5 доложил ФИО4 о проделанной работе, подписал у ФИО4 заявку на участие в аукционе и 20-22 сентября 2018 года отвез документы в лесхоз. Порядок оформления документов таков – после проведения аукциона, дается 10 дней на обжалование его результатов. Затем выдается договор купли-продажи и технологическая карта. Договор купли-продажи подписывает ФИО4, у ФИО5 права подписи нет, технологическую карту составляет ФИО5, после чего она утверждается ФИО4 и лесхозом. Только после подписания этих документов можно приступать к рубке леса. Аукциона долго не было, ФИО4 настаивал начать вырубку. ФИО5 боялся увольнения, так как были семейные проблемы, нужны были деньги, был вынужден подчиниться, поэтому в середине сентября 2018 года бригада заехала на участок. Распоряжение на завод людей, техники давал ФИО4, он же подписывал документы на заправку техники ГСМ, закупку продуктов, продукты завозили один раз в неделю. На участке лес, был сплошной, пней и спиленных деревьев не было, рядом находился отработанный участок с пнями, но при отводе лесного участка, ФИО5 исключил его. Подготовительные работы заняли немного времени, после чего рабочие по его указанию начали производить рубку леса. Рубили сплошным способом весь лес, толстый лес рубили на пиловочник, тонкий лес на дрова, средний на столбы. После того как бригада заготовила лес, приехал лесовоз, вывозили на склад, часть вывозили сразу к месту установки снегозащитного забора. Учет леса вели на нижнем складе, кладовщик все записывала в журнал. ФИО5 вел учет машин, в конце месяца делал сверку по журналу на нижнем складе. Заработная плата ФИО5 составляла 33000 рублей, при выполнении плана платили премию. На делянах, на которых производилась незаконная рубка, план не сделали. Потому что леса было мало, он был столбовой. Кроме заработной платы, материальной выгоды за незаконную рубку леса ФИО5 не получил. ФИО4 давал объяснение при составлении протокола, в котором признал факт правонарушения, но после консультации с адвокатом, позицию поменял и стал настаивать, что лес был вырублен кем-то другим. 

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в качестве обвиняемого следует, что в его обязанности согласно занимаемой должности в ООО «ЛесПромСтрой» начальника лесозаготовительного участка, а впоследствии старшего мастера лесозаготовительного участка входила организация лесозаготовки на верхнем складе, то есть на лесозаготовительных участках. В ООО «ЛесПромСтрой» на момент 2018 года, работала одна бригада лесозаготовителей, которая находилась в его подчинении, в неё входили - Свидетель №6, машинист трелевочного трактора марки «ТТ-4», Свидетель №7, помощник вальщика, помогал при рубке, Свидетель №9, чокеровщик, зацеплял спиленные хлысты деревьев тросами к трелевочному трактору, Свидетель №8, вальщик, который непосредственно занимался спилом стволов деревьев на лесной деляне. Свидетель №12, водитель автомобиля УАЗ, он был прикреплен к их лесозаготовительному участку, Свидетель №10, машинист форвардера, управлял данной спецтехникой. 

На период времени с сентября до ноября 2018 года у ООО «ЛесПромСтрой» находился в работе один лесозаготовительный участок. 

Рубку лесных насаждений на участках местности, расположенных в квартале 103 и квартале 131 Алданского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» производила их бригада лесозаготовителей ООО «ЛесПромСтрой». Указание о начале работ на данных лесных участках, ФИО5 получил от ФИО4, который ему конкретно сказал, что необходимо заехать на данные деляны, и начать производить там рубку леса. ФИО5 задавал ФИО4 вопрос о готовности разрешительных документов на рубку лесных насаждений, на данные лесные участки, на что ФИО4 ему ответил, чтобы он начинал работать, а договоры купли - продажи на данные лесные участки на стадии оформления. ФИО5 сказал ФИО4, что это не законно, на что тот ответил, чтобы он не спорил с ним и приступал к работе. ФИО5 не стал спорить с ФИО4, тот был его руководителем, он зависел в финансовом плане от ФИО4, на тот момент он не мог потерять работу, так как у него были проблемы со здоровьем и здоровьем старшего брата. 

Все договоры купли - продажи лесных насаждений заключал и подписывал ФИО4. На момент производства рубки лесных насаждений на делянах, расположенных в квартале 103 и квартале 131 Алданского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» и в дальнейшем, у ООО «ЛесПромСтрой» договоры купли-продажи заключены не были. Данные участки были сняты с аукционов, из-за выявленных на них лесонарушениях.

Транспортировка жилых вагончиков (балков) на лесозаготовительные деляны, производилась на грузовом автомобиле. Примерная дата заезда на деляны, это первая декада сентября 2018 года. О том, что разрешительные документы на рубку лесных насаждений не готовы, и отсутствуют, он бригаде лесозаготовителей не говорил. 

Заготовку леса на данных делянах производили бензопилами марки «Stihl», вывозили на верхний склад с деляны на трелевочном тракторе марки «ТТ-4», в последующем там производил отгрузку по машинам форвардер «Timberjack», вывозили на КрАЗе, УРАЛе. 

На проведение рубки лесных насаждений на лесных участках, расположенных в квартале 103 и квартале 131 Алданского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество», он лично дал указания бригаде лесозаготовителей ООО «ЛесПромСтрой», так как это были его непосредственные обязанности как руководителя на лесозаготовительном участке. Действовал по устному приказу ФИО4, данный приказ он выполнил, так как побоялся потерять работу. Никаких материальных благ он за это не получил, у него не было корыстного умысла. 

Он ранее давал иные показания, говорил о том, что работники ООО «ЛесПромСтрой» не причастны к незаконной рубке лесных насаждении в квартале 103 и квартале 131 Алданского участкового лесничества, так как его просил об этом ФИО4, боялся потерять оплачиваемую работу и хотел помочь ФИО4 избежать неприятностей. 

Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, желает дополнить, что поступил данным образом, так как боялся потерять работу. Никаких корыстных мотивов у него не было, он просто хотел выполнить приказ ФИО2, чтобы тот него не уволил, и он не потерял источник дохода (т. 12 л.д. 184-191).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал лесные участки в кварталах 103, 131 Алданского лесничества, на которых бригада лесозаготовителей ООО «ЛесПромСтрой» осуществляла незаконную рубку лесных насаждений под его руководством (т. 12 л.д. 220-220).

В судебном заседании подсудимый ФИО5, свои показания, в части не противоречащей, данным в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Суд оценивает показания ФИО5, данные в судебном заседании, как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных ниже.

21 июля 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «ЛесПромСтрой» (т. 1 л.д. 142, 143).

Согласно приказу № 1 от 13 июля 2005 года в связи с открытием ООО «ЛесПромСтрой» генеральным директором назначен ФИО4 (т. 1 л.д. 141).

30 марта 2010 года решением учредителя утвержден Устав ООО «ЛесПромСтрой», видами деятельности которого является:

- строительство, реконструкция, ремонт, содержание автомобильных дорог и искусственных сооружений на них;

- лесозаготовительная и лесоперерабатывающая деятельность (т. 1 л.д. 121-139).

Согласно решению Учредителя ООО «ЛесПромСтрой» от 1 января 2018 года ФИО4, является Учредителем данного юридического лица, принял решение об избрании себя генеральным директором Общества (т. 1 л.д. 140).

В соответствии Уставом ООО «ЛесПромСтрой» генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества, в том числе без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применении меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности (т. 1 л.д. 133). 

Таким образом, ФИО4 осуществлял административные и организационно-распорядительные функции на вышеуказанном предприятии, позволяющие давать указания и требовать исполнения данных указаний от своих подчиненных.

В соответствии с трудовым договором № 13 от 1 ноября 2017 года ФИО5 был принят на работу в ООО «ЛесПромСтрой» на должность начальника ЛЗУ, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с трудовым договором, ФИО5 принял на себя обязательства подчиняться непосредственному руководителю предприятия и руководителю структурного подразделения (п. 2.1), добросовестно выполнять свои обязанности в соответствии со своей специальностью, приказы и распоряжения (устные и письменные) своего руководителя (п. 2.2.1), соблюдать установленные в организации правила внутреннего трудового распорядка, производственную дисциплину (п. 2.2.2).

Таким образом, ФИО5 находился в подчинении ФИО4 и был обязан выполнять устные и письменные распоряжения и приказы.

Представитель потерпевшего ФИО38 суду показал, что он работал руководителем ГКУ «Алданское лесничество». В ноябре-декабре 2018 года было проведено рейдовое мероприятие, в ходе которого, недалеко от г. Алдана, за нефтепроводом, была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Ранее участок, на котором совершена незаконная рубка, был отведен ООО «ЛесПромСтрой», директором которого – ФИО4 было подано заявление на участие в аукционе, однако, в связи с установлением лесонарушения, аукцион не состоялся, договор купли-продажи не заключался. Ущерб от незаконной рубки составил более 2 млн. рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что расчет ущерба, причиненного фонду ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» в квартале 103 выдел 7 и в квартале 131 выдел 1 был произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

При производстве замеров установлено, что размеры участка превышают 1 Га, ввиду чего для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан используются материалы лесоустройства. Площадь незаконной рубки составляет – 2,5 Га. Запас на 1 Га составляет – 99 куб.м. Объем незаконно срубленной древесины в эксплуатационных лесах составил по деловой древесине породы сосна – 142 куб.м., из них: крупная: 30,01 куб.м. х 153,80 х 50 кр.= 230 777 рублей, средняя: 81,85 куб.м. х 110,10 х 50 кр.= 450 584 рублей, мелкая: 30,84 куб.м. х 54,84 х 50 кр.= 84 563 рублей. Дровяная древесина: порода сосна – 84,64 куб.м. х 4,41 х 50 кр.=19 933 рублей. 

Площадь волочения древесины (волоков), сопряженная с повреждением молодняка естественного происхождения и подроста составила 0,4 Га. х 8016,30 х 5 кр.=16 033 рублей. 

Площадь складирования древесины, расположенная вне пределов лесоделяны составила 0,025 Га., размеры по ширине 10 метров, по длине 25 метров. Годовая арендная плата составила 465,76. 

Таким образом, рассчитывая 465,76 х 5 кр.= 2 329 рублей, а 0,025 Га х 1590,20 рублей = 40 рублей. 2 329 рублей + 40 рублей = 2 369 рублей. 

Расчет ущерба по кварталу 103, составляет: 230 777 рублей + 450 584 рублей + 84 563 рублей + 19 933 рублей + 16 033 рублей + 2 369 рублей = 804 259 рублей. 

При производстве замеров установлено, что размеры участка превышают 1 Га, ввиду чего для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан используются материалы лесоустройства. Площадь незаконной рубки составляет – 2,9 Га. Запас на 1 Га составляет – 122 куб.м.

Объем незаконно срубленной древесины в эксплуатационных лесах составил по деловой древесине породы сосна – 241,06 куб.м., из них: крупная: 52,47 куб.м. х 153,80 х 50 кр.= 403 494 рублей; средняя: 142,16 куб.м. х 110,10 х 50 кр.= 782 591 рублей; мелкая: 46,43 куб.м. х 54,84 х 50 кр.= 127 311 рублей.

Дровяная древесина: порода сосна – 116,86 куб.м. х 4,41 х 50 кр.= 27 521 рублей. 

Площадь волочения древесины (волоков), сопряженная с повреждением молодняка естественного происхождения и подроста составила 0,3 Га., таким образом, 0,3 Га х 8016,30 х 5 кр.= 12 024 рублей. 

Площадь двух складов сопряженных с повреждением молодняка естественного происхождения и подроста составила, первый склад 0,03 + второй склад 0,15=0,18 Га х 8016,30 х 5 кр. = 7215 рублей. 

При суммировании результатов по кварталу 131, получается 1 340 917 рублей + 12 024 рублей + 7 215 рублей = 1 360 156 рублей.

Таким образом, причиненный материальный ущерб в Алданском участковом лесничестве в квартале 103 выдел 7 и в квартале 131 выдел 1 составил 2 164 415 рублей (т. 5 л.д 9-15). 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО38 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает заместителем лесничего. В начале ноября 2018 года в районе пос. Орочен, недалеко от нефтепровода, между реками Каменистый и Селигдар, была установлена незаконная рубка леса на двух делянах. На одной из делян стоял балок, машины, шкурили древесину, работали четверо рабочих, с ними был ФИО8, все деляны были отработаны, т.е. лес на них полностью отсутствовал. 

Ранее на эти деляны были произведены отводы, участки были выставлены на аукцион, но аукцион не состоялся в связи с реорганизацией Департамента лесных отношений.

При составлении протокола о нарушении лесного законодательства, ФИО4 пояснял, что был заключен контракт по установке снегозащитных заборов вдоль ФАД А 360 «Лена», поэтому торопились и не дождались результатов аукциона.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что он работает старшим инспектором Алданского комитета госэконадзора. В октябре 2018 года поступила информация, что производится рубка леса. 21 октября 2018 года он выехал на местность – водораздел р. Каменистый и Селигдар, на пересечении лесной дороги и видел, что производится рубка леса, работала техника. Эту информацию ФИО20 передал в Алданское лесничество.

Показания свидетеля Свидетель №16 подтверждаются протоколом выемки от 08 февраля 2019 года, согласно которому у Свидетель №16 был изъят оптический диск CD-R, на котором имеются фото-видеофайлы с изображением техники и лиц, производивших рубку леса возле НПС-17 в междуречье р. Каменистый и р. Селигдар (т. 2 л.д. 78-82).

Изъятые у Свидетель №16 фото и видеофайлы были осмотрены с участием представителя потерпевшего ФИО38 и установлено, что на фотоизображении отображена хорошо накатанная автомобильная дорога по снежному насту, в лесном массиве, где по правую сторону, по ходу движения, располагаются аккуратно складированные штабеля деревьев. По центру дороге лежат ветки, опилки, кора деревьев, сучки.

Далее на фотоизображении видно, что к данной дороге с левой стороны, примыкает лесная дорога, ведущая вглубь лесной деляны. Данная дорога покрыта опилками, мелкой корой, сучьями. По обе стороны от данной дороги находятся штабеля деревьев, порубочных остатков. Также на фото зафиксированы площадки для складирования заготовленных деревьев со складированными в штабеля деревьями, наличие двух балков (вагончиков) зеленого и синего цвета. 

Напротив синего вагончика (балка), на обочине дороги, припаркован Форвардер в кузове-прицепе, которого множество щепы, веток, коры деревьев. Данный Форвардер имеет характерные черты отличия: на капоте Форвардера имеется надпись: 1010D, первая цифра (1) стерта на половину. На кабине имеется надпись: «John Deere», борта кузова Форвардера (в виде вилок) имеют самодельно наращенные борта из материала светлого цвета, на передней пара колес противоскользящие цепи. Фото и видео файлы были созданы 21 октября 2018 года. 

Данный оптический диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 1-19,20).

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что в августе – сентябре – октябре 2018 года он ездил в лес в сторону НПС-17 два раза и видел вырубку леса на двух лесных участках, стоял балок, и работала техника.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он трудоустроен в ГКУ «Алданское лесничество» с 2018 года, занимает должность «инженер по охране и защите леса» (ОиЗЛ). В его должностные обязанности входит контроль и охрана леса на территории Алданского района Республики Саха (Якутия).

В результате патрулирования лесных участков ГКУ «Алданское лесничество» им, совместно с заместителем Свидетель №1, лесничим Свидетель №3 и водителем ФИО21 был осуществлен выезд по маршруту: Алдан-Орочен 2-междуречье р. Каменистый и р. Селигдар- вдоль линии ВСТО-Алдан. 

При проверке в квартале 131 выдел 1, квартале 103 выдел 7, в эксплуатационной группе лесов, ими была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, о чем был составлен акт о рейдовом мероприятии по соблюдению «Лесного законодательства РФ и правил пожарной безопасности» от 02.11.2018. На месте лесонарушения находились сотрудники ООО «ЛесПромСтрой» под руководством ФИО4, которые производили транспортировку деревьев при помощи грузового автомобиля марки «КрАЗ», и специальной техники, называемой «Форвардер», это специальная техника, используемая для лесозаготовительных работ. В прицепе Форвардера находились очищенные от сучьев хлысты деревьев, которые были погружены на данный трелевочный трактор. На данных участках были пни от спиленных деревьев, множество сучьев, и тонкоствольных деревьев не являющиеся деловой древесиной. Также на лесных делянах были следы протекторов от Форвардера и грузовой техники. Спил деревьев на делянах производился цепными пилами, возможно бензо-электропилами. У работников ООО «ЛесПромСтрой» документов на проведение лесовырубки не было. 

Когда составили протокол лесонарушения, был приглашен генеральный директор ООО «ЛесПромСтрой» ФИО4, который приехал и подписал данный протокол, также дал подробное объяснение по факту лесонарушения (т. 5 л.д. 26-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимает должность участкового лесничего Алданского участкового лесничества, в его должностные обязанности входит контроль и охрана леса на территории вверенного ему участка. 

02 ноября 2018 года в ходе планового патрулирования лесных участков Алданского участкового лесничества «Алданское лесничество» по следующему маршруту: г. Алдан-с. Орочен 2-междуречье р. Каменистый и р. Селигдар-вдоль линии ВСТО-г. Алдан, им с участием Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО22, была проведена проверка в квартале 131 выдел 1, квартале 103 выдел 7, в эксплуатационной группе лесов, где были выявлена незаконная рубкой лесных насаждений. В вышеуказанных кварталах работники ООО «ЛесПромСтрой» занимались лесозаготовками. На обеих делянах они обнаружили пни. Также на лесных делянах в обоих кварталах были идентичные следы протекторов шин от Форвардера и КрАЗа. Последний раз патрулирование возле квартала 131 и 103 Алданского участкового лесничества ГКУ «Алданское лесничество», производилось в августе 2018 года, что кварталах 131 и 103 лесонарушения отсутствовали. Лес был в порядке, не вырублен, посторонних лиц не было (т. 5 л.д. 30-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он трудоустроен в ГКУ «Алданское лесничество» водителем. 02 ноября 2018 года им осуществлен выезд в группе по маршруту: г. Алдан-с. Орочен-2-междуречье р. Каменистый и р. Селигдар-вдоль линии ВСТО-г. Алдан в составе должностных лиц Алданского лесничества. Прибыв на два недалеко расположенных между собой лесных участка в квартал 131 выдел 1, и квартал 103 выдел 7, они обнаружили, что работники ООО «ЛесПромСтрой» перевозят деревья (т. 5 л.д. 34-37).

Показания представителя потерпевшего ФИО38, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №2, Свидетель №3. ФИО22 подтверждаются материалами, составленными ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» о незаконной рубке лесных насаждений, выявленных ход совместного патрульно-рейдового мероприятия 2 ноября 2018 года.

Так, на основании приказа ДЛО РС (Я) № 01 от 13 января 2015 года и плана-графика маршрутов патрулирования ГКУ «Алданское лесничество» № 04-ПД от 7 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 94-105), 2 ноября 2018 года ФИО65 ФИО66., ФИО67. проведено рейдовое мероприятие по маршруту г. Алдан – Орочен 2 – междуречье Каменистый и Селигдар – Вдоль линий ВСТО – г. Алдан, о чем имеется патрульная путевка № 64 А (т. 1 л.д. 44). 

При проведении рейдового мероприятия была выявлена незаконная рубка деревьев в Алданском лесничестве в кварталах 103, 131, которая производилась ООО «ЛесПромСтрой», на месте нарушения зафиксирован балок, две единицы техники, которая производила погрузку древесины, о чем был составлен акт (т. 1 л.д. 43).

6 ноября 2018 года ФИО68. в присутствии директора ООО «ЛесПромСтрой» ФИО4 был составлен протокол о нарушении лесного законодательства Российской Федерации № 011/07 в отношении нарушителя лесного законодательства ООО «ЛесПромСтрой» (т. 1 л.д. 46-48, 54-56).

К протоколу прилагается фототаблица, на которой зафиксированы лесные участки, где производилась незаконная вырубка, информационные столбы (визиры), наличие спиленных деревьев, жилой вагончик на колесах и два транспортных средства (т. 1 л.д. 57-71).

Также Свидетель №2 была составлена схема лесонарушения, с установлением его границ, которая была подписана представителем лесозаготовительного участка ООО «ЛесПромСтрой» ФИО5 без замечаний (т. 1 л.д. 51-53).

При составлении данного протокола ФИО4 дал письменное объяснение, что отводы лесных участков кв. 103 выдел 7 (деляна № 2) и кв. 131 выдел 1 (деляна №1) были произведены в сентябре 2018 года, технологические карты разработаны и утверждены. Данные материалы отвода были направлены на аукцион в октябре 2018 года. В октябре начали подготовительные работы, считая, что аукцион пройдет в середине октября. В связи с реорганизацией департамента по лесным отношениям, аукцион не прошел.

Заключен контракт на строительство снегозащитного забора на ФАД А-360 «Лена», объем составляет 4,75 км. Несвоевременная сдача объекта приведет к большим штрафным санкциям. Просит учесть, что ООО «ЛПС» произвело отводы лесоделяны, оплата древесины будет произведена после проведения аукциона (л.д. 49-50). 

Согласно протоколу выемки объяснение ФИО4 было изъято у свидетеля Свидетель №1 (т. 8 л.д. 28-38), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 48-52,53).

Таким образом, сведения, изложенные в первоначальном объяснении ФИО4, которое он давал в ходе составления протокола о лесонарушении полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО5, данными в судебном заседании.

Обстоятельства, указанные в объяснении ФИО4 подтверждаются государственным контрактом № 110-18 от 19 сентября 2018 года, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства, в соответствии с которым ООО «ЛесПромСтрой» приняло на себя обязательства по восстановлению снегозадерживающих заборов на участке км 5000+000 – км 539+000 (выборочно) на автомобильной дороге А-360 «Лена» Невер-Якутск, Республика Саха (Якутия).

Факт заключения государственного контракта подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил. 

3 сентября 2018 года ФИО4 в адрес Алданского лесничества было подано заявление исх. № 166/а, в котором он как генеральный директор ООО «ЛесПромСтрой» просит произвести отводы лесоделян – квартал 103, 131 (т. 1 л.д. 74, 119, 150). 

Также ФИО4 председателю аукционной комиссии была подана заявка на участие в аукционе по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства (т. 1 л.д. 78, 115, 151-152).

Лесные насаждения, расположенные в квартале № 131 выдел 1 деляна 1 площадью 2,9 га и в квартале № 103 выделы 7 деляна 2, площадью 2,5 га были предложены к продаже на лесном аукционе (т. 1 л.д. 75-77, 84-86, 106-108, 112-114, 153-158).

Соглашения о задатке были подписаны ФИО4 (т. 1 л.д. 79-80, 82-83, 110-111, 116-117, 159-162), подписи второй стороны в соглашении не имеется.

Согласно сообщению за исх. № 18/12-09/8-1941 Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) установлено, что Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2018 № 2655 Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) преобразовано в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) путем присоединения к нему Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

04 октября 2018 года Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с присоединением к Министерству охраны природы Республики Саха (Якутия) и созданием единого органа - Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Министерство является правопреемником Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), сведения об этом в Единый государственный реестр юридических лиц Министерства внесены 04 октября 2018 года.

Ведомственный переход государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданское лесничество» от одного органа (Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия)) в другой (Министерство) осуществлен с момента утверждения Положения Министерства Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 № 39. То есть, с 03 октября 2018 лесничества находятся в ведении Министерства.

Согласно лесному законодательству органы государственной власти субъектов РФ в области лесных отношений при осуществлении своих функций могут действовать непосредственно или через создаваемые ими государственные учреждения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 1 статьи 83 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации Департамент лесного хозяйства Министерства является уполномоченным органом по подготовке, организации и проведению торгов на право заключения договоров купли - продажи лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации, аукцион является открытым по составу участников.

В связи с территориальными особенностями региона, с нелесоустроенностью территорий лесничеств подготовка материалов аукциона носит заявительный характер. Таким образом, заявители обращаются в государственные казенные учреждения Республики Саха (Якутия) - лесничества с заявлением о выделении лесоделян. В свою очередь лесничества выносят решение об отводе делян и дают поручение государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс», а также отвод может делать и сам заявитель, но приемку отвода осуществляет лесничество. После отвода и таксации лесосеки с составлением схемы расположения лесных насаждений (плана лесосеки), ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости материальной оценки лесосеки работник лесничества составляет карточку аукционной единицу и направляет в Министерство (ранее Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия)). 

В соответствии с п. 3 ст. 78 Лесного кодекса Российской Федерации, решение о проведении аукциона или об отказе в проведении аукциона принимается лесосырьевой комиссией Министерства в течение одного месяца со дня получения такого заявления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации организатор аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений создает комиссию по проведению аукциона (далее - аукционная комиссия), определяет регламент ее деятельности и утверждает ее состав. Аукционная комиссия состоит из председателя аукционной комиссии, его заместителя, членов аукционной комиссии и секретаря аукционной комиссии, осуществляющего организационное обеспечение работы аукционной комиссии. 

Секретарь лесосырьевой комиссии размещает информацию на официальном сайте «torgi.gov.ru» и уведомляет лесничество, последний в свою очередь должно уведомить участника аукциона, который к ним прикреплен территориально.

В соответствии с пунктом 13 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации информация о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, включающая извещение о проведении аукциона и подготовленную организатором аукциона документацию об аукционе, размещается на официальном сайте торгов не позднее чем через пятнадцать дней со дня принятия решения о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений и не менее чем за двадцать дней до дня проведения аукциона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации победителем аукциона признается участник аукциона - заявитель, подавший единственную заявку на участие в аукционе (далее - единственный заявитель), или единственный участник аукциона не позднее чем через двадцать дней после дня проведения аукциона обязан заключить договор купли-продажи лесных насаждений, а орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение о проведении аукциона, не вправе отказаться от заключения с одним из указанных лиц соответствующего договора по начальной цене предмета аукциона. Результаты аукциона оформляются протоколом, который подписывается организатором аукциона в день проведения аукциона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации сведения о лицах, уклонившихся от заключения договора купли-продажи лесных насаждений, если право на заключение соответствующего договора являлось предметом аукциона, включаются в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.

На аукцион может подать любое количество индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с реестра малого и среднего предпринимательства. Количество участников аукциона зависит от поданных заявок.

Аукцион купли-продажи лесного насаждения для малого и среднего предпринимательства организовывает и проводит Министерство как уполномоченный орган государственной власти субъекта в области лесных отношений. Сумма денежного задатка составляет 10% от общей суммы выставленного лота, а начальная цена зависит от:

1) объема древесины;

2) породного состава древесины;

3) разряда такс.

Вырубка лесных насаждений на аукционном участке до проведения аукциона не допустима. 

В конце октября 2018 года в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) поступила карточка аукционной единицы в квартале 131 выдел 1 и в квартале 103 выдел 7. 

Во время подготовки аукционной документации поступило письмо от ГКУ «Алданское лесничество» от 05 ноября 2018 «О возбуждении уголовного дела» на вышеуказанные кварталы и выделы и протокола № 011/07 от 06 ноября 2018 «О нарушении лесного законодательства Российской Федерации». 

Председателем аукционной комиссии было принято решение не выставлять на аукцион лесоделяны в квартале 131 выдел 1 и квартал 103 выдел 7 (т. 5 л.д. 155-158).

Из показаний подсудимых ФИО4 и ФИО5, данных в судебном заседании судом установлено, что право подписи всех документов от имени ООО «ЛесПромСтрой», в том числе и подписания договоров купли-продажи лесных насаждений принадлежит ФИО4 единолично, но оформление и подача документов в Алданскому лесничество, а также отводом лесных участков входило в обязанности ФИО5, который действовал по доверенности, что подтверждено также показаниями представителя потерпевшего ФИО38, который принимал заявления и заявки на участие в аукционе от лесопользователей.

Факт подачи 3 сентября 2018 года в адрес Алданского лесничества, заявления об отводе делян в кварталах 103, 131 и заявки на участие в аукционе и подписания ФИО4 соглашения о задатке, свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО5 было достоверно известно о начале процедуры отвода лесных участков в целях их дальнейшего выкупа.

Из ответа № 18/12-09/8-1941 Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) судом достоверно установлено, что аукцион по продаже лесных насаждений в квартале 131 выдел 1 и в квартале 103 выдел 7 не состоялся, договор купли-продажи не заключен, что подтверждается также показаниями подсудимого ФИО5 и представителя потерпевшего ФИО38 о том, что договор купли-продажи лесных насаждений квартале 131 выдел 1 и в квартале 103 выдел 7 не заключался.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что осенью 2018 года он работал машинистом трелевочного трактора в ООО «ЛесПромСтрой». После ремонта трактор из гаража погрузили на трал и привезли на участок возле НПС-17. Бригада состояла из четырех человек – он, Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО63, жили в балке, который принадлежал ООО «ЛесПромСтрой». Лесоделяна была отведена, границы определены столбиками. Потом стали пилить лес, заготавливали 6-ти метровые столбы, он вывозил около 200 стволов, лес уходил на базу, грузили на КРАЗ, позже появился форвардер. Валил лес Свидетель №8 пилой Stihl 180, потому что Stihl 360 сломался. Свидетель №7 помогал Свидетель №8 толкать лес, ФИО63 работал чокеровщиком. После работали на второй деляне, которая находилась неподалеку. Продукты на участок привозил ФИО64, он же передавал распоряжения ФИО4, чтобы пилили лес, сказал, что ФИО4 делает документы. ФИО5 приехал на участок после отпуска. Выехали с участка в октябре, когда закончился лес.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ООО «ЛесПромСтрой» около 10 лет. Директором ООО «ЛесПромСтрой» является ФИО4, начальником лесозаготовительного участка является ФИО5. В отсутствие на лесозаготовительном участке ФИО5, его функции по руководству бригадой осуществляет он. В октябре 2018 года, точную дату он не помнит, Свидетель №6 со своей бригадой заехал на лесозаготовительный участок находящейся возле НПС-17. На участок также приехал ФИО5, который указал им на визиры, то есть на столбы с обозначением территории деляны, на которой бригада должна была заготовить древесину. В основном преобладающая порода на делянах была сосна. Первый участок был справой стороны от трассы нефтепровода относительно сооружений НПС-17, а второй с левой стороны. Оба участка находились непосредственно возле трассы нефтепровода ВСТО.

На обеих лесных делянах вырубка деревьев осуществлялся работниками их организации ООО «ЛесПромСтрой» - Свидетель №7 и Свидетель №8, а остальные работники: он, ФИО6, ФИО24 занимались подбором хлыстов деревьев и вывозу к месту складирования. После чего приезжали грузовые автомобили лесовозы ООО «ЛесПромСтрой» и вывозили складированный ими лес на производственную базу ООО «ЛесПромСтрой». 

Всё руководство на лесозаготовительном участке осуществлялось только по указанию ФИО5, также ФИО5 давал указания на рубку и транспортировку срубленных деревьев, без его ведома, они никакие работы не выполняли (т. 5 л.д. 42-46).

Ему была продемонстрирована копия путевого листа от 24-26 сентября 2018 года на автомобиль КрАЗ256б, самосвал, на транспортировку жилого вагончика, возможно, это их лесорубный вагончик. Когда он, приехал на трале с трелёвщиком, то балок уже находился там. Часть леса они срубили, на нижней деляне, не имея разрешительных документов (т. 5 л.д. 47-51)

Лес вывозили грузовым автомобиль марки «КрАЗ», самосвал, под управлением Свидетель №13, его загружал Форвардер под управлением Свидетель №10. Работы на делянах производятся бензопилами марки «Stihl». Лес пилил Свидетель №8, Свидетель №7 помогал ему, толкал стропилом дерево.

Примерно в марте 2019 года, ФИО4 вызвал его, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 к себе в кабинет, где расспрашивал какие показания они дали следователю. Свидетель №6 ответил, что они рассказали, что заехали на деляну в середине октября 2018 года и не причастны к рубке леса (т. 8 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний Свидетель №6, данных в ходе дополнительного допроса следует, что он заехал на деляну через несколько дней после заезда его бригады, на деляне уже находились Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9. На деляне они простояли несколько дней, так как бригада выпивала спиртное, а он доделывал трелёвщик. Они с бригадой сделали волока, наметили склад для хранения сортимента. Затем Свидетель №8 и Свидетель №7 пошли работать на деляну, то есть Свидетель №8 пилил деревья бензопилой марки «Stihl», а Свидетель №7 толкал. Он и Свидетель №9, который является чокеровщиком, помогал ему вывозить спиленные деревья с деляны, то есть подтаскивать с деляны к складу деревья, а Свидетель №10 на Форвардере осуществлял складирование заготовленных хлыстов деревьев в штабеля. Когда они приехали на деляны, расположенные возле НПС-17, то деляны были не разработанные, на них стоял лес, который ранее никем не заготавливался, не пилился. Их бригадой были складированы все деревья, штабеля на складах вдоль дороги, и производился параллельно сбор порубочных остатков, то есть зачистка делян от порубочного мусора. С деляны вывозился заготовленный сортимент (лес) на грузовом самосвале марки «КрАЗ», под управлением Свидетель №13. На данных делянах их бригада лесозаготовителей ООО «ЛесПромСтрой» работала до самого момента пока не приехали лесничие и не сказали, что у них отсутствуют документы на лесозаготовку, после чего они прекратили работу. ФИО4 на данную лесоделяну не приезжал, команды ему не давал, а ФИО5 приехал на деляну через несколько недель после их заезда, ФИО5 привез им продукты. На деляну также приезжал раз или два раза в неделю водитель на автомобиле марки «УАЗ» ФИО34, который привозил им еду. Кто дал команду на рубку деревьев на данном лесном участке он точно сказать не может. Если бригаду завезли на деляну, значить проводят подготовительные работы и пилят, и вывозят лес. Заготовили примерно около 300 деревьев, которые они распиливали на сортимент по 4 и 6 метров.

После его первоначального допроса на урочище «Раздольном», их собрал в балке ФИО5, который сказал, что необходимо рассказать полиции единую версию, в которой работники их организации не причастны к рубке леса на делянах возле НПС-17. ФИО5 сказал, что если они скажут, что нарубили лес, то их всех посадят, поэтому нужно говорить, что лес уже был нарублен кем-то другим, а когда они приехали, то им осталось только вывезти заготовленный кем-то лес. Они все испугались полиции, которая приезжала на урочище «Раздольный» и предположили, что действительно их могут посадить в тюрьму, если они сознаются. Они все решили говорить, что это не их организация напилила и заготовила лес возле нефтепровода НПС-17 (т. 9 л.д. 135-139, т. 11 л.д. 28-30).

О том, что разрешительные документы на лесозаготовку не готовы он не знал, этим он не интересовался. Команду на лесозаготовку получили от ФИО5, так как был непосредственным начальником на лесозаготовительном участке (т. 12 л.д. 148-151).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в части, не противоречащей показаниям, данным в ходе судебного заседания. Пояснил, что его показания о том, лес уже был вырублен кем-то другим, а когда они приехали, то им осталось только вывезти заготовленный кем-то лес, Свидетель №6 давал, потому что было давление со стороны ФИО4, хотел помочь ему. В 2020 года Свидетель №6 уволился, в суде дал правдивые показания.

Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, согласно которому он указал два лесных участка, рядом с НПС-17, где он совместно с Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10 осуществлял рубку лесных насаждений (т. 11 л.д. 35 - 47). 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он около пяти лет работал в ООО «ЛесПромСтрой» в бригаде лесозаготовителей под руководством Свидетель №6, в бригаде было четыре человека. Какой-то осенью, точнее Свидетель №9 не помнит, бригада работала на участке возле нефтепровода, пилили сосну, работали пилой Штиль 180, также на деляне работала техника – трелевщик и «финн». На участок Свидетель №9 завез ФИО5, уже в конце, когда вывозили дрова. Деляна была отведена, стояли столбы, работали в рамках отведенных границ, закончили, когда выпал снег. Лес на деляне был весь спилен, лес разный, диаметром до 40 см. О том, что лес заготавливали незаконно, Свидетель №9 не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает у ФИО4 около трех лет, по договору, в сезон лесозаготовки. На лесоделяну расположенную за НПС-17 по автодороге нефтепровода в сторону Олекминского района заехали примерно в середине октября 2018 года, точную дату не помнит. Заехали в составе бригады лесозаготовителей: он, бригадир и водитель трелевщика Свидетель №6, вальщик леса Свидетель №8, помощник вальщика Свидетель №7. Он заехал в качестве помощника тракториста (чокеровщика). На данном участке работали около двух недель. На тот момент он не знал, что на участке, расположенном возле НПС-17, их бригада заготавливала лес незаконно. Узнал он тогда, когда его вызвали в полицию (т. 5 л.д. 76-79).

Пилил деревья Свидетель №8, Свидетель №7 помогал ему их толкать. После Свидетель №6 и ФИО24 на трелевщике, вытаскивали спиленный ими лес на склад, где Свидетель №10 на Форвардере, грузил сортимент на автомобиль или перемещал по складу. Вывозили лесной сортимент по 4 и 6 метров на автомобиле «КрАЗ», под управлением Свидетель №13. Работали они до начала ноября 2018 года пока не приехали работники лесхоза. После этого они на участке лес не пилили. Он не знал, что деляны, на которых они пилил лес, не законная, он думал, что у руководства есть все разрешительные на лесозаготовку документы (т. 9 л.д. 140-143).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, пояснив, что в настоящее время плохо помнит события. 

Показания Свидетель №9 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой Свидетель №9 указал два лесных участка на выезде из г. Алдана в сторону г. Нерюнгри, а районе НПС-17, где он в составе бригады совместно с Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №10, осуществлял рубку лесных насаждений (т. 11 л.д. 75-87). 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работал у ФИО4 и ФИО5. В октябре вместе с Свидетель №8, ФИО63 и братом Свидетель №6 работали на участке возле нефтепровода, возле НПС 17, пилили лес – сосну, лиственницу, работали двумя пилами, Shtill 360 и 180. Распоряжения, где пилить давал ФИО5, готовили 6-ти метровые столбы на забор, не ошкуривали. Сначала работали на одном участке, потом ФИО5 сказал переехать на другой, метрах в пятистах, там тоже готовили столбы, зачищали площадку, там складировали, потом грузили форвардером на Урал.

Показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, согласно которому он указал два лесных участка в районе с. Орочен-2, недалеко от НПС-17, где он в составе бригады с Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №10, осуществлял рубку лесных насаждений (т. 11 л.д. 95-107). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в суде и на предварительном следствии опровергнуты его показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО5, о том, что когда бригада заехала на деляну обнаружила, что весь лес спилен (т. 8 л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в сентябре 2018 года в районе НПС-17 в бригаде Свидетель №6 он занимался валкой леса. На деляну завезли в сентябре 2018 года, приказ заезжать давал ФИО5. Заехав на деляну, неделю не работали, ждали указаний, потом приехал водитель на УАЗике, передал указание начинать работу. Спиленных деревьев на делянах не было, весь лес стоял. Свидетель №8 пилил лес пилой Stihl-180, пилил сосну диаметром 16-17 см длиной 6,5 м на столбы. Спилил не менее 300 деревьев, не считал, вывозили трактором на площадку, где пилили по метражу и складировали, потом на КРАЗе вывозили на базу. Работали на двух делянах до ноября 2018 года, работали каждый день по 8-9 часов, в день пилили по 20-30 деревьев. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что примерно в начале октября 2018 года их вагончик бригады лесозаготовителей и вагончик Свидетель №10, оператора Форвардера, завезли на деляну, расположенную через трассу нефтепровода НПС-17 относительно города Алдана. Через несколько дней их бригада заехала на данную деляну для заготовки лесных насаждений, указание на рубку деревьев и расчистку территории под складирование сортимента, получили от начальника лесозаготовительного участка ООО «ЛесПромСтрой» ФИО5 На деляну заехал он с Свидетель №7, потом, через несколько дней подъехали Свидетель №6 и Свидетель №9. Свидетель №8 с Свидетель №7 пошли на деляну и начали рубить деревья бензопилой марки «Stihl MS 180», он пилил, а Свидетель №7 толкал. Также их бригада сделала склад под спиленный и напиленный по 6 метров деревья, то есть под лесосортимент. Деляны располагались почти вплотную к трассе нефтепровода.

Через некоторое время после приезда Свидетель №6 и Свидетель №9 завезли Форвардер и приехал Свидетель №10 Работа бригады была выстроена следующим образом, он и Свидетель №7 пилили лес, Свидетель №9 зацеплял лес к трелёвщику, а Свидетель №6 вывозил на трелевщике спиленный ими лес из чащи на дорогу, где Свидетель №10 на Форвардере занимался складированием деревьев, который был уже ими подготовлен на сортимент, Свидетель №10 грузил самосвал КРАЗ под управлением Свидетель №13. Данный лес вывозился на базу ООО «ЛесПромСтрой», которая располагается в микрорайоне Солнечный г. Алдана, сортимента по четыре метра шел, на столбы при строительстве снегозащитных сооружений возле ФАД в сторону г. Нерюнгри. 

В ноябре 2018 года приехали лесничие, которые сказали, что их бригада незаконно рубит лес, после чего они прекратили рубить лес, и занимались только вывозом оставшегося лесного сортимента.

На участке «Раздольный» за посёлком Верхний Куранах, в феврале 2019 года приезжали полицейские, которым лесозаготовительная бригада дала правдивые показания. После отъезда полицейских, их собрал ФИО5 и рассказал им, что если они не поменяют показания, то их заставят платить штраф. После слов ФИО5, они решили поменять показания, сказать следователю, что они не пилили лес на делянах возле НПС-17. 

В настоящее время, ему разъяснили полицейский, что никакой штраф ему платить не нужно, поэтому он решил рассказать правду. Их бригада спилили, заготовила около 300 деревьев, точное количество деревьев он не считал. ФИО5 должен был подготовить разрешительные документы на вырубку данных делян, подготовил тот их или нет, он не знает, так как в его обязанности не входит следить за документами, его задача рубить лес. Умысла на незаконную рубку лесных насаждений он не имел. Все указания по работе на делянах дает ФИО5, в том числе и на рубку лесных насаждений на двух делянах возле нефтепровода (т. 9 л.д. 127-130).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Показания свидетеля Свидетель №8 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, согласно которого свидетель Свидетель №8 показал два участка в районе НПС-17, где он в составе с Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №10, осуществлял рубку лесных насаждений (т. 11 л.д. 55-67).

Показания Свидетель №8, данные им в ходе очной ставки с ФИО5, о том, что когда бригада заехала на деляну обнаружила, что весь лес спилен (т. 8 л.д. 90-92) опровергнуты его показаниями, данными, как в суде, так и на предварительном следствии, следовательно, суд оценивает их как недостоверные. 

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что он работал в ООО «ЛесПромСтрой» водителем УАЗ «таблетка», в его обязанности входила перевозка людей. В сентябре-октябре 2018 года он завозил бригаду ФИО62 из четырех человек на участок возле НПС-17, на участке уже стоял вагончик, позже на участок завезли лесовоз и форвардер. Свидетель №12 завез людей и продукты, потом еще завозил продукты, которые покупал ФИО5, деньги на продукты ФИО5 брал в кассе организации, ФИО5 постоянно получал деньги в кассе, все организовывал, потому что был мастером по лесу. 

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что в 2018 году он работал в организации под руководством ФИО2 водителем на автомобиле КРАЗ (самосвал). Осенью 2018 года он на данном автомобиле возил лес с участка, который находился недалеко от НПС-17, местность называлась Селигдар. Лес был длинною более 4 метров, возил его на базу в пос. Солнечном, маршрут был указан в путевом листе, который выписывала диспетчер, сделал около 8 рейсов. Лес, который перевозил Свидетель №13, принадлежал их организации, про разрешение на вырубку леса, он не интересовался.

В судебном заседании путевые листы были осмотрены и установлено, что за период с 13 сентября 2018 года до 2 ноября 2018 года автомобилем КРАЗ, с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением Свидетель №13 совершались поездки по маршруту Солнечный – Алдан по городу и району, что подтверждает достоверность его показаний.

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что она работала начальником нижнего склада ООО «ЛесПромСтрой», руководителем был ФИО4. ФИО9 верхнего лесозаготовительного склада был ФИО8. Общее руководство верхним и нижним складом осуществлял ФИО4, начальники складов не могли принимать самостоятельных решений. Свидетель №19 известно, что три года назад, лесозаготовительная бригада её предприятия, незаконно рубили лес. В сентябре 2018 года лес на нижний склад поступал с участка, который находился в стороне пос. Орочен, в районе НПС. На этом участке работали ФИО62, Свидетель №10, непосредственное руководство осуществлял ФИО5, также на участок выезжал ФИО7. Учет леса вела кладовщица ФИО25 в журнале.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что она работает кладовщиком на нижнем складе ООО «ЛесПромСтрой» с 2008 года. На нижний склад поступает заготовленный их организацией лес. В организации работает одна бригада лесозаготовителей, ими руководит ФИО5. Приход леса на склад фиксируется в журнале, где указывается водитель и количество привезенного леса в кубических метрах. 

Так, ею в журнале были сделаны записи о поступлении на склад 28 сентября 2018 года 17,2 куб. м. пиловочника (водитель ФИО59), 6,8 октября 2018 года 20,5 куб. м. пиловочника (водитель ФИО60), 18,19,20,31 октября 2018 года 39,8 куб. м. пиловочника и 22,5 «долготье» (водитель Свидетель №13), 12, 13 октября 2018 года 21,8 куб.м. пиловочника (водитель ФИО61), 18,19,21,24,25,26,29,30,31 октября 2018 года 133,6 куб.м. пиловочника, 78 куб.м. «долготье» (водитель ФИО59), 1,2 ноября 2018 года 73 куб.м. пиловочника (водитель Свидетель №13), 1 ноября 2018 года 15 куб. м. «долготье». Пиловочник, длинною 4 м и выше идет на столбы, «долготье» на дрова. 

Лес на склад поступал в верхнего склада, которым руководил ФИО5, при поступлении с промежуточного склада, в журнале делается отметка.

Вышеуказанный журнал, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства был изучен судом и установлено наличие указанных свидетелем Свидетель №20 записей о количестве поступившего на склад леса. Сведения, указанные в журнале полностью подтвердил подсудимый ФИО5, указав, что он делал ежемесячную сверку по данному журналу, данные передавал в бухгалтерию предприятия для начисления заработной платы водителям.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 принадлежность журнала ООО «ЛесПромСтрой» подтвердил. 

Таким образом, показаниями свидетеля Свидетель №20 опровергнуты доводы защиты о том, что лес на нижний склад мог поступать с лесосырьевой базы на Инагли (с промежуточного склада) поскольку соответствующих записей в журнале не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что после выполнения своих непосредственных должностных работ по поступившему лесу на базу ООО «ЛесПромСтрой», она докладывала об объемах выполненных работ своему непосредственному руководителю Свидетель №19, директору ФИО4 докладывали каждый день об объемах леса, поступивших на базу ООО «ЛесПромСтрой». 

В период времени с сентября до ноября 2018 года у ООО «ЛесПромСтрой» работала одна бригада Свидетель №6, сколько было делян в работе она не знает, в её задачи входило посчитать объем поступившего леса, который привозят на нижний склад с делян, чтобы, в том числе, в дальнейшем расчетчик мог насчитать зарплату бригаде лесозаготовителей. 

Лес, который поступал с делян, расположенных возле НПС-17, они принимали на нижний склад, пилили по 4 метра, на столбы, после чего шкурили, то есть отчищали от коры, и отгружали на участок, где производилось возведение снегозащитного забора, вдоль Федеральной трассы. 

Решение о заезде, завозе бригады лесозаготовителей, на лесные деляны для работ по лесозаготовке ФИО4 и ФИО5 принимается совместно (т. 12 л.д. 167-170).

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, пояснив, что о том, что лес поступал с делян возле НПС-17 ей известно от следователя.

Таким образом, из показаний свидетеля Свидетель №20, в совокупности с изученным журналом, установлено, что в период с 28 сентября 2018 года по 2 ноября 2018 года на нижний склад ООО «ЛесПромСтрой» с лесозаготовительного участка ООО «ЛесПромСтрой» было завезено более 305 куб.м. пиловочника, об объемах завезенного леса ФИО4 было достоверно известно, что опровергает показания подсудимого ФИО4 о том, что всего на склад завезли 140 столбов, другого поступления на склад не было, на столбы шел лес, ранее хранившийся на складе.

Подсудимый ФИО5 ходе обозрения журнала в судебном показал, что в нем отражено количество леса, поступившее на нижний склад, вместе с тем имели место случаи, когда лес с лесозаготовительного участка направлялся напрямую к месту изготовления снегозащитного забора на ФАД А-360 «Лена», что подтверждает объем причиненного ущерба. 

Свидетель ФИО26 суду показал, что он с 10 мая 2018 года работал в ООО «ЛесПромСтрой» в должности заместителя директора. 19 сентября 2018 года ФИО4 подписал контракт на установку снегозащитного забора, нужно было большое количество тонкомерного леса. На утренних планерках ФИО27 слышал, как ФИО4 настаивал на рубке леса без документов. ФИО5 было известно, что документы не оформлены, но он не мог не выполнить указания ФИО4 

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 17 сентября 2018 года до 02 ноября 2018 года, в квартале 103 выдел 7 деляна 2 и квартале 131 выдел 1 деляна 1 Алданского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество», в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, регламентирующего порядок осуществления рубок лесных насаждений (ст. 16,20, 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации) ФИО5, достоверно зная о том, что разрешительных документов на рубку лесных насаждений не имеется, выполняя устное распоряжение ФИО4, которому также было достоверно известно, об отсутствии документов на рубку лесных насаждений, действуя с ним единым умыслом, дал устное распоряжение вальщику Свидетель №8, раскряжевщику Свидетель №7, машинисту трелёвочного трактора Свидетель №6, чокеровщику Свидетель №9, оператору форвардера ФИО6, водителю грузового автомобиля Свидетель №13, обязанным выполнять требования своего прямого и непосредственного руководителя, не осведомленным о ходе и результатах оформления разрешительных документов на рубку лесных насаждений, приступить к работам по рубке и вывозу лесных насаждений на вышеуказанных лесных делянах Алданского участкового лесничества ГКУ «Алданское лесничество». 

Действуя по устному распоряжению своего непосредственного руководителя ФИО5, будучи не осведомленными о порядке, ходе, результате оформления разрешительных документов на рубку лесных насаждений, уверенные в законности осуществляемых ими действий, работники ООО «ЛесПромСтрой» - Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО6, Свидетель №13, произвели незаконную рубку, а также повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников, складировав данную древесину вне границы лесоделяны, на подготовленную ими же площадку для складирования лесных насаждений, транспортировали незаконно срубленные деревья на территорию производственной базы организации ООО «ЛесПромСтрой», расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>. 

Эти фактические обстоятельства, в части времени совершения преступления, подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО5 о том, что фактически из отпуска он вышел и приступил к своим служебным обязанностям 17 сентября 2018 года, что подтверждается справкой пансионата «ЮгРа», согласно которой ФИО5 находился на отдыхе в данном пансионате с 21 августа 2018 года по 9 сентября 2018 года.

Представленная справка пансионата опровергает представленные стороной защиты сведения ПТК «Розыск-Мистраль» (т. 12 л.д. 145-147) об отсутствии информации о движении ФИО5 каким-либо транспортом. Эти сведения также опроверг в судебном заседании подсудимой ФИО5, указав, что билеты были оплачены им банковской картой, оформленной на иное лицо. 

Суд признает показания ФИО5 о том, что он фактически приступил к выполнению трудовых обязанностей 17 сентября 2018 года достоверными, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №12 о том, что на участок для рубки леса заезжали в сентябре 2018 года, показаниями свидетеля Свидетель №20 и ФИО28, показавших суду, что в сентябре 2018 года лес на нижний склад поступал с участка, который находился в стороне пос. Орочен, в районе НПС, что подтверждается объективным доказательством - журналом, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которому, имеются записи о том, что первое поступление леса на склад датировано 28 сентября 2018 года.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №18 следует, что у него есть знакомый Свидетель №17, с которым они в середине сентября 2018 года ездили в лес за грибами на участок, расположенный возле объектов НПС-17 и видели в вырубленную деляну, со штабелями срубленных деревьев и порубочных остатков, зеленый балок на колесах, трелевщик красного цвета и двух человек, которые заготавливали дрова. 

На продемонстрированных фотоснимках, сделанных 28 сентября 2018, 03, 05, 15 октября 2018 года, с вертолета компании «U-Tair», он узнал местность, на которой сделаны данные фотоснимки и видеозаписи, также он узнал вагончик зеленого цвета, который он видел там же на деляне, когда они с ФИО29 ездили за грибами в сентябре 2018 года. Так же он узнал трелевщик, который видел там же на дороге, недалеко от объектов НПС-17 (т. 12 л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он работает бортпроводником в ООО «Транснефть-Восток». Во время полета, в его обязанности входит непосредственно следить за трассой нефтепровода на предмет утечек нефти и целостностью нефтепровода. Для фиксации и долговременного хранения происходящего на трассе нефтепровода, у него в распоряжении имеется фотоаппарата марки «Canon 5300». При съемке, всегда правильно выставлено время и дата, указано местное время, Якутское (т. 5 л.д. 127-130).

Показания Свидетель №15 подтверждаются графиком движения воздушных судом над газопроводом в районе НПС-17, согласно которому производились рейсы воздушного судна МИ8 28 сентября 2018 года, 03 и 05 октября 2018 года т. 6 л.д. 108-110), представленными 30 апреля 2019 года фотоматериалами облета участка линейной части магистрального нефтепровода «ВСТО» на участке НПС №16-НПС № 17, полученными от ООО «Транснефть-Восток» (т. 6 л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08 августа 2019 года, был осмотрен фотоматериал облета участка линейной части магистрального нефтепровода «ВСТО» на участке НПС № 16-НПС №17.

На фотоизображении имеется дата и время «28.09.2018 12:48». Так же на фотоизображениях, датированных «03.10.2018 12:54», просматриваются лес, грунтовая дорога, линия электропередач, отображены объекты НПС-17, трелевочные волока и порубочные остатки. При увеличении в 15 раз просматривается техника, а именно: вагончик синий, вагончик зеленый, Форвардер, трактор трелевочный со вставкой из синего материала с левой стороны кабины, также свежезаготовленная и складированная древесина.

На фотоизображениях датированных «05.10.2018 13.14», просматриваются лес, грунтовая дорога, линия электропередач, отображены объекты НПС-17, трелевочные волока и порубочные остатки. При увеличении в 15 раз просматривается техника, а именно: вагончик синий, вагончик зеленый, Форвардер, трактор трелевочный, автомобиль марки «УАЗ», также свежезаготовленная и складированная древесина.

На фотоизображениях датированных «15.10.2018 14.08», просматриваются лес, грунтовая дорога, линия электропередач, отображены объекты НПС-17, вся местность запорошена снегом. Просматриваются трелевочные волока и порубочные остатки, складированные в большие кучи. Также просматривается свежезаготовленная и складированная древесина покрытая запорошенным снегом. Напротив запорошенной снегом деляны, через трассу нефтепровода «ВСТО», находится разработанная и зачищенная деляна, на которой находятся поваленные деревья и порубочные остатки. Оптический диск с фотоматериалами был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 167-196).

Вышеперечисленные доказательства опровергают показания подсудимого ФИО4 о том, что рубка леса осуществлялась с 25 октября 2018 года и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, о том, что заехали на лесной участок в октябре 2018 года.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств, судом установлено, что деятельность по вырубке лесных насаждений имела место в середине сентября 2018 года, что соответствует показаниям подсудимого ФИО5 о том, что он получил указание ФИО7 приступить к незаконной рубке леса по выходу из отпуска 17 сентября 2018 года. 

Факт начала рубки лесных насаждений с середины сентября 2018 года подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18, видевших в середине сентября технику и людей, производивших вырубку леса, фотоматериалами, зафиксировавшими эти обстоятельства 28 сентября 2018 года. Кроме того, 28 сентября 2018 году вырубленный лес стал поступать на нижний склад ООО «ЛесПромСтрой», что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №19. 

Согласно путевому листу № 340 от 24-26 сентября 2018 года автомобиля КРАЗ с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением Свидетель №13, последним осуществлялась буксировка вагона на участок Селигдар, что соответствует месту совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 11 марта 2019 года, грузовой автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный знак «С493ОХ14» был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 204-213, т. 2 л.д. 198-199).

В судебном заседании был осмотрен паспорт транспортного средства «КрАЗ256Б», государственный регистрационный знак «С493ОХ14» и установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО4

Из показания подсудимых ФИО4, ФИО5, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 следует, что вырубке предшествуют подготовительные работы, вырубку леса начали не сразу ждали распоряжений, получив их, начали пилить, лес сначала складировали на деляне, затем стали вывозить, что подразумевает определенные временные затраты.

На основании изложенного суд признает достоверными показания ФИО5 о том, что он фактически приступил к выполнению своих трудовых обязанностей 17 сентября 2018 года и приходит к выводу об уменьшения объема обвинения и исключает из обвинения период инкриминируемого подсудимым преступления с 01 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года. 

Представленный табель учета рабочего времени не опровергает выводы суда, поскольку не свидетельствует о недостоверности показаний ФИО5 

Суд также считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения рубку кустарника, поскольку фактическими обстоятельствами и представленным расчетом не подтверждено, что действиями подсудимых производилась вырубка кустарника, доказательств этому суду не представлено. 

Показания подсудимого ФИО5 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12. Свидетель №13 о месте совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены участки местности, находящиеся в квартале 103 выдел 7 деляна 2 и квартале 131 выдел 1 деляна 1 Алданского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» на территории Муниципального образования «Алданский район». Участок местности расположенный в квартале 103 выдел 7 деляна 2 имеет географические координаты по периметру лесонарушения: 58°33?17.73? северной широты 125°18?57.96? восточной долготы, 58°33?13.26? северной широты 125°18?58.66? восточной долготы, 58°33?10.67? северной широты 125°18?50.97? восточной долготы, 58°33?13.01? северной широты 125°18?45.22? восточной долготы, 58°33?17.33? северной широты 125°18?52.33? восточной долготы, а участок местности расположенный в квартале 131 выдел 1 деляна 1 имеющий географические координаты по периметру лесонарушения: 58°33?21.16? северной широты 125°19?1.46? восточной долготы, 58°33?21.65? северной широты 125°19?1.49? восточной долготы, 58°33?21.16? северной широты 125°19?0.13? восточной долготы, 58°33?20.88? северной широты 125°19?0.48? восточной долготы.

Проезд на осматриваемые участки осуществляется от г. Алдана по Федеральной автомобильной дороге А-360 «Лена» (Невер - Якутск) в направлении г. Нерюнгри, затем в районе с. Орочен-2, направо, на примыкающую второстепенную дорогу, ведущую в сторону нефтеперекачивающей станции (НПС-17), где за вертолетной площадкой направо через 1900 метров, расположен квартал 103 выдел 7 деляна 2 Алданского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество». Второй участок, находящийся в квартале 131 выдел 1 деляна 1 Алданского участкового лесничества ГКУ «Алданское лесничество», расположен с противоположной стороны трассы нефтепровода. Проезд ко второму участку осуществляется через необорудованный переезд.

Рядом с кварталом 103 выдел 7 деляна 2 Алданского участкового лесничества ГКУ «Алданское лесничество» располагается площадка, предназначенная для склада древесины, площадью 0,025 Га. 

На обеих делянах по периметру, установлены затёсанные визиры (столбики) с отображением номера квартала, выдела, деляны, также год заготовки на лесоделянах (2018) и площадь деляны (2,9 Га и 2,5 Га).

На делянах обнаружены ветки, сучья, пни деревьев, порубочные остатки, опилки, макушки деревьев (т. 2 л.д. 10-45).

Согласно предоставленному расчёту ГКУ «Алданское лесничество» причиненного материального ущерба в Алданском участковом лесничестве в квартале 103 выдел 7 составляет 804 259 рублей, в квартале 131 выдел 7 составляет 1 360 156 рублей. Совокупный материальный ущерб, причиненный государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданское лесничество» в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 2 164 415 рублей (т. 5 л.д. 197-216).

Вина подсудимых подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом:

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает юрисконсультом у ИП ФИО30, который занимается, в том числе, заготовкой древесины, имеет в собственности специализированную лесотранспортировочную технику Форвардер. Возле НПС-17, в пригороде г. Алдана их Форвардер не работал. Специализированная техника Форвардер, помимо их организации, есть ещё у ФИО4 (т. 5 л.д. 38-41).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что он трудоустроен в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алданскому району. 16 февраля 2019 года он совместно со старшим следователем СО ОМВД России по Алданскому району майором юстиции ФИО31 выехали в лес, на урочище Раздольный, которое располагается за п. Верхний Куранах, в сторону переезда под железнодорожным мостом. Там, находилась бригада лесорубов в составе Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 оператор Форвардера. Свидетель №7 и Свидетель №9 подтвердили свою причастность к рубке лесных насаждений на деляне возле НПС-17, пояснили, что не знали о том, что у руководства ООО «ЛесПромСтрой» отсутствуют разрешительные документы на лесозаготовку на делянах возле НПС-17. У свидетеля Свидетель №6, была изъята бензопила при помощи которой производилась незаконная рубка лесных насаждений на делянах возле НПС-17, были изъяты и осмотрены два вагончика, синего и зеленого цвета, Форвардер и трелевщик (т. 5 л.д. 102-105).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен лесной участок, расположенный в урочище «Раздольный» за поселком Верхний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия). На данном осматриваемом участке обнаружено и изъято имущество и техника ООО «ЛесПромСтрой», а именно: жилой вагончик (балок) синего цвета, жилой вагончик (балок) зеленого цвета, Форвардер Тимберджек 1010D, двигатель № [Номер], трелевочный трактор марки «ТТ-4», двигатель № [Номер] (т. 2 л.д. 46-63).

- протоколом выемки от 16 февраля 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 была изъята бензопила марки «Stihl MS 180» (т. 2 л.д. 109-115).

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 февраля 2019 года, согласно которого осмотрены вагончик зеленого цвета, вагончик синего цвета, Форвардер Тимберджек 1010D, трелевочный трактор ТТ-4. Форвардер имеет характерные отличительные особенности в виде стёртой первой цифры на капоте Форвардер, что соответствует представленным ФИО32 фотоматериалам (т. 4 л.д. 1-19,20). 

Трелевочный трактор ТТ-4 имеет отличительные особенности в виде большого полимерного фрагмента синего цвета, использующегося вместо стекла в кабине трелевщика с левой боковой стороны.

Осмотренные вагончики, Форвардер Тимберджек 1010D, и трелевочный трактор ТТ-4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 127-137, 198-199).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что с октября 2018 года по май 2019 года он работал в ООО «ЛесПромСтрой» разнорабочим. Иногда по заданию ФИО4 управлял различными автомобилями «КрАЗ-самосвал», «УРАЛ Ивеко», «КрАЗ-роспуск». В декабре 2018 года - феврале 2019 года, отвозил пиломатериал для строительства снегозащитных ограждений на гору Тит по Федеральной дороге А-360 «Лена» (Невер-Якутск) (т. 5 л.д. 120-126).

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 500-517 км. Федеральной автомобильной дороги А-360 «Лена» (Невер-Якутск). На данном участке располагаются снегозащитные сооружения в виде деревянного забора, имеющего протяженность 4,75 км. Данный снегозащитный забор выполнен из досок, сколоченных между собой гвоздями, установленных вертикально при помощи брёвен-столбов (т. 2 л.д. 64-76).

- сообщением ГКУ «Алданское лесничество», согласно которому были направлены все договоры купли-продажи лесных насаждений ООО «ЛесПромСтрой» за 2018 год, среди которых отсутствует договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в кварталах 103 и 131 Алданского лесничества (т. 6 л.д. 90 - 92).

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года, согласно которому в кабинете генерального директора ООО «ЛесПромСтрой» ФИО4, расположенного по адресу: г. Алдан мкр. Солнечный ул. Союзная д. 13 были изъяты: трудовые договоры на работников ООО «ЛесПромСтрой»: Свидетель №10, ФИО33, ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО34; государственный контракт на строительство снегозащитных сооружение [Номер] от 19.10.2018; документы на грузовой автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный номер «[Номер]» (Паспорт технического средства и свидетельство о государственной регистрации); путевые листы на марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный номер «[Номер]»; книга учета поставки древесины на ООО «ЛесПромСтрой» (т. 2 л.д. 86-106).

В судебном заседании трудовые договоры, были осмотрены судом и установлено, что в период рассматриваемых событий свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО34 состояли в трудовых отношениях с ООО «ЛесПромСтрой».

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный номер «С493ОХ14»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный номер «С493ОХ14»; трудовые договоры на работников ООО «ЛесПромСтрой»: Свидетель №10, ФИО33, ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО34; государственный контракт на строительство снегозащитных сооружение №110-18 от 19.10.2018; Бензопила марки «Stihl MS 180»; расчет материального ущерба причиненного ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество»; книга учёта поставки древесины на производственную базу ООО «ЛесПромСтрой»; путевые листы на автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный номер «С493ОХ14», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-186).

- информацией, представленной ПАО «МТС», согласно которой сигналы, излучаемые сотовыми телефонами, принадлежащими Свидетель №6 и Свидетель №7, исходили от телефонов, находящихся на территории, расположенной возле объектов НПС-17 (т. 6 л.д. 162-163).

- детализация по телефонному номеру Свидетель №6 была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 26-134,135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он трудоустроен в ООО «ЛесПромСтрой» в должности оператора Форвардера, директором является ФИО4, начальником участка лесозаготовки ФИО5. В середине октября 2018 года, он в составе бригады лесозаготовителей - Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО24, приехал на лесозаготовительный участок возле НПС-17, расположенный по обе стороны от нефтепровода. ФИО6 заезжал позже остальных на трале, завозил с собой вагончик. По приезду обнаружили, что леса нет, кто-то выпилил его (т. 5 л.д. 87-90). 

Показания свидетеля Свидетель №10 о том, что лес был вырублен иными лицами, опровергается показаниями подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО69 о том, что лес был сплошной, пней не было, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что ФИО4 оказывал давление на свидетелей, поэтому давали показания, что лес был вырублен кем-то другим.

Показания свидетеля Свидетель №10 суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются также результатами оперативно-розыскной деятельности, ходе которой была прослушана аудиозапись телефонных переговоров, ФИО4 и свидетеля Свидетель №10, где ФИО4 указывает свидетелю Свидетель №10 дать ложные показания на стадии предварительного следствия. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности и аудиозапись были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 138-164, 165-166).

Согласно протоколу выемки от 04 декабря 2020 года у обвиняемого ФИО5 был изъят документ с письменными указаниями ФИО4 о дачи ложных показаний работниками ООО «ЛесПромСтрой» на стадии предварительного следствия (т. 12 л.д. 194-200).

На предварительном следствии копия данного документа была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 201-205).

В судебном заседании ФИО5 копия данного документа приобщена к материалам уголовного дела и установлено, данный документ не подписан, из его содержания не представляется возможным установить личность лица, составившего его. 

На основании изложенного, суд признает копию данного документа недостоверным доказательством, которое не может быть положено в доказательства вины подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления. 

Совокупность остальных вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Данная совокупность является достаточной для признания ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления.

Выводы суда основаны на признательных показаниях ФИО5, признанными судом достоверными, поскольку они подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО70., свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, производивших рубку лесных насаждений по указанию ФИО5, Свидетель №12, который приезжал на участок, привозил продукты, Свидетель №13, который вывозил лес, Свидетель №20, Свидетель №19, производивших хранение незаконно срубленного леса на складе по указанию ФИО4, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №18, обнаруживших и зафиксировавших факт незаконной рубки лесных насаждений.

Суд не усматривает оснований для самооговора со стороны ФИО5 и оговора подсудимых со стороны свидетелей, а также не усматривает существенных противоречий в показаниях свидетелей.

Все свидетели в суде дали стабильные и согласованные показания о месте и времени незаконной вырубки ленных насаждений, которая производилась на двух участках. При этом, свидетели поясняли, что бригада заехала на участок не одновременно, проводили подготовительные работы, часть лесорубов употребляла спиртное, что объясняет некоторое противоречия в их показаниях. 

Кроме того, судом установлено, что в ходе предварительного расследования на свидетелей со стороны ФИО4 и ФИО5 оказывалось давление, что подтверждается протоколами очных ставок, показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что работал в подчинении ФИО4, хотел помочь ему, показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, признанными судом недостоверными, материалами оперативной деятельности, зафиксировавшей факт оказания давления на свидетеля Свидетель №10 со стороны ФИО4

На основании вышеперечисленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО4, работающий на момент совершения преступления генеральным директором ООО «ЛесПромСтрой», являясь должностным лицом, осуществлявшим административные и организационно распорядительные функции на вышеуказанном предприятии, позволяющие давать указания и требовать исполнения данных им указаний от своих подчиненных, действуя в интересах юридического лица, достоверно зная, что у организации отсутствует разрешительные документы на вырубку лесных насаждений (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), осознавая незаконность своих указаний, умышленно отдал распоряжение находящемуся в его подчинении ФИО5 на вырубку леса.

ФИО5, достоверно зная, что у организации отсутствует разрешительные документы на вырубку лесных насаждений, не желая терять работу и стабильный доход, согласился на совершение незаконной рубки лесных насаждений, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО4 

Подсудимые оба выполняли объективную сторону данного преступления, поскольку согласно ранее достигнутой договоренности ФИО4 дал распоряжение завезти на лесной участок технику, которую обеспечил горюче-смазочными материалами и продуктами, а после того как лес был незаконно спилен, обеспечил его хранение на нижнем складе ООО «ЛесПромСтрой», что подтверждено показаниями подсудимого ФИО5, свидетеля Свидетель №12, Свидетель №13, которые по указанию ФИО7 завозили людей, вагончик и технику на лесной участок, показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, принимавших незаконно спиленный лес на склад, фиксируя его количество в журнале. 

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 осуществил непосредственный контроль и работу лесозаготовительной бригады, вывоз с лесных участков незаконно спиленных лесных насаждений.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Доводы подсудимого ФИО4 о его неосведомленности о том, что производится рубка лесных насаждений без разрешительных документов, суд находит недостоверными, поскольку судом установлено, что иных лиц, обладающих право подписи договора купли-продажи лесных насаждений, кроме ФИО4, в ООО «ЛесПромСтрой» не было.

Свидетель ФИО27 суду показал, что он присутствовал на утренних совещаниях и слышал, как ФИО4 настаивал начать вырубку лесных насаждений без разрешительных документов, что также подтверждается показаниями, подсудимого ФИО5, признанными судом достоверными. Тот факт, что ФИО27 является руководителем МУП «Бохай» не свидетельствует о недостоверности его показаний. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что ФИО27 присутствовал на утренних совещаниях в их организации, оказывая консультационную помощь.

Свидетели Свидетель №12, Свидетель №13 суду показали, что все распоряжения по обеспечению техники ГСМ, завоз людей и продуктов на лесные участки, а также транспортировка леса, делаются непосредственно ФИО4, свидетель Свидетель №20 подтвердила о том, что она ежедневно докладывала ФИО4 о количестве поступившего на склад леса и опровергла тот факт, что лес поступал с промежуточного склада.

Суд признает показания подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО27, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №20, доказательством, свидетельствующим об осведомлённости ФИО4 о том, что единственной бригадой лесорубов его организации производится незаконная рубка лесных насаждений в кварталах 103 и 131 Алданского лесничества. 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что на лесных участках, лес ранее был вырублен, и их организацией проводилась зачистка делян, опровергнуты в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1, подсудимым ФИО5, свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, что также свидетельствует об их недостоверности.

Поскольку показания подсудимого ФИО4 о его невиновности в совершении преступления опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, суд оценивает их как недостоверные, данные с целью уйти от ответственности за содеянное.

Судом установлено, что умысел подсудимых ФИО4 и ФИО5 был направлен на совершение незаконной рубки в особо крупном размере, о чем свидетельствует факт заключения 19 сентября 2018 года государственного контракта на восстановление снегозадерживающих заборов, общая стоимость работ по которому составила 19 068 955 рублей, а также факт подачи заявки в Алданское лесничество на выдел двух лесных участков общей площадью 5, 4 га (т. 1 л.д. 78, 115, 151-152), а также действия подсудимых, связанных с завозом техники и бригады лесорубов для осуществления незаконной рубки лесных насаждений, что подразумевает большой объем вырубки лесных насаждений.

Преступление совершено из корыстных побуждений, поскольку для юридического лица под руководством ФИО4 неисполнение государственного контракта, могло повлечь санкции, в виде пени и штрафов, предусмотренных п. 11 Государственного контракта.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений, как совершенной в особо крупном размере, нашел свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации действиями ФИО4 и ФИО5 установлен 2164415 рублей, что превышает сумму в 150000 рублей и в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным.

Объективно размер ущерба подтверждается и таксационными описаниями (т. 1 л.д. 54-56), из содержания которых установлено, что деревья кварталах 131 выдел 1, 103 выдел 7 Алданского участкового лесничества относятся к категории эксплуатационные леса, объем незаконно срубленной древесины составил: порода сосна 358 куб.м. и 246 куб.м., соответственно, ставка за древесину составляет 100,38 руб. за куб. м.. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007 г. применена 50-ти кратная стоимость древесины и 5-кратный размер затрат, а также повышающий коэффициент 2,17 для категории защитных лесов.

Подсудимыми ФИО4 и ФИО5 расчет ущерба в судебном заседании не оспаривался, причиненный лесному фонду ущерб не возмещен в полном объеме. 

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений ков, совершенная в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни из семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО4 и ФИО5 на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучение личности ФИО4 показало, что он не судим, впервые совершил преступление (т. 7 л.д. 52-53), состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется с положительной стороны (т. 7 л.д. 62), имеет почетные звания «Почетный работник лесной промышленности», «Почетный транспортный строитель» «Почетный работник железнодорожного транспорта Республики Саха (Якутия), награжден юбилейной медалью «40 лет Байкало-Амурской магистрали» (т. 13 л.д. 154-156), имеет ряд благодарностей со стороны Правительства Республики Саха (Якутия), Министра промышленности и торговли Российской Федерации (т. 13 л.д. 154), глав муниципальных образований и общественных организаций (т. 7 л.д. 76-79), имеет ряд заболеваний – Сахарный диабет 2 типа, ИПФ, ст. декомпенсации. Гипертензивная болезнь 3АГ 2 риск 3. Стенокардия напряжения ФК 2, что подтверждено Выпиской ВК [Номер]. 

Изучение личности ФИО5 показало, что он не судим, впервые совершил преступление (т. 7 л.д. 85-87), состоит в браке (т. 7 л.д. 83), иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы в ООО «ЛесПромСтрой» характеризуется положительно (т. 7 л.д. 97), имеет заболевания неспецифический уретирит и аллергический дерматит не ясной этиологии (т. 14).

ФИО4 и ФИО5 на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоят (т. 7 л.д. 55, 89, 91), в суде признаков психического расстройства не обнаруживают, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые могут нести уголовную ответственность за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие почетных званий, благодарностей, пожилой возраст и наличие заболеваний, положительные характеристики с места жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5. в соответствии с п. «е, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в силу материальной зависимости и активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и наличие заболеваний, положительную характеристику по месту работы. 

Активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выражено в том, что ФИО5 дал подробные показания, изобличающие соучастника ФИО4. При допросах ФИО5 сообщил о существенных обстоятельствах совершения преступления - времени, месте и способе совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и в судебном заседании. 

В целом, информация представленная подсудимым ФИО5, способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. 

ФИО5 находился в материальной зависимости от ФИО4, поскольку находился в подчинении последнего, невыполнение его распоряжений могло повлечь увольнение ФИО5, который нуждался в стабильном доходе вследствие болезни брата.

На основании изложенного, суд полагает необходимым смягчить наказание ФИО5 по указанным обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, так цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

ФИО5 впервые совершил преступление вследствие материальной зависимости от своего руководителя ФИО4, после совершения преступления, активно способствовал расследованию преступления, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет семью и работу, заболевание, характеризуется положительно. 

Таким образом, цели и мотивы совершенного ФИО5 преступления, его поведение после совершения преступления указывает на существенное уменьшение его общественной опасности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применении к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ.

ФИО4 и ФИО5 впервые совершили преступление, трудоустроены, иждивенцев не имеют, в судебном заседании не заявляли о своей имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения более строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, полагая достижение целей уголовного наказания возможным в ходе назначения наименее строгого вида наказания. 

По настоящему уголовному делу прокурором Алданского района Республики Саха (Якутия) заявлен гражданский иск (т. 12 л.д. 58-62), в обоснование которого указано, что бюджету действиями ФИО4 и ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 2 164 415 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Мулдуянов А.Г. просил оставить гражданский иск без рассмотрения в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и их защитники – адвокаты Парфенов Е.Б. и Шпаковский Р.И. не настаивали на рассмотрении гражданского иска по существу.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает следующее, иск заявлен прокурором Алданского района в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «Аданское лесничество» исковое заявление подписано заместителем прокурора Алданского района. Постановлением от 10 декабря 2020 года представителем гражданского истца признан ФИО71. 

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия судом решения по существу гражданского иска без отложения судебного заседания, поскольку необходимо уточнение субъектного состава сторон.

В судебном заседании стороны не настаивали на рассмотрении гражданского иска по существу.

С учетом изложенного, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и предает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы оперативно-розыскной деятельности, а также иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, компакт диски подлежат хранению в материалах дела, транспортные средства и вагончики, документы подлежат возврату владельцу, бензопила, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Защита подсудимого ФИО4 осуществлялась адвокатом по соглашению, оснований для решения о распределении процессуальных издержек у суда не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек защитника в интересах ФИО5 подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250000 (Дести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия), лицевой счет № 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Счет № 40101810100000010002, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000, УИН 18800315724117652135 (ФИО5), УИН 18800315724117652151 (ФИО7).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск прокурора Алданского района к ФИО4 и ФИО5 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: 

Трудовые договора на работников ООО «ЛесПромСтрой»: Свидетель №10, ФИО33, ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО34, государственный контракт [Номер] от 19.09.2018, Путевые листы на автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный знак «С493ОХ14», Книга учёта поставки древесины на производственную базу ООО «ЛесПромСтрой», вернуть ООО «ЛесПромСтрой». 

Оптический носитель CD-R с информацией ПАО «МТС», Оптический носитель DVD-RW с информацией ООО «Транснефть-Восток», Оптический носитель CD-R с информацией от Свидетель №16, расчёт ущерба причиненного ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество», результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по Аланскому району с оптическим диском CD-R, объяснение ФИО4, копии документа с письменными указаниями ФИО4 о дачи ложных показаний работниками ООО «ЛесПромСтрой» хранить в материалах дела.

Форвардер Тимберджек 1010 D, Автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный знак «[Номер]», Трактор трелёвочный марки «ТТ-4», Вагончик жилой зелёного цвета, Вагончик жилой синего цвета, Паспорт транспортного средства серии ....... на автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный знак «[Номер]», Свидетельство о регистрации транспортного средства серии [Номер] на автомобиль марки «КрАЗ256Б», государственный регистрационный знак «[Номер]», возвращенные собственнику ФИО4 разрешить использовать по своему усмотрению.

Бензопилу марки «Stihl MS 180», как орудие преступления уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Демидович А.В.