№ 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лободиной С.В.,

представившей удостоверение № 499 и ордер № 046445 от 12.07.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

16 июля 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения конопля (рода каннабис), содержащие наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в лесополосе, расположенной в 1 км севернее от г. Суровикино Волгоградской области, где заметил дикорастущее растение конопли. Зная о наркотических свойствах растения, он сорвал с него верхушечные части с листьями, принёс по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, высушил, измельчил, поместил в сверток из фольги. После этого стал хранить в кухне своего домовладения на шкафу. 17 мая 2019 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 части растения конопля (рода каннабис), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 8,22 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года размер частей растений конопля (рода каннабис), изъятых у ФИО1, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лободина С.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Коновалов Д.С. не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из того, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (рода каннабис), содержащих наркотическое средство, в значительном размере (8,22 грамма), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра.

ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с явкой с повинной. Данные обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества путём назначения наказания в виде обязательных работ. 

Исходя из положений ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: части растения конопля (рода каннабис), постоянной массой 8,12 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, следует уничтожить.

Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: части растения конопля (рода каннабис), массой в высушенном состоянии 8,12 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья И.А. Махаев