Производство № 1-128/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000702-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 10 июня 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в 

<

адрес>, не имеющего специального разрешения на хранение, приобретение и перевозку, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», где он обнаружил одну полимерную емкость с бездымным порохом, возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ – пороха, который должен был предпринять меры по передаче взрывчатых веществ – пороха в правоохранительные органы, но порох он решил оставить себе. 

В продолжение своего умысла, ФИО1 не имея специального разрешения на хранение, приобретение и перевозку, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», дающей право на приобретение взрывчатых веществ, гражданами Российской Федерации, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», приобрел 1 полимерную емкость с порохом, который является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) массой 29 г. 

В целях реализации своего умысла направленного на незаконное хранение взрывчатого вещества, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) массой 29 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего право на хранение взрывчатых веществ – пороха, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», полимерную емкость с порохом, он поместил в шкафу, расположенном в зальной комнате 

<

адрес>, и в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», незаконно хранил до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, у ФИО1 незаконно хранящееся взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, пригодный для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) массой 29 г., был изъят сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество – порох в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, не являясь владельцем какого-либо вида огнестрельного оружия, и не имея разрешение, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», на хранение данного вида оружия и боеприпасов к нему, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, обнаружил 6 патронов калибра 5,45 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия, 2 патрона калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия и его модификациям, 29 спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, которые он решил оставить себе. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов – 6 патронов калибра 5,45 мм, 2 патронов калибра 7,62 мм, 29 спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм.

В продолжение своего умысла, ФИО1 не имея специального разрешения на хранение, приобретение и перевозку, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», дающей право на приобретение боеприпасов, гражданами Российской Федерации, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», приобрел 6 патронов калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 7,62 мм, 29 спортивно – охотничьих патрона калибра 5,6 мм, указанные 6 патронов являются патронами калибра 5,45 мм, армейского образца, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, пригодны для производства выстрела, 2 патрона являются патронами калибра 7,62 мм, армейского образца, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодны для производства выстрела, 29 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрела.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 приобрёл патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 2 штуки, спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 29 штук.

В продолжение своего умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов – патронов калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, патронов калибра 7,62 мм в количестве 2 штуки, спортивно-охотничьи патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 29 штук, ФИО1 с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего право на хранение боеприпасов, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, перенёс их по месту своего жительства в 

<

адрес>, где поместил в шкаф, расположенный в зальной комнате патроны, которые являются 6 патронами калибра 5,45 мм, армейского образца, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, пригодные для производства выстрела, 2 патронами калибра 7,62 мм, армейского образца, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодными для производства выстрела, 29 патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела, и в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» незаконно хранил до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, в 

<

адрес>, у ФИО1 незаконно хранящиеся патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 2 штуки, спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 29 штук, изъяты сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы – патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 2 штуки, спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 29 штук, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных во время производства предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что специального разрешения на переноску, хранение использование охотничьего оружия, его основных частей, а также боеприпасов и взрывчатых веществ он не имеет, ранее не имел. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который проживал отдельно от него по адресу 

<

адрес>. После похорон отца, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел в его дом забрать некоторые вещи, где в стенке в зальной комнате дома он обнаружил полимерный пакет с 37 патронами, полимерный пакет с 5 патронами, полимерный пакет с 8 патронами 17 пулями и пластиковую емкость с порохом, которые в тот момент он решил забрать себе, как память о покойном отце. Так как он не является охотником и любителем оружия и боеприпасов, то определить точный калибр патронов он не может, но он знает, как выглядят патроны к различному оружию и порох. Полимерный пакет с 37 патронами, полимерный пакет с 5 патронами, полимерный пакет с 8 патронами 17 пулями и пластиковую емкость с порохом ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где поместил их в шкаф (горку), где они хранились до момента изъятия сотрудниками полиции. На момент, когда он решил оставить порох и патроны себе, ему было известно, что порох является взрывчатым веществом, а патроны являются боеприпасами и за их хранение без разрешения предусмотрена уголовная ответственность, но, тем не менее, порох и патроны он решил оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а также предъявили постановление Райчихинского городского суда Амурской области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту моего проживания по адресу 

<

адрес>, с которым он ознакомился и впустил сотрудников полиции. Далее ему был задан вопрос, хранятся ли у него в доме предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что у него в квартире незаконных веществ и предметов не хранится. На этот момент он забыл о том, что в квартире у него хранится порох и патроны его покойного отца. Далее с его разрешения с его участием и участием понятых сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе проведения которого в зальной комнате его квартиры в «горке» у него были обнаружены полимерный пакет с 37 патронами, полимерный пакет с 5 патронами, полимерный пакет с 8 патронами 17 пулями и пластиковая емкость с порохом, о чем был составлен соответствующий акт. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, где около 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия квартиры, следователем в присутствии понятых у него был изъят полимерный пакет с 37 патронами, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее изъят полимерный пакет с 5 патронами, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее из полимерного пакета с 8 патронами были извлечены 17 пуль, после чего полимерный пакет с 8 патронами был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее была изъята пластиковая емкость с порохом, которая была упакована в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее были изъяты 17 пуль, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. На изъятом он и понятые поставили свои подписи. Вину в незаконном приобретении, хранении пороха и патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52, 100-104). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Коршуновой Т.Ю., с участием понятых указал на шкаф расположенный в зальной комнате 

<

адрес>, где он хранил взрывчатое вещество - бездымный порох и хранил патроны (л.д. 132-138).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут им совместно с сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, при участии понятых в шкафу, в зальной комнате указанной квартиры были обнаружены полимерный пакет с 37 патронами, полимерный пакет с 5 патронами, полимерный пакет с 8 патронами 17 пулями и пластиковая емкость с порохом, о чем им был составлен соответствующий акт. ФИО1 пояснил, что порох и патроны принадлежит ему, которые он забрал из дома своего покойного отца в 2010 году. Далее о случившемся им было сообщено в ДЧ ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» и на место была вызвана следственно-оперативная группа, где около 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия квартиры, следователем был изъят полимерный пакет с 37 патронами, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее изъят полимерный пакет с 5 патронами, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее из полимерного пакета с 8 патронами были извлечены 17 пуль, после чего полимерный пакет с 8 патронами был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее была изъята пластиковая емкость с порохом, которая была упакована в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее были изъяты 17 пуль, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью (л.д. 139-141).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе производства предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обнаружения и изъятия патронов и пороха (л.д. 124-126, 127-129). 

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела:

актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения обследования 

<

адрес> у гр. ФИО1 обнаружены 1 пластиковая емкость с рассыпчатым веществом схожим с порохом, полимерный сверток черного цвета с патронами 2 шт – 7,62, 6 шт – 5,35, полимерный, прозрачный сверток (пакет) с патронами калибра 5,6 мм в количестве 37 шт. (л.д.30-31); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, фототаблица к протоколу. В ходе осмотра места происшествия был изъята полимерная емкость с сыпучим веществом, упакована в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью. Также были изъяты 37 патронов, упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью; 5 патронов, упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью; 8 патронов, упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью; 17 пуль, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью (л.д. 62-66);

заключением эксперта № 158 от 19.04.2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерной емкости, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования). Масса бездымного пороха на момент исследования составила 29 г. (л.д. 22-23);

заключением эксперта № 28 от 26.04.2024 года согласно выводам, которого изъятые у ФИО1 патроны являются, 6 патронами калибра 5,45 мм, армейского образца, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, пригодные для производства выстрела, 2 патронами калибра 7,62 мм, армейского образца, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодными для производства выстрела, 29 патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела, 1 патроном калибра 16 мм, заводского изготовления, предназначенным для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрела, 3 патронами калибра 16 мм, снаряжёнными самодельным способом, с использованием заводских комплектующих частей и самодельно изготовленных составляющих, предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрела (л.д. 75-81);

постановлением о признании и приобщении в качестве, вещественных доказательств: 29 гильз калибра 5,6 мм, 6 гильз калибра 5,45 мм, 2 гильз калибра 7,62 мм, 4 гильз калибра 16 мм, 1 гильзы калибра 28 мм. (л.д. 117);

постановлением о сдачи вещественных доказательств на хранение: 29 гильз калибра 5,6 мм, 6 гильз калибра 5,45 мм, 2 гильзы калибра 7,62 мм, 4 гильзы калибра 16 мм, 1 гильза калибра 28 мм, помещены в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 118); 

постановлением о признании и приобщении в качестве, вещественных доказательств: взрывчатого вещества - бездымного пороха, массой 28 грамм в полимерной ёмкости, упакованной в прозрачный полимерный пакет (л.д. 149); 

постановлением о сдачи вещественных доказательств на хранение: взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 28 грамм в полимерной ёмкости, упакованной в прозрачный полимерный пакет, помещен в камеру хранения взрывчатых веществ УМВД России по Амурской области (л.д. 150). 

Оценивая в отдельности и в совокупности, представленные и исследованные выше доказательства c точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам. 

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей данных на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях. 

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, а также оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо. 

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий - осмотра, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности свидетельствует участие понятых при проведенных этих действий. 

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Исследованное и изученное в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключения экспертов выполнены надлежащими специалистами, имеющими соответствующее высшее образование, с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, и согласуются с ними. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изложенные выше заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, суд не установил и сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным документам не поступало. При таких данных суд признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми позволила суду установить обстоятельства инкриминируемых преступлений, в том числе период времени совершения преступлений, и причастность к этим преступлениям именно ФИО1.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об оружии" № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации" № 513 от 12.07.2000 года, право на хранение гражданами оружия и боеприпасов к нему, в том числе и взрывчатых веществ, осуществляется на основании соответствующих разрешений и лицензий, в остальных случаях хранение данных средств, является незаконным. 

Согласно ст. 16 ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно. 

Согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций (п. 19). Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п. 54). Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц (п. 59). 

Указанные преступления совершены ФИО1 умышленно, поскольку порох и патроны сотрудникам полиции добровольно не выдал после смерти отца ФИО2, а целенаправленно хранил их в шкафу по месту своего жительства. 

По делу не установлено сведений об оговоре осужденного со стороны допрошенных по делу сотрудников полиции, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом по поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению взрывчатых веществ – бездымного пороха и боеприпасов-патронов.

Оба преступления является умышленным и оконченным и с прямым умыслом, поскольку ФИО1 был осведомлен о правилах обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему. Для признания деяния оконченным, не требуется наступления общественно опасных последствий. 

Суд не усматривает оснований для отнесения вменяемого ФИО1 деяния к малозначительным. Как разъяснено в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. n 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" - обратить внимание судов, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.

Суд учитывает, что патроны предназначены для стрельбы с нарезного оружия, спортивного нарезного и охотничьего огнестрельного оружия, а порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объёме либо при подрыве от средства детонирования).

Квалифицируя действия подсудимого по указанным статьям УК РФ, установлено, что разрешительные документы на хранение, ношение огнестрельного оружия у ФИО1 отсутствуют. Несмотря на это ФИО1 хранил дома порох и патроны, которые были обнаружены при осмотре места происшествия 10.04.2024г.. Осмотр произведен законно, в присутствии двух понятых. Допрошенные в качестве свидетелей понятые подтвердили, что в их присутствии в доме подсудимого были обнаружены порох и патроны. Сам ФИО1 подтвердил, что хранил порох и патроны в доме, хотя не имел право на хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. ФИО1 зная о незаконности хранения взрывчатых веществ, после их обнаружения не сдал порох и патроны сотрудникам полиции, продолжил их хранение в шкафу по месту жительства, тем самым сокрыл порох и патроны в месте, обеспечивающем их сохранность. Взрывчатое вещество каковым являются порох, и боеприпасы – патроны, были изъяты у подсудимого в ходе обыска.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. 169-171), 

<

данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и при проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, состояние здоровья, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Данные наказания, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. 

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией данной статьи.

Назначение дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Размер штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, который является трудоустроенным, имеет на иждивении малолетнего ребенка, исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, суд определяет в размере 10000 рублей. 

Наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить с рассрочкой его выплаты. 

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, характеризующих данных о личности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вид назначенного судом наказания, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 29 гильз калибра 5,6 мм, 6 гильз калибра 5,45 мм, 2 гильзы калибра 7,62 мм, 4 гильз калибра 16 мм, 1 гильзы калибра 28 мм, помещённые в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское»; взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 28 грамм в полимерной ёмкости, упакованной в прозрачный полимерный пакет, помещённые в камеру хранения взрывчатых веществ УМВД России по Амурской области - подлежат уничтожению, по вступлению в законную силу приговора суда. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Рассрочить исполнение наказания в виде штрафа на 5 (пять) месяцев с равными ежемесячными платежами по 2000 (две тысячи) рублей. 

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем перечисления на расчетный счет МО МВД России «Райчихинское» 676770, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКАТМО 10720000, БИК ТОФК – 011012100; казначейский счет – 03100643000000012300 – л/счет 

<

***> (для доходов) единый казначейский счет – 40102810245370000015 Банк ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК – 18811603125010000140, УИН – 188528240101800004010.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 29 гильз калибра 5,6 мм, 6 гильз калибра 5,45 мм, 2 гильзы калибра 7,62 мм, 4 гильз калибра 16 мм, 1 гильзы калибра 28 мм, помещённые в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское»; взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 28 грамм в полимерной ёмкости, упакованной в прозрачный полимерный пакет, помещённые в камеру хранения взрывчатых веществ УМВД России по Амурской области - подлежат уничтожению, по вступлению в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Председательствующий: 

судья Д.Б. Кононенко