Дело №а-397/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, к начальнику отделения-старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, к судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности предоставить информацию и документы по письменному запросу,

установил:

Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, к начальнику отделения-старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>:

- о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, выразившегося в непредоставлении информации и документов, запрошенных Исполнительным комитетом ЗМР РТ в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, 

- об обязании начальника отделения-старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 предоставить ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Исполнительного комитета ЗМР РТ к ФИО4 об обязании привести границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сведениями ГКН. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделением судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Исполнительного комитета ЗМР РТ была взыскана неустойка за неисполнение решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов было направлено обращение о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства на основании указанного определения, о мерах, принятых для исполнения, и взысканных суммах, ответа на которое получено не было. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ФИО4

Представитель административного истца – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал.

Административные ответчики – Главное Управление федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.225, 226).

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, начальник отделения-старший судебный пристав 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д.228 - 230). 

Заинтересованное лицо – ФИО4, являющаяся должником по исполнительному производству, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом, конверт возвращен с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.224).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверт с судебным извещением поступил по месту жительства заинтересованного лица, но не получен по обстоятельствам, зависящим от него, следовательно, судебное извещение считается доставленным.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусматривает, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусматривает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно частям 3, 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО4 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... с кадастровым номером № (земли общего пользования), расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, и привести границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ГКН по поворотным точкам 5 и 6 (Приложение 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для исполнения указанного решения Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу взыскателя Исполнительного комитета ЗМР РТ (л.д.28-29, 31).

В связи с неисполнением ФИО4 требований исполнительного документа, выданного по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Исполнительного комитета ЗМР РТ определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, с ФИО4 в пользу Исполнительного комитета ЗМР РТ была взыскана судебная неустойка в размере ... за каждый день просрочки исполнения решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для исполнения указанного определения Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, в автоматическом режиме возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу взыскателя Исполнительного комитета ЗМР РТ (л.д.171 - 173). Должностное лицо, ведущее исполнительное производство: судебный пристав-исполнитель ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ФИО7, ФИО2 выносились постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Отделение «Банк Татарстан» № ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «Райффайзенбанк», Филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», ООО «Цифра банк», КУ ПАО «ТАТФОНДБАНК» - ГК «АСВ», АО «Тинькофф Банк», АО «ТБанк» (л.д.174 – 183, 194 – 199, 202 - 203). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ФИО7, ФИО3 по исполнительному производству были сняты аресты с денежных средств должника, находящиеся на счетах в ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», Отделение «Банк Татарстан» № ПАО СБЕРБАНК, Филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк» и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», Отделение «Банк Татарстан» № ПАО СБЕРБАНК, Филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк» (л.д.184– 193, 209-211).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств: № (л.д.200-201).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма судебной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д.204). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах ..., из которых ... – основной долг, ... – исполнительский сбор (л.д.205-206), и направлено по месту её работы – в ООО «Ю КО». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих должнику: 

земельного участка площадью ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

земельного участка площадью ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

жилого дома площадью ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.207-208).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было выставлено требование должнику в трехдневный срок предоставить транспортные средства: ..., для составления акта ареста (л.д.212).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству произведено распределение поступивших от должника денежных средств в размере ... в счет погашения долга взыскателю Исполнительному комитету ЗМР РТ (л.д.218).

ДД.ММ.ГГГГ руководитель Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО8 обратился к начальнику отделения-старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 с обращением о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для исполнения определения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, о мерах, принятых для его исполнения, и взысканных с должника суммах (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 по указанному ходатайству было вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении данного ходатайства. В постановлении указано, что в раках исполнительного производства направлено постановление, будет запланирован выход на предмет установления исполнения решения суда (л.д.105).

Согласно сведениям АИС ФССП России, отчету об отслеживании (л.д.220 – 221) данное постановление было направлено Исполнительному комитету ЗМР РТ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что по заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, заявление Исполнительного комитета ЗМР РТ было удовлетворено. Постановление было вынесено в предусмотренный частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" тридцатидневный срок. 

В силу статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ копия данного постановления должна была быть направлена заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, однако, была направлена заявителю судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сроки направления постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не оспаривается. 

Однако, заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 не был дает ответ по существу поставленных в обращении вопросов, информация и документы, запрошенные Исполнительным комитетом ЗМР РТ в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в адрес взыскателя не направлены.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2, выразившегося в непредоставлении информации и документов, запрошенных Исполнительным комитетом ЗМР РТ в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по РТ следует возложить обязанность рассмотреть обращение Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ по существу, направить ответ взыскателю и сообщить об исполнении настоящего решения в течение месяца со дня вступления в законную силу суду и Исполнительному комитету ЗМР РТ.

Административные исковые требования, заявленные к начальнику отделения-старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3, не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащим административным ответчикам. Судебный пристав – исполнитель является должностным лицом, действующим не от имени подразделения территориального органа судебных приставов, а от своего имени и несущим самостоятельную ответственность за свои действия.

Части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусматривают, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Конкретные исполнительные производства, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения-старший судебный пристав 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО1 не исполняла, поэтому бездействие в рамках данного исполнительного производства ею не могло быть допущено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривала, незаконного бездействия не допускала.

На основании статей 2, 5, 15, 50, 64.1, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", руководствуясь статьями 175-180, 218, 219, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в непредоставлении информации и документов, запрошенных ИК ЗМР РТ в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по РТ рассмотреть обращение ИК ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ по существу, сообщить об исполнении настоящего решения в течение месяца со дня вступления в законную силу суду и ИК ЗМР РТ.

Предупредить о том, что в соответствии со статьёй 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечёт наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: