Дело № 1- 109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 15 ноября 2018 года 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кизляра – Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухтарова М.М., представившего удостоверение №, ордер № от 11.10. 2018 г., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, гражданина РФ, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 августа 2018 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, с целью реализации возникшего у него преступного умысла на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2105 за государственными регистрационными знаками № принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, не имея соответствующих документов, а так же не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях, совершая незаконную поездку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> г.Кизляр, в неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), т.е совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мухтаров М.М. ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель Гасанов А.М. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом письменно заявил о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания, позицию потерпевшего, согласно которой претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении наказания, исходя из требований ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение о применении ст.73 УК РФ и считаеть назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Мухтарова М.М. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть)месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту своего жительства, и, регулярно, один раз в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административного наказания в виде ареста.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: автомашина марки ВАЗ 2105 за государственным регистрационным номером № считать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст.389-15 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Исаев Р.М.