Дело ...

УИД 54RS0001-01-2022-006461-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при секретаре Толстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Ширваняну ..., НАО «Первое клиентское бюро», ИФНС ... по ..., Ширванян ... об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, согласно которому, с учетом изменения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «АВТО» VIN ..., наложенный постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ГОСП Славянское по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... управления ФССП по ... по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... управления ФССП по ... по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В основание заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль марки «АВТО» VIN ..., о чем в П... HD 817327 была сделана соответствующая запись. Данный договор являлся и актом приема-передачи. Автомобиль ему передан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им с АО «...» в качестве собственника был заключен договор страхования автогражданской ответственности при управлении данным автомобилем в процессе эксплуатации ему стало известно о наложенных запретах на данный автомобиль. Данные запреты нарушают его право на распоряжение своим имуществом по своему усмотрению, так как с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является истец.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчики ФИО2, НАО «Первое клиентское бюро», ИФНС ... по г.Краснодару, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «АВТО» VIN ... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Данный автомобиль был передан ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ, что следует и договора купли-продажи (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства «АВТО» VIN ... была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «...» на период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из свидетельства о регистрации ... ... следует, что собственником автомобиля «АВТО» VIN ... является ФИО2

Согласно Паспорту транспортного средства ... автомобиль «АВТО» VIN ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО1 (л.д.10). 

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ГОСП Славянское в отношении легкового автомобиля «АВТО» VIN ..., наложен запрет на совершение регистрационных действий, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 оборот -66); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-148); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-171).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АВТО» VIN ... был наложен после отчуждения ФИО2 автомобиля ФИО1 и после возникновения у ФИО1 права собственности на данный автомобиль.

Договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. При рассмотрении дела никто из ответчиков не заявлял о ничтожности или подложности данного договора.

Учитывая изложенное, и поскольку запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истца как собственника автомобиля, суд считает необходимым отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ««АВТО» VIN ..., наложенный постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ГОСП Славянское по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... управления ФССП по ... по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... управления ФССП по ... по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АВТО», VIN ..., наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ГОСП Славянское по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АВТО», VIN ..., наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... управления ФССП по ... по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АВТО», VIN ..., наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... управления ФССП по ... по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /....

.....