ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 октября 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя Кудряшова А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Гафурова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары ФИО10 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ то есть за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему лицу – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно: пива марки «Туборг Раф», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,6 %, чем нарушила требование части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и предупрежденной что розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, влечет уголовную ответственность по ст. 151.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, работая в качестве продавца-кассира в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по 

<

адрес>, согласно приказа о приеме на работу и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не убедившись, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетнего возраста, путем истребования у последней удостоверения личности, осуществила неоднократно реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней Свидетель №1, а именно: яблочного сидра марки «Мистер Лис», объемом 0,43 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % стоимостью за одну банку 49 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и подтвердила, что у неё отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает и другие данные о личности: подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 76), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 78-79), УУП ОУУП и ПДН ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре характеризуется положительно (л.д. 81), трудоустроена по договору.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, учитывая ее имущественное положение, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – металлическая банка с яблочным сидром с надписью «Мистер Лис» - возвратить по принадлежности, иные вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Давыдова.