УИД № 03RS0001-01-2021-001594-22

дело № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 июня 2021 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., 

при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кадышевой Ж.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, зарегистирированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>226, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30000 руб. с рассрочкой уплаты по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах. 

14.08.2020 около 20.00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>3, используя свой мобильный телефон, марки «Samsung», imei1: №/01 imei2: №/01, заказал для личного потребления в магазине «Изомер24 СС» мобильного приложения Telegram сети Интернет, наркотическое средство. Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, используя находящуюся в принадлежащем ему сотовом телефоне, марки «Samsung», фотографию с адресом закладки наркотического средства, находясь в лесном массиве за остановкой общественного транспорта «Кафе «Золотая рыбка» 

<

адрес>, рядом с деревом, расположенным с координатами 54.701286, 55.913121, подобрал один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с полимерным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,528 г., и положил в левый боковой карман своей куртки, где хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Кафе «Золотая рыбка» 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,528 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 03.12.2020).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020) размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,528 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном акте. Пояснил, что заказал через свой телефон наркотическое средство. Получив адрес и фото места закладки, поехал на место – кафе «Золотая рыбка». Сверток подобрал в лесу и положил в карман куртки. На остановке его задержали сотрудники полиции. Затем наркотики и телефон у него изъяли.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО5 (участковый уполномоченный ОП № УМВД России по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в ходе несения службы на территории 

<

адрес> у остановки общественного транспорта «Кафе Золотая рыбка» 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, сделаны срезы ткани, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «Samsung». Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи (л.д.29-31).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделал срезы с кармана. Также, из левого кармана изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, из правого бокового кармана брюк изъяли сотовый телефон, марки «Samsung». Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались (л.д.96-98, 105-107).

Свои показания свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили в ходе очных ставов с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания свидетелей (л.д.99-102, 108-111).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что семья ФИО1 ранее проживали по соседству. За время проживания ФИО1 характеризует как доброжелательного и отзывчивого (л.д.160-161).

Вина ФИО2 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту сотрудника полиции, 14.08.2020 в ходе патрулирования на ООТ «Кафе «Золотая рыбка» был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, марки «Samsung» (л.д.4).

Актом досмотра от 14.08.2020 у ФИО2 в присутствии двух понятых изъято: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, марки «Samsung» (л.д.5-10). 

Справкой об исследовании № 19427 от 15.08.2020, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,528 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.23). 

Заключением эксперта № 20919 от 10.09.2020 установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,508 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.113-115).

Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъяты бумажные пакеты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), со срезами ткани и смывами с рук ФИО1, сотовый телефон, марки «Samsung» (л.д.32-33, 34-35).

Протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены бумажные пакеты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), срезами ткани и смывами с рук ФИО1, сотовый телефон, марки «Samsung»», и приобщены к уголовному делу (л.д.131-133, 134-135).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 видно, что ФИО2, свободно ориентируясь на местности, указал место в лесном массиве около ООТ «Кафе «Золотая рыбка», где он 14.08.2020 подобрал сверток с наркотическим средством, который хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д.176-182).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 46 от 18.02.2021 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, которые не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, а также в настоящее время, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.172-174). 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-пенсионерки, сестры и племянника, который в силу имеющегося заболевания нуждается в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 46 от 18.02.2021, согласно которому ФИО2 в связи с наличием признаков наркомании нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд, в силу ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, смывы, срезы ткани, сотовый телефон подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей по месту работы (выездом к месту работы);

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 обязанность в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности по прохождению лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты со смывами с рук, срезами ткани, наркотическим средством, сотовый телефон, марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.С.Верещак