Дело №

№УИД- 91RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой Д.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25000 рублей, денежные средства в размере 31770 рублей в счет погашения процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1647 рублей в счёт начисления пени (штрафа) по договору займа за период неприменения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1955 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключён договор займа №.

В соответствии с условиями Договора согласно транзакции с ID №, ответчику были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 357,7 % годовых.

Согласно положениям Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата Займа (части Займа), Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,054 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение соглашения истец осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств заёмщика в размере 25000 рублей 00 копеек.

Согласно расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги» о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счёту и расчёт. 

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчётам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 25000 рублей, проценты 31770 рублей, сумма пени 1722 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1955 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АР Крым, 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» (ИНН/КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60447 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа, 31770 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1647 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 1955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Д.С. Быстрякова