Дело № 2-1588/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 августа 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года. 

г. Ступино Московской области 29 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО9 ФИО14 к ТСН «

<

адрес>» о признании решений общего собрания недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ТСН «

<

адрес>» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН от 23.07.2017г, от 11.02.2018г и от 15.12.2018г, ссылаясь на то, что из материалов гражданского дела № рассматриваемого Преображенским районным судом 

<

адрес> по иску ФИО3 и ФИО4, им (истцам) стало известно о состоявшихся внеочередных общих собраний членов ТСН, решения которых оформлены протоколами от 23.07.2017г №, от 11.02.2018г № и от 15.12.2018г №. Считают указанные решения недействительными (ничтожными). Так по состоянию на 23.07.2017г членами товарищества являлись 7 человек, что подтверждается решением Ступинского городского суда от 09.06.2017г по делу №, при этом в протоколе № от 23.07.2017г указано на то, что на собрании присутствовало 44 из 84 членов ТСН. Таким образом указанное собрание является нелегитимным. По состоянию на 11.02.2018г членами товарищества являлись также 7 человек, указание в протоколе № от 11.02.2018г на то, что на собрании присутствовало 48 из 58 членов товарищества – нелегитимно. Решением общего собрания членов ТСН от 18.03.2017г из членов товарищества были исключены ФИО5 и ФИО6, во исполнение решений Ступинского городского суда от 10.12.2014г и от 14.01.2015г, рассмотрены заявления о вступлении в члены товарищества еще 14 человек, таким образом по состоянию на 15.12.2018г членами товарищества являлись 19 человек, указание в протоколе № от 15.12.2018г на то, что на собрании присутствовало 54 из 64 членов товарищества – нелегитимно. Все физические лица, указанные в реестрах членов ТСН по состоянию на даты проведения спорных собраний – 23.07.2017г, 11.02.2018г и 15.12.2018г в установленном законом порядке заявлений о вступлении в члены товарищества не подавали, общие собрания членов товарищества с повесткой дня о приеме истцов в члены товарищества не созывались и не проводились. Оспариваемые протоколы собраний являются ничтожными в силу положений ст.181.5 ГК РФ, так как в собраниях принимали участие лица – жители поселка 

<

адрес>, не являющиеся членами ТСН и никогда в него не принимавшиеся, в связи с чем кворум для принятий решений на оспариваемых собраниях отсутствовал. 

Представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении. 

Представитель ответчика ТСН «

<

адрес>» – в лице ликвидатора общества ФИО8, в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования, пояснив, что указанные решения приняты с грубыми нарушениями закона.

Представитель третьих лиц – МИФНС России № по 

<

адрес> и МИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом того, что истцы оспаривают решения общего собрания членов ТСН «

<

адрес>» от 23.07.2017г, от 11.02.2018г и от 15.12.2018г, к указанным правоотношениям суд применяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования, предъявленные к ТСН «

<

адрес>» признал в полном объеме, подтвердил свои полномочия (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.08.2019г), признание иска не противоречит закону. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО17, ФИО9 удовлетворить:

- Признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередных общих собраний ТСН «

<

адрес>» оформленные протоколом № от 23.07.2017г, протоколом № от 11.02.2018г и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.