Дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 16 мая 2017 года 

Кировский районный суд г. Томска, в составе: 

председательствующего судьи Тыняной М.А., 

при секретаре Азаркиной Д.А., Коржуковой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Главацких Т.С., Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дроздовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

- 13.10.2011 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2012 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.10.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27.02.2015 г.

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

27 февраля 2015 года ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония /________/ УФСИН России по Томской области» ( - далее ФКУ ИК /________/ УФСИН России по Томской области), расположенного по адресу /________/ в, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 14.11.2014 года, вступившего в законную силу 13.02.2015 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Зная об указанном решении суда и положений закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи 02.03.2015 года поставленным на учет в органе внутренних дел - ОП /________/ УМВД России по г. Томску, расположенным по /________/ в г.Томске по избранному им месту жительства по /________/, 24.03.2015 года обратился с заявлением о смене вышеуказанного места жительства на место пребывания по адресу: г.Томск, /________/, тем самым уведомив о смене места пребывания орган внутренних дел - ОП /________/ УМВД России по г.Томску. На основании указанного заявления, 07.04.2015 года в ОП /________/ УМВД России по г.Томску ему был выдан маршрутный лист, согласно которому он 09.04.2015 года явился в ОП /________/ УМВД России по г.Томску, расположенный по адресу: /________/ где был поставлен на учет по новому месту пребывания по адресу: /________/, и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, имея при этом реальную возможность пребывать по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, в нарушении ст.11 ФЗ №64, не уведомив органы внутренних дел - ОП /________/ УМВД России по г.Томску по месту пребывания о перемене места пребывания, самовольно оставил место пребывания по адресу: /________/, где с 01 июля 2016 года не пребывал, возложенные на него административные ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел по месту пребывания - ОП /________/ УМВД России по г.Томску, расположенный по /________/, для регистрации не являлся, о своем месте пребывания, жительства, и причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, с заявлением о перемене места пребывания в органы внутренних дел не обращался и, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора, до момента его задержания 27 декабря 2016 года сотрудниками ОБ ППСП России по г.Томску от органов внутренних дел скрывался, пребывал и проживал по другим адресам в г. Томске, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник заявили об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно то, что преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям против правосудия небольшой тяжести, является умышленным. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, свидетельствующие, что он судим за преступления против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно/________/ 

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимому назначается наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Советского районного суда г. Томска от 14.04.2017 г. (приговор в законную силу не вступил). На основании п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 16 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 апреля 2017 года с 14 апреля 2017 года по 15 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Азаркина Д.А.