Дело № 2а-332/2024 (2а-3884/2023)

29RS0018-01-2023-005237-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области (далее - СИЗО-1) об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 100 000 руб. 

В обоснование административного иска, указал, что в период с 12.05.2023 по 10.08.2023 находился в СИЗО-1 в камерах № 31, 32. На протяжении данного периода времени одновременно с административным истцом в камере содержались лица с опасным и особо опасным рецидивом (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11) Также ФИО12, ФИО10 содержались на «строгих условиях». Указанное нарушает его права и законные интересы, является основанием для выплаты справедливой компенсации в размере 100 000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области.

В судебном заседании административный истец доводы административного иска поддержал в полном объеме. 

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области ФИО13 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Указала, что условия содержания ФИО1 в указанный им период времени в камерах ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области соответствовали требованиям действующего законодательства, не нарушали гарантированные Конституцией Российской Федерации права административного истца, общепризнанные принципы и нормы международного права. Обращала внимание суда, что размещение заключённых под стражу по камерам находится в исключительной компетенции руководства следственного изолятора, в соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании п. 1 ст. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведённых норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области с 12.05.2023 по 28.12.2023. 28.12.2023 убыл в УФСИН России по Архангельской области (УГ-42/1).

Административный истец заявляет период нарушения его прав с 12.05.2023 по 10.08.2023.

С настоящим административным иском обратился 18.11.2023 (штамп на почтовом конверте). 

При оценке соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд исходит из требований части 7 ст. 219 КАС РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 12 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», согласно которой нарушение условий содержания лишенных свободы лиц носит длящийся характер и административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определённое действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Суд учитывает, что правоотношения по содержанию ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области носят длящийся характер, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, срок для обращения в суд с данными требованиями, установленного ч. 1 ст.219 КАС РФ, подлежит восстановлению. 

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом установлено, что ФИО1 содержался в СИЗО – 1 в период с 12.05.2023 по 28.12.2023 (15.02.2023 прибыл в ИВС ОМВД России по Виноградовскому району, 19.05.2023 прибыл в СИЗО-1, 30.05.2023 прибыл в ИВС ОМВД России по Виноградовскому району, 05.06.2023 прибыл в СИЗО-1, 11.07.2023 прибыл в ИВС ОМВД России по Виноградовскому району, 13.07.2023 прибыл в СИЗО-1, 10.08.2023 прибыл в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Архангельской области, 25.10.2023 прибыл в ИВС ОМВД России по Виноградовскому району).

Административный истец заявляет период нарушения его прав с 12.05.2023 по 10.08.2023.

В оспариваемый периоды ФИО1 содержался в камерах № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023), № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023). 

12.11.2020 ФИО1 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В действиях ФИО1 установлен рецидив (простой) преступлений. 

12.07.2023 ФИО1 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 139 УК РФ. В действиях ФИО1 установлен рецидив (простой) преступлений. 

Пунктом 42 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации определено, что содержание под стражей – это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом. 

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Часть 1 статьи 32 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 названного федерального закона.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований раздельно содержатся лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Статьей 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи раздельного содержания осужденных в исправительных учреждениях. Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок (ч. 2). В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные (ч. 3).

Таким образом, законом предусматривается дифференциация раздельного содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях по различным основаниям, в том числе в зависимости от осуждения к лишению свободы впервые или при рецидиве преступлений, что направлено на индивидуализацию отбывания наказания, выбор и применение индивидуальных мер воздействия на осужденных, снижение влияния уголовных традиций на процесс исправления, обеспечение безопасности осужденных, и способствует достижению целей уголовно-исполнительного законодательства, в частности исправление осужденного (статьи 1 и 9 УИК РФ).

Как следует из пояснений административного истца, в спорный период он совместно (в одной камере) содержался с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО11

Размещение заключенных под стражу по камерам находится в исключительной компетенции руководства СИЗО-1.

В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости, с соблюдением установленных данной статьей требований. Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля людьми; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; террористический акт; содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; захват заложника; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к смертной казни; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации; по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении (ч. 2 ст. 33 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). 

Согласно пункту 252 Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" размещение по камерам подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона N 103-ФЗ на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно. Администрацией СИЗО принимаются меры к исключению контактов между ними.

Перевод подозреваемых и обвиняемых из одной камеры в другую допускается в следующих случаях: а) необходимости обеспечения соблюдения требований раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых, предусмотренных статьей 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ, либо при изменении плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных; б) необходимости обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо других подозреваемых, обвиняемых или осужденных; в) необходимости оказания медицинской помощи подозреваемому, обвиняемому или осужденному в условиях стационара; г) наличия достоверной информации о готовящемся преступлении либо ином правонарушении. Перевод осуществляется по письменному разрешению начальника СИЗО либо лица, исполняющего его обязанности.

ФИО2 прибыл в СИЗО-1 07.06.2022, убыл 21.06.2023 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. В оспариваемый период ФИО2 содержался в камере № 31 (с 25.02.2023 по 21.06.2023), ФИО1 содержался в камере № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023).

14.04.2023 приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 161, пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. 

ФИО3 прибыл в СИЗО-1 09.04.2023, убыл 16.07.2023 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области (29.05.2023 убыл в ИВС ОМВД России «Мезенское», 10.06.2023 прибыл в СИЗО-1, 02.07.2023 убыл в ИВС ОМВД России «Мезенское», 11.07.2023 прибыл в СИЗО-1). В оспариваемый период ФИО3 содержался в камере № 32 (26.06.2023 по 28.06.2023) и 31 (с 25.02.2023 по 25.06.2023); ФИО1 содержался в камере № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023), № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023).

04.03.2022 приговорам Железнодорожного районного суд г. Орла ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.05.2022 приговор Железнодорожного районного суд г. Орла изменен, из описательно- мотивировочной части приговора исключено указание о наличии опасного рецидива у ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО4 прибыл в СИЗО-1 03.02.2023, убыл 20.08.2023 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области. В оспариваемый период ФИО4 содержался в камере № 31 (с 01.03.2023 по 25.06.2023) и камере № 32 (с 26.06.2023 по 20.08.2023), ФИО1 содержался в камере № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023), № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023). 

15.05.2023 приговорам Нарьян-Марского городского суд НАО ФИО4 признан виновным по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (приговор вступил в силу 07.08.2023). В действиях ФИО4 установлен опасный рецидив. 

ФИО7 прибыл в СИЗО-1 25.03.2022, убыл 26.11.2023 в ОБ УФСИН России по Архангельской области. В оспариваемый период ФИО7 содержался в камере №32 (с 22.07.2023 по 05.09.2023), ФИО1 содержался в камере № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023). 

15.04.2022 приговором Новодвинского городского суда Архангельской области ФИО7 признан виновным по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 118 УК РФ (приговор вступил в силу 11.08.2022). В действиях ФИО7 установлен опасный рецидив (по преступлению в сфере оборота наркотиков). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.08.2022 приговор Новодвинского городского суда Архангельской области изменен, из приговора исключено наличие рецидива у ФИО7 по преступлению предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

ФИО8 прибыл в СИЗО-1 19.06.2023. В оспариваемый период ФИО8 содержался в камере №32 (с 22.07.2023 по 30.07.2023); ФИО1 содержался в камере № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023). 

31.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО8 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ. В действиях ФИО8 установлен рецидив (простой). 

Нарушений при совместном содержании ФИО1 и ФИО8 суд не усматривает.

ФИО10 прибыл в СИЗО-1 19.06.2023 (13.07.2023 прибыл в ОБ УФСИН России по Архангельской области, 31.07.2023 прибыл в СИЗО-1). В оспариваемый период ФИО10 содержался в камере №32 (с 31.07.2023 по 15.08.2023, 30.08.2023 по 05.09.2023), ФИО1 содержался в камере № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023). 

06.07.2023 приговором 2-й Западный окружной военный суд ФИО10 признан виновным по ч.1.1 ст. 205 УК РФ (вступил в законную силу 13.11.2023). В действиях ФИО10 установлен особо опасный рецидив. 

ФИО6 прибыл в СИЗО-1 29.07.2023, убыл 14.09.2023 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. В оспариваемый период ФИО6 содержался в камере №32 (с 29.07.2023 по 05.09.2023), ФИО1 содержался в камере № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023). 

19.05.2023 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ст. 158.1 (8 преступлений) УК РФ (вступил в законную силу 11.07.2023). В действиях ФИО6 установлен рецидив преступлений. 

Нарушений при совместном содержании ФИО1 и ФИО6 суд не усматривает.

ФИО12 прибыл в СИЗО-1 04.04.2023, убыл 07.07.2023 в УФСИН России по Архангельской области (УГ-42). В оспариваемый период ФИО12 содержался в камере № 31 (с 11.05.2023 по 25.06.2023) №32 (с 26.06.2023 по 07.07.2023), ФИО1 содержался в камере № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023), № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023).

21.12.2022 приговором Онежского городского суда Архангельской области ФИО12 признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 321 УК РФ (вступил в законную силу 29.06.2023). В действиях ФИО12 установлен рецидив преступлений. 

Содержание ФИО12 и ФИО10 находящегося на «строгих условиях» совместно в одной камере с ФИО1, права последнего не нарушало. 

ФИО9 прибыл в СИЗО-1 25.06.2023, убыл 06.11.2023 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области (22.08.2023 убыл в ИВС НАО г. Нарьян-Мар, 31.08.2023 прибыл в СИЗО-1). В оспариваемый период ФИО9 содержался в камере №31 (с 11.07.2023 по 31.08.2023); ФИО1 содержался в камере № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023).

19.06.2023 приговором Нарьян-Марского городского суда НАО ФИО9 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. В действиях ФИО9 установлен опасный рецидив преступлений. 

23.08.2023 приговором Нарьян-Марского городского суда НАО ФИО9 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (вступил в законную силу 23.10.2023). В действиях ФИО9 установлен рецидив преступлений. 

ФИО5 прибыл в СИЗО-1 29.03.2023, убыл 11.07.2023. В оспариваемый период ФИО5 содержался в камере №31 (с 03.05.2023 по 25.06.2023), №32 (с 26.06.2023 по 11.07.2023); ФИО1 содержался в камере № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023), № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023).

28.01.2022 приговором Приморского районного суда Архангельской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 3, ст. 158 УК РФ. В действиях ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений. 

18.01.2022 приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений. 

16.03.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений. 

ФИО11 прибыл в СИЗО-1 11.03.2023. В оспариваемый период ФИО11 содержался в камере №31 (с 11.03.2023 по 28.06.2023), №32 (с 29.06.2023 по 23.11.2023); ФИО1 содержался в камере № 31 (с 12.05.2023 по 25.06.2023), № 32 (с 26.06.2023 по 29.11.2023).

17.05.2022 приговором Плесецкого районного суда Архангельской области ФИО11 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. В действиях ФИО11 установлен опасный рецидив преступлений. 

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании нашел подтверждения факт нарушения прав ФИО1 при совместном содержании в одной камере с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Как указывалось выше, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. 

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств по делу, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу административного истца следует взыскать 5 000 руб. компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

Помимо изложенного, суд учитывает тот факт, что необратимые последствия нарушения прав административного истца отсутствуют, а само по себе содержание ФИО1 под стражей было обоснованным. 

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление полежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области связанное с нарушение условий содержания под стражей ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 5 000 руб. компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование учреждения: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области л/с 

<

***>)

Банк: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК 011117401

Лицевой счет: 

<

***>

Счет получателя: № 03 212 643 0000000 12 400

Счет банка получателя: 401 028 100 453 700 000 16

ИНН: 

<

***>

КПП 290101001.

Аналитический код 0023.

Назначение платежа: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 г.

Судья А.А. Терентьева