УИД 61RS0050-01-2024-000334-94 Дело № 1-52/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Выродовой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В., 

подсудимого Х.Р.Г., 

защитника адвоката Макаренко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Х.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.Г., освободившись 22.12.2023 года из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2023 установлен административный надзор на восемь лет с применением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Х.Р.Г., достоверно зная о возложенном на него административном ограничении о пребывании в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, 29.12.2023 с 22 часов 00 минут до 30.12.2023 00 часов 35 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением начальника отдела МВД России по Пролетарскому району от 30.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 23.01.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут вновь отсутствовал без уважительных причин по вышеуказанному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 29.01.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Далее, Х.Р.Г. в период времени 05.03.2024 с 22 часов 00 минут до 06.03.2024 05 часов 56 минут, в нарушение вышеуказанного административного ограничения о запрете пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне места жительства, находясь в 05 часов 56 минут 06.03.2024 напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.03.2024 признан виновным, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Х.Р.Г. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Х.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.03.2024.

06.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области Х.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.03.2024.

Х.Р.Г., 19.03.2024, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее 21 часа 13 минут, будучи в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за руль и стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, двигаясь по проезжей части на 52 км. автодороги «г. Пролетарск- х. Сухой - сл. Б. Орловка», Пролетарского района, Ростовской области, в 21 час 13 минут 19.03.2024 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району, где Х.Р.Г. в соответствии ст.27.12 п. 1.1 КоАП РФ в 21 час 46 минут 19.03.2024 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Волгодонском филиале ГБУ «Наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес> № на состояние опьянения, на что Х.Р.Г. согласился, где 20.03.2024 в 02 часа 25 минут он сдал биологический материал (мочу), для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке с результатами химико-токсикологического исследования № 223, в моче Х.Р.Г. обнаружены «Тетрагидроканнабиноловая кислота, никотин, никотин-м», о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 112 от 21.03.2024, о том, что у Х.Р.Г. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Х.Р.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии дознания при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что он понимает, что совершил преступления, в которых искренне и чистосердечно раскаивается. Свою вину по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в неоднократном несоблюдении административного надзора и по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в повторном управление автомобилем в состоянии опьянения признает полностью (л.д. 172-174).

Наряду с полным признание своей вины подсудимым Х.Р.Г., его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду неоднократного несоблюдения административного надзора.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Пролетарскому району. В настоящее время в Отделе МВД России по Пролетарскому району на учете состоит 25 поднадзорных лица, в отношении которых осуществляется административный надзор. Одним из поднадзорных лиц, состоящих на учете является Х.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который привлекался к уголовной ответственности 23.12.2013 Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился 22.12.2023 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2023 в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 22.12.2031, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В отношении Х.Р.Г. 22.12.2023 заведено дело административного надзора в Отделе МВД России по Пролетарскому району, о чем он письменно уведомлен и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Х.Р.Г. ознакомлен лично сотрудниками Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области 22.12.2023 об установлении административных ограничений и обязанностей, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений неоднократно допускал нарушение установленных ему ограничений, а именно: отсутствовал по месту жительства в период времени 29.12.2023 с 22 часов 00 минут до 30.12.2023 00 часов 35 минут, за что 30.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений; отсутствовал по месту жительства 23.01.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, за что 29.01.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения. Х.Р.Г. в период времени 05.03.2024 с 22 часов 00 минут до 06.03.2024 05 часов 56 минут, находясь под административным надзором, будучи привлеченным более 2 раз к административной ответственности в течение 1 года по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная об установленных ему решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2023 ограничениях не покидать после 22 часов место жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение указанных запретов суда покинул после 22 часов указанное место жительства и, находясь в 05 часов 56 минут 06.03.2024 вне места жительства напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> №, запрещенном ему судом для посещения в указанное время, совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.03.2024 Х.Р.Г. признан виновным с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1, л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2020 года он проходит службу в Отделе ОМВД России по Пролетарскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району. У него на участке, по адресу: 

<

адрес> проживает Х.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени 05.03.2024 с 22 часов 00 минут до 06.03.2024 05 часов 56 минут, находясь под административным надзором, будучи привлеченным более 2 раз к административной ответственности в течении 1 года по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная об установленных ему решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2023 ограничениях не покидать после 22 часов место жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение указанных запретов суда покинул после 22 часов указанное место жительства и, находясь в 05 часов 56 минут 06.03.2024 вне места жительства напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, запрещенном ему судом для посещения в указанное время, совершил административное правонарушение, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.03.2024 Х.Р.Г. признан виновным с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.03.2024. 27.03.2024 им вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в действиях Х.Р.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД России по Пролетарскому району за № 702 от 27.03.2024. С Х.Р.Г. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений, административных правонарушений, а также недопущения нарушения административного надзора. Х.Р.Г. за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя следующим образом: с соседями поддерживает дружеские отношения, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В быту характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором Х.Р.Г. на путь исправления не встал и мер к этому не принимает (т. 1, л.д. 121-123);

Вина подсудимого Х.Р.Г. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 23.12.2013, согласно которому Х.Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 205-239);

- решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2023, согласно которому в отношении Х.Р.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1, л.д. 33-34);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 22.12.2023, согласно которому Х.Р.Г. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 19);

- предупреждением от 22.12.2023 Х.Р.Г. об ознакомлении с административными ограничениями и о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем Х.Р.Г. письменно под роспись предупрежден и копию предупреждения получил (т. 1, л.д. 20-21);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.12.2023 в отношении поднадзорного Х.Р.Г., с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району два раза в месяц – каждый 2-й и 4-й вторник каждого месяца в период времени с 09 часов до 12 часов (т. 1, л.д. 27);

- постановлением № от 30.12.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому Х.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1, л.д. 41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области № 5-109/2024 от 29.01.2024, согласно которому Х.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (т. 1, л.д. 43-44);

- протоколом 

<

адрес> от 06.03.2024 об административном нарушении, согласно которому 06.03.2024 в 05 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес> №, Х.Р.Г. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1, л.д. 48);- постановлением от 06.03.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которого Х.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1, л.д. 56-57);

- протоколом 61 № от 20.03.2024 об административном правонарушении, согласно которому в отношении Х.Р.Г. 06.03.2024 в 05 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес>, установлен факт повторного нарушения в течение одного года нарушения ограничений административного надзора, а именно Х.Р.Г. отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 59);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Х.Р.Г. на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1, л.д. 62).

По эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО7 (инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району), данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.03.2024 с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.03.2024 они, на основании служебного задания, совместно заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с г/н №. 19.03.2024 примерно 21 час 10 минут они находились на маршруте патрулирования на автодороге г. Пролетарск-х. Сухой- сл. Б.Орловка, Пролетарского района, Ростовской области, в этот момент навстречу им проехал легковой автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н № регион, так как данный автомобиль вызвал у них подозрение, то они развернулись, включили проблесковые маячки и при помощи световой и звуковой сигнализации остановили данный автомобиль на 52 км вышеуказанной автодороги, по времени было примерно 21 час 13 минут 19.03.2024. Непосредственно при сотруднике полиции, водитель перелез на переднее пассажирское место и вышел оттуда, но в автомобиле больше никого не было, мужчина был сам, после чего мужчину попросили присесть в служебный автомобиль на переднее пассажирское место. Далее мужчина представился как, Х.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом было видно, что Х.Р.Г. находился в состоянии опьянения, так как у него было поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее Х.Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Лада 211540 с г/н №, 761 регион, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Х.Р.Г. расписался. Затем Х.Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что он согласился, по результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался Х.Р.Г. Затем Х.Р.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Х.Р.Г. ответил согласием, после чего они проследовали в Волгодонский филиал ГБУ «Наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, где 20.03.2024 в 02 часа 25 минут Х.Р.Г. сдал биологический материал (мочу), для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке с результатами химико-токсикологического исследования № 223, в моче Х.Р.Г. обнаружены «Тетрагидроканнабиноловая кислота, никотин, никотин-м», о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 112 от 21.03.2024, о том, что у Х.Р.Г. установлено состояние опьянения. В ходе проверки Х.Р.Г. по базам учета «ФИС ГИБДД» и «ЦБД ГИБДД РО» было установлено, что данный гражданин ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ 06.03.2024 и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После чего был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как у Х.Р.Г. усматривались признаки уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д. 113-115, 117-118).

Вина подсудимого Х.Р.Г. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом № от 19.03.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Х.Р.Г. отстранен от управления транспортным средством по причине того, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 65);

- актом № от 19.03.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Х.Р.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1, л.д. 66);

- протоколом № от 19.03.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Х.Р.Г. согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 68);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.03.2024, согласно которому у Х.Р.Г. установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 69);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 20.03.2024, согласно которому в моче Х.Р.Г. обнаружены «Тетрагидроканнабиноловая кислота, никотин, никотин-м» (т. 1, л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на 52 км. автодороги «г. Пролетарск- х. Сухой- сл. Б. Орловка», Пролетарского района, Ростовской области, где выявлен факт повторного управления в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> с г/н № регион Х.Р.Г. (т. 1, л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, с фототаблицей согласно которому, в каб. № 15 ОД ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: 

<

...> осмотрен DVD-R диск представленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 (т. 1, л.д. 102-104);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 09.04.2024, с фототаблицей согласно которому, в каб. № 15 ОД ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: 

<

...>. DVD-R диск с фрагментами записи с камеры служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району 

<

данные изъяты> просмотрен, на видеозаписи запечатлена процедура остановки и оформления Х.Р.Г. (т. 1, л.д. 105-109);

- протоколом выемки от 22.04.2024, с фототаблицей, в ходе которого у ФИО3 изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион и ключ от замка зажигания (т.1, л.д. 146-149).

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2024, с фототаблицей, согласно которому, напротив ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: 

<

...> осмотрены автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион и ключ от замка зажигания, изъятые 22.04.2024 в ходе выемки у ФИО3 (т.1, л.д. 150-153);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Пролетарскому району сержанта полиции ФИО8, о том, что согласно базы ФИС ГИБДД-М, Х.Р.Г. водительское удостоверение не получал, усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 79);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.03.2024 (вступившее в законную силу 17.03.2024), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1, л.д. 91-92);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.03.2024 (вступившее в законную силу 17.03.2024), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1, л.д. 93-94).

Психический статус Х.Р.Г. судом проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1328 от 11.04.2024 Х.Р.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием (в том числе «Умственной отсталостью») или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Х.Р.Г. в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 133-134).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Х.Р.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым Х.Р.Г. судом не установлено. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемым ему деяниям, так и его непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Х.Р.Г. в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Х.Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Х.Р.Г. работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который судом прекращен ввиду возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в данном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х.Р.Г. по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, состояние его здоровья.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Судом учтено, что судимость по приговору Багаевского районного суда от 23.12.2023 в действиях подсудимого Х.Р.Г. не образует рецидива преступлений, так как по данному уголовному делу рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Х.Р.Г. данная неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении окончательного наказания Х.Р.Г. по совокупности преступлений, суд считает справедливым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку в действиях Х.Р.Г. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ имеется рецидив, так как данное преступление является умышленным, при этом Х.Р.Г. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, по которой он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Х.Р.Г., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия в его действиях по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ рецидива преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, у Х.Р.Г. не установлено.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Х.Р.Г. признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Х.Р.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Х.Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять Х.Р.Г. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Х.Р.Г. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 23 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Лада» модель «211540» с государственным регистрационным знаком «Р410КС761», 2012 года выпуска и ключ от замка зажигания, переданные ФИО3, оставить в его распоряжении;

- СD диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.О. Выродова