№ 2-2204/2023

26RS0035-01-2023-002730-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29.08.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Базыкиной М.С., 

с участием: 

прокурора – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой города в ходе осуществления текущего надзора исполнения требований законодательства о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи гражданам, причиненных преступлениями вреда их здоровью установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, грубо нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5 абзаца 1; 2.1.1(1), 2.7 (абз.1); 10.1 ПДД РФ и требование дорожного знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» приложение № к ПДД РФ, то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вел автомобиль со скоростью 100 км/ч, превышающей установленное дорожным знаком 3.24 ограничение 40 км/ч, и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности мокрого покрытия проезжей части и тумана ограничивающего видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде изгиба проезжей части, не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением автомобиля, наехал на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание своего транспортного средства. Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ повлекли по неосторожности причинение пассажиру Л.Ю.Е. телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, перелома левой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа в среднюю черепную ямку слева и заднюю черепную ямку, сопровождающуюся возникновением пневмокрании (наличие воздуха в полости черепа) и отореи (истечение ликвора (спинномозговой жидкости) из слухового прохода слева, закрытого перелома костей носа, закрытого перелома левой ключицы на границе средней трети и акромиального конца со смещением, ран 3, 4 - го пальцев левой кости, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6, п. 6.1, п. 6.1.2 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). Таким образом, водитель ФИО1 своими неосторожными действиями, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения и нарушив при этом Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л.Ю.Е., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 виде трех лет шести месяцев лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на три года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. В результате действий ответчика, связанных с причинением вреда здоровью Л.Ю.Е., территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края возместил расходы по лечению последней в размере 46862,65 руб. В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. В результате совершенного ответчиком преступления, государству причинён имущественный вред. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 46862,85 рублей (получатель Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, л/сч. №, банковский счет №, КБК № Отделение Ставрополь банка России УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №).

В судебном заседании прокурор Писаренко Т.Н., заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам, аналогичным указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает. Последствия признании иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования СК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 46862,85 руб. (получатель Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, л/сч. №, банковский счет №, КБК № Отделение Ставрополь банка России УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 г.