Дело №1-118/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2 – Семенова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- 25.08.2020 Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. По состоянию на 19.10.2020 к отбытию осталось 5 месяцев 1 день ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, на земле обнаружил и умышленно незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным «N-метилэфедрона», массой 0,37 грамм, что является значительным размером, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины красного цвета. 

Вышеуказанное наркотическое средство положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками ГКОН и ОСГ УР ЛО МВД России на станции Великие Луки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у автобусной остановки, расположенной на трассе М

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН и ОСГ УР ЛО МВД России на станции Великие Луки при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра по адресу: Псковская область г. Великие Луки, Вокзальная площадь, д.2, был обнаружен и изъят в сумке черного цвета через плечо, находящейся при ФИО1, пакет из прозрачного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины красного цвета, с незаконно хранящимся у него при себе для личного употребления, без цели сбыта, с порошкообразным комковатым веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, что является значительным размером. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет свыше 0,2 гр. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном, не возражал против рассмотрении дела в особом порядке. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно, действительно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался 13.06.2020 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 

На учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление; а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника доходов, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает нецелесообразным применять к нему наказание в виде штрафа. 

С учетом данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку данное преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Великолукским городским судом 25.08.2020, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает её дальнейшее изменение.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда от 25.08.2020, более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «г. Великие Луки» и «Великолукский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания. 

Обязать ФИО1 во время отбывания назначенного наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он», являющееся производным «N-метилэфедрона», хранящееся в камере вещественных доказательств дежурной части МО МВД России «Великолукский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО2-Семенова С.С. по защите подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия вернаСудья Н.А.Крипайтис