УИД: 27RS0(№)-36

Дело 2-344/2025 (2-6074/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.

при помощнике судьи - П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по (адрес) и (адрес) Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов Д к С об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к С об обращении взыскания на арестованное имущество должника, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу (адрес), кадастровый (№), ссылаясь на то, что на основании Акта, выданного У. по (адрес) в отношении ИП С о взыскании налогов и сборов, включая пени, судебным приставом-исполнителем СОСП по (адрес) и ЕАО ГМУ ФССП Р. возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 89 838 рублей 16 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу (адрес) кадастровый (№). (дата) судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. Обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, установлена факт недостаточности имущества за счет которого возможно взыскание суммы задолженности. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Истец – судебный пристав-исполнитель Д. В.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Представитель третьего лица У. Р. по (адрес) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель У. Р. по (адрес) ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата), направила письменное заявление, в котором указала на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, имеется длительное неисполнение должником исполнительного документа, в связи с чем полагала требования судебного приставах-исполнителя обоснованными. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено по материалам дела на принудительном исполнении в СО СП по (адрес) и ЕАО ГМУ ФССП Р. находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (№) от (дата), о взыскании с ИП С задолженности в размере 90 921 рубль 84 копейки в пользу У. Р. по (адрес).

С на основании договора купли-продажи от (дата) на праве собственности с (дата) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу (адрес) кадастровый (№), о чем внесена запись в ЕГРН (№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СО СП по (адрес) и ЕАО ГМУ ФССП Р. от (дата) наложен арест на имущество, принадлежащее должнику С Сведения о запрете на регистрацию указанного объекта внесены в ЕГРН за номером (№)

Согласно ст. 68 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. 

В соответствии со ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из заявления истца, остаток задолженности С по исполнительному производству (№)-ИП составляет 83 838 рублей 16 копеек. Сведений о погашении должником задолженности в добровольном порядке материалы дела не содержат.

Из материалов исполнительного производства (№)-ИП от (дата) следует, что в ходе исполнительных действий установлено наличие расчетных счетов, открытых на имя С в ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Прмсвязьбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данных счетах. Ответчик официально трудоустроен в ООО «СТРОЙМОНТАЖ», в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Обратного уведомления о принятии к исполнению данного постановления от организации в адрес отделения не поступало. Транспортных средств за С не зарегистрировано. В результате применения мер принудительного исполнения, а именно обращения взыскания на денежные средства с расчетных счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях, на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 7 683 рубля 68 копеек. 

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка земельный участок, расположенный по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, садоводческое товарищество "Восток-2", ул. 3, уч. 23, кадастровый (№) составляет 64 160 рублей 88 копеек.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не предпринимаются меры к добровольному погашению задолженности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по (адрес) и (адрес) Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов Д к С об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на арестованное имущество С – земельный участок, расположенный (адрес)

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).